Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por horner

En mi opinión, lo que Nolan expone es una historia desde diferentes puntos

Spoiler:

tierra, mar ,aire, pero no solo tres , incluyó también al correspondiente por el importantísimo K Branagh

no es preciso desarrollo alguno, porque este mismo está implícito en lo que va aconteciendo y siendo más que suficiente para impactar.

Claro, así opino yo también, pero entiendo perfectamente a los que no les haya gustado nada (las razones de ello, quiero decir).

El WhatsApp me echa humo. Casi todos los comentarios en la línea de este comentario de filmaffinity:

Cada vez entiendo menos a los críticos de cine: me he estado leyendo las críticas de esta página después de ver la película en cuestión y de verdad que no entiendo de qué va esto, que si es una obra "impresionista" (por favor, que alguien con neuronas en buen estado me explique qué quiere decir ese señor!), que si un relato "minimalista", que si una obra de belleza exquisita....en fin, una sarta de tonterías y de palabras huecas tan apabullante que yo me he quedado mareado!!!!........
Cuando había pasado UNA HORA!!! me empecé a preguntar qué HISTORIA era la que quería contar: todo era una repetición de planos de la playa, de los aviones, del espigón, de los barcos, de filas de soldados y de bombas que caían....vale, ¿pero que historia,y sobre todo, QUÉ GUIÓN había ahí? yo a la hora estaba tan absolutamente aburrido y con los oídos atronados por una música pesada e insistente que lo único que quería era que acabara ya!!....porque de la música también he leído un montón de bobadas: a mí me pareció una plasta altisonante y excesiva que se iba combinando con los otros ruidos atronadores.....etc, etc.....en fin....¿para qué seguir?....sencillamente: un aburrimiento total.


Ay...

Iniciado por Branagh/Doyle

El WhatsApp me echa humo. Casi todos los comentarios en la línea de este comentario de filmaffinity:

Cada vez entiendo menos a los críticos de cine: me he estado leyendo las críticas de esta página después de ver la película en cuestión y de verdad que no entiendo de qué va esto, que si es una obra "impresionista" (por favor, que alguien con neuronas en buen estado me explique qué quiere decir ese señor!), que si un relato "minimalista", que si una obra de belleza exquisita....en fin, una sarta de tonterías y de palabras huecas tan apabullante que yo me he quedado mareado!!!!........
Cuando había pasado UNA HORA!!! me empecé a preguntar qué HISTORIA era la que quería contar: todo era una repetición de planos de la playa, de los aviones, del espigón, de los barcos, de filas de soldados y de bombas que caían....vale, ¿pero que historia,y sobre todo, QUÉ GUIÓN había ahí? yo a la hora estaba tan absolutamente aburrido y con los oídos atronados por una música pesada e insistente que lo único que quería era que acabara ya!!....porque de la música también he leído un montón de bobadas: a mí me pareció una plasta altisonante y excesiva que se iba combinando con los otros ruidos atronadores.....etc, etc.....en fin....¿para qué seguir?....sencillamente: un aburrimiento total.


Ay...

Bueno, es que ese usuario le casca ''notazas'' a films como La Llegada o El Americano

Iniciado por Branagh/Doyle

Dura muy poco...

Es que Nimrod es posiblemente uno de los temas más emblemático y más admirado por los ingleses en los últimos 50 años. Más allá del Pompa y Circunstancia, Elgar alcanzó su cima con las variaciones Enigma y, en particular, con su variación 9, la llamada Nimrod. No podía haber mejor elección para ese momento. Curiosamente los ingleses lo tocan todos los años para celebrar el armisticio de la Primera Guerra Mundial. Bravo

Iniciado por Branagh/Doyle

El WhatsApp me echa humo. Casi todos los comentarios en la línea de este comentario de filmaffinity:

Cada vez entiendo menos a los críticos de cine: me he estado leyendo las críticas de esta página después de ver la película en cuestión y de verdad que no entiendo de qué va esto, que si es una obra "impresionista" (por favor, que alguien con neuronas en buen estado me explique qué quiere decir ese señor!), que si un relato "minimalista", que si una obra de belleza exquisita....en fin, una sarta de tonterías y de palabras huecas tan apabullante que yo me he quedado mareado!!!!........
Cuando había pasado UNA HORA!!! me empecé a preguntar qué HISTORIA era la que quería contar: todo era una repetición de planos de la playa, de los aviones, del espigón, de los barcos, de filas de soldados y de bombas que caían....vale, ¿pero que historia,y sobre todo, QUÉ GUIÓN había ahí? yo a la hora estaba tan absolutamente aburrido y con los oídos atronados por una música pesada e insistente que lo único que quería era que acabara ya!!....porque de la música también he leído un montón de bobadas: a mí me pareció una plasta altisonante y excesiva que se iba combinando con los otros ruidos atronadores.....etc, etc.....en fin....¿para qué seguir?....sencillamente: un aburrimiento total.


Ay...

No sé de que va eso del Whatsapp, pero esa opinión es compartida por mucha gente. De verdad, por esa misma regla de tres uno acaba saturado de encontrar comentarios que tildan a esta película de apoteósica, una obra maestra, una música digna de estudio. En fin, me tiemblan las piernas pensar que alguien pueda decir y exaltar la ¿música? de esta película, y encima que se refieran a ella como una obra de estudio. Por favor, repetemos que haya gente a la que no les haya parecido esa obra maestra que otros muchos quieren hacer ver que es. A mí no me lo pareció. Es muy buena película, está bien planteada, pero no hace sentir...nada. Algunos tiran piedras sobre su propio tejado al decir que Nolan no ha querido ni ha pretendido ese acercamiento emocional al espectador, pero al rato nos hablan de que ha querido mostrar el sentimiento de miedo, terror, angustia, que vivieron los soldados en ese acontecimiento. Pero no lo consigue. Otras películas sí que lo consiguen en todos los aspectos, esta no. Como dijo uno al acabar la película: "salgo igual que como he entrado". Opinión compartida por muchos, así que respeto. Pareciera que los demás estamos equivocados porque no nos parezca una obra maestra, pero yo opino que los demás se equivocan por tratar de colocarla como una obra maestra del género. Salvar al soldado Ryan era una obra maestra, Hasta el último hombre tiene una última hora que...se come a esta Dunkirk.

Que yo sepa , al menos por aquí, la gente que nos ha gustado la película lo que hacemos es exponer nuestro sentir, creo que no se está criticando a los que no os ha gustado.

Sin embargo, tu por el contrario parece que no respetas tanto al decir que

te tiemblan las piernas pensar que alguien pueda decir y exaltar la música de esta película, y que se refieran a ella como una obra de estudio

Esto tiene pinta de ir en la línea de obras maestras como The Revenant, Mad Max: Fury Road o, en menor medida, Gravity.
Películas de sensaciones puras, con una factura técnica impecable, llenas de matices que las convierten más bien en experiencias audiovisuales, pero que más de uno no sabrá apreciar y se quedará solo con eso de "no hay guión, no pasa nada!!"

Es una película diferente, no a los que nos han tenido siempre acostumbrados, hay un mensaje muy emotivo en toda la película: la lucha por la supervivencia sin heroicidades típicas y tópicas.

Una guerra en estado puro , con soldados deambulando como zombies hastiados por el agotamiento mental y físico.

Que hay gente que no les ha gustado, perfecto y entendible ( más si cabe iban buscando otra cosa), pero que no se intente empañar tampoco lo que ha provocado en los que nos ha emocionado.

Iniciado por oconnell99

No sé de que va eso del Whatsapp, pero esa opinión es compartida por mucha gente. De verdad, por esa misma regla de tres uno acaba saturado de encontrar comentarios que tildan a esta película de apoteósica, una obra maestra, una música digna de estudio. En fin, me tiemblan las piernas pensar que alguien pueda decir y exaltar la ¿música? de esta película, y encima que se refieran a ella como una obra de estudio. Por favor, repetemos que haya gente a la que no les haya parecido esa obra maestra que otros muchos quieren hacer ver que es. A mí no me lo pareció. Es muy buena película, está bien planteada, pero no hace sentir...nada. Algunos tiran piedras sobre su propio tejado al decir que Nolan no ha querido ni ha pretendido ese acercamiento emocional al espectador, pero al rato nos hablan de que ha querido mostrar el sentimiento de miedo, terror, angustia, que vivieron los soldados en ese acontecimiento. Pero no lo consigue. Otras películas sí que lo consiguen en todos los aspectos, esta no. Como dijo uno al acabar la película: "salgo igual que como he entrado". Opinión compartida por muchos, así que respeto. Pareciera que los demás estamos equivocados porque no nos parezca una obra maestra, pero yo opino que los demás se equivocan por tratar de colocarla como una obra maestra del género. Salvar al soldado Ryan era una obra maestra, Hasta el último hombre tiene una última hora que...se come a esta Dunkirk.

Compañero, en ningún ridiculizo esa opinión, (que de. hecho parece ser mayoría, por eso la puse,), sino el tono de mi entorno ; gente indignada con Nolan (¿DONDE ESTA EL GUION, EL DESARROLLO DE PERSONAJES Y LA HISTORIA? ¿CÓMO HAS PODIDO HACERME ESTO, CHRIS? ¡YO TE QUERÍA!), muy exaltados, también porque no parecen comprender cómo el responsable de TDK, de guión y personajes riquísimos, ha podido parir semejante cosa. Por supuesto, no te incluyo a ti, que has sido sensato, respetuoso, racional y coherente.

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, es que ese usuario le casca ''notazas'' a films como La Llegada o El Americano

Qué gran peli para dormirse.

Iniciado por Versta2

Es que Nimrod es posiblemente uno de los temas más emblemático y más admirado por los ingleses en los últimos 50 años. Más allá del Pompa y Circunstancia, Elgar alcanzó su cima con las variaciones Enigma y, en particular, con su variación 9, la llamada Nimrod. No podía haber mejor elección para ese momento. Curiosamente los ingleses lo tocan todos los años para celebrar el armisticio de la Primera Guerra Mundial. Bravo

Completamente de acuerdo, compi. Elgar was the man. Bueno, y Vaughan Williams, y Finzi, y... a lo que me refería, compañero, es que el momento de alivio al que acompaña en la película dura muy poquito.

Yo ire a verla si me prometeis que la historia es 100% real de como paso, esta pelicula cuenta que los Alemanes le perdonaron? o cuenta la Briti Americanadas de que ellos mismos se salvaron frente a los malos malisimos.

Iniciado por linkinescence

Esto tiene pinta de ir en la línea de obras maestras como The Revenant, Mad Max: Fury Road o, en menor medida, Gravity.

En este orden:

Mad Max
The Revenant
Gravity

IMHO

"Dunkerque es una historia única en el sentido de que es muy elemental. Y por ello posee el potencial de ser universal. Habla de héroes anónimos, de 400.000 hombres que están atrapados, viendo cómo se acerca el enemigo, y su capacidad de elección se limita a optar entre la aniquilación o la rendición."

http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...lix-no-es-cine

Querido Branagh, a mí me pasó algo muy curioso. Después del enfrentamiento, del machaqueo insistente e intencionado de Zimmer, después de tirarme los pelos de rabia con el tic-tac incesante -cual tortura sacada de La Naranja Mecánica- (eso es lo que se buscaba), me cambia de registro y me plantifica una música tan "naif". Tardé bastante en pillar al Nimrod, y es que estaba totalmente desquiciado musicalmente hablando. La sensación fue muy extraña y no me atrevería a asegurar si positiva o negativa. Eso sí, la intención es extremadamente inteligente.
Mi pero con la película, BS aparte, es que no me llega el mensaje, tan claro como es, a través de mis sensaciones. La sensación de terror en la playa no la veo, la sensación de que hay una cuenta atrás tampoco, ni siquiera al enemigo como amenaza implacable. Ya digo, algo personal y que alguna gente puede compartir. Prometo no insistir en ello para que no me llaméis pesado

Iniciado por Versta2

Querido Branagh, a mí me pasó algo muy curioso. Después del enfrentamiento, del machaqueo insistente e intencionado de Zimmer, después de tirarme los pelos de rabia con el tic-tac incesante -cual tortura sacada de La Naranja Mecánica- (eso es lo que se buscaba), me cambia de registro y me plantifica una música tan "naif". Tardé bastante en pillar al Nimrod, y es que estaba totalmente desquiciado musicalmente hablando. La sensación fue muy extraña y no me atrevería a asegurar si positiva o negativa. Eso sí, la intención es extremadamente inteligente.
Mi pero con la película, BS aparte, es que no me llega el mensaje, tan claro como es, a través de mis sensaciones. La sensación de terror en la playa no la veo, la sensación de que hay una cuenta atrás tampoco, ni siquiera al enemigo como amenaza implacable. Ya digo, algo personal y que alguna gente puede compartir. Prometo no insistir en ello para que no me llaméis pesado

¡Es lo que se busca! El infierno sonoro. Por otra parte, muy interesante tú opinión sobre la película, porque en tu caso no es que no comprendas o te provoque rechazo el planteamiento de Nolan (esto último es el sentir más extendido) , sino que consideras que no ha conseguido en ningún momento transmitir aquello que pretendía, que Dunkerque busca. El infierno en la tierra, el horror, para ti no ha sido tal en ningún momento, salvo en lo concerniente a la música. Curiosamente, a pesar de todo esto, no la has calificado cómo mala película.

Iniciado por Synch

Charla previa de Nacho Cerdá y el director de foro Pol Turrents.

No sé si Zack (tengo cierta prisa y no he leído el hilo) lo ha comentado, pero Christopher Nolan estuvo hace un mes en Barcelona y acudió a una presentación de Dunkirk en la sala Phenomena. Parece ser que un par de días antes unos asistentes de Warner llegaron desde Los Ángeles para calibrar la sala (Nacho añade que a lo mejor se pensaban que esto era África ). Por lo visto Nolan quería aún más potencia de sonido. La anécdota: durante la proyección se coló una mosca y la manchita proyectada en la pantalla llamó la atención de Nolan, que se giró hacia el proyector

Lo comente brevemente, no pasa nada, al fin y al cabo son muchas paginas El Viernes solo salió a hablar Turrents y Nacho se quedo dentro recibiendo a los últimos espectadores que entraban a la sala. De hecho la anécdota de la mosca no la contaron

El tema del sonido, en efecto, me dejo descolocado, si de verdad se oyera como quiere Nolan, directamente te rompes los tímpanos.

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Es lo que se busca! El infierno sonoro. Por otra parte, muy interesante tú opinión sobre la película, porque en tu caso no es que no comprendas o te provoque rechazo el planteamiento de Nolan (esto último es el sentir más extendido) , sino que consideras que no ha conseguido en ningún momento transmitir aquello que pretendía, que Dunkerque busca. El infierno en la tierra, el horror, para ti no ha sido tal en ningún momento, salvo en lo concerniente a la música. Curiosamente, a pesar de todo esto, no la has calificado cómo mala película.

Sí, claro, es que estoy convencido que de mala película no tiene nada. Me tiene absolutamente intrigado esa banda sonora, como creo que te pasa a tí XDDD. En cuanto a la peli, personalmente me falta mayor intensidad dramática en los personajes, hacerlos míos, me falta creerme que realmente están sufriendo, que tienen miedo, lo veo todo muy frío, me falta la naturalidad de un Wrigth, sus miradas, incluso de Eastwood. Por ejemplo, con la Delgada Línea Roja sentí la desesperanza en los soldados, con Soldado Ryan el miedo absoluto, y aquí...un casi pero no. Una segunda vez, que seguro que cae, me reafirmará o no en mis sensaciones.

Zack, ¿tú piensas que me he pasado calificandola de peli de terror psicológico.? Igual si, no sé, pero es lo que me transmitió.

PD: Acuérdate de ir comentando poco a poco alguna otra BSO de las que te dejé.

Iniciado por Branagh/Doyle

Zack, ¿tú piensas que me he pasado calificandola de peli de terror psicológico.? Igual si, no sé, pero es lo que me transmitió.

PD: Acuérdate de ir comentando poco a poco alguna otra BSO de las que te dejé.

Bueno, la propuesta juega con ese sentimiento, el pavor ante una situación que requiere de fortaleza mental por completo, el infierno que viven allí es mas psicológico que físico (que también). Aunque claro, no es el tipo de terror en el que uno piensa al decir la palabra dentro de este genero.

Y si, no me olvido sobre las BSO, la semana que viene colgara la próxima!

Que bien me lo paso cuando leo..."me he aburrido" "el sonido un coñazo" "el guión es una caca"....

Preparaos para la tira de posos del café que vamos a tener que leer, para justificar que como a algunos no le ha gustado, por ende, tiene que ser mala la película.

Para mi que a la película no le falta una mayor profundidad de los personajes, al revés, sus actos lo dicen todo, y es emocionalmente sobrecogedora.

Iniciado por Zack

Bueno, la propuesta juega con ese sentimiento, el pavor ante una situación que requiere de fortaleza mental por completo, el infierno que viven allí es mas psicológico que físico (que también). Aunque claro, no es el tipo de terror en el que uno piensa al decir la palabra dentro de este genero.

Y si, no me olvido sobre las BSO, la semana que viene colgara la próxima!

¡Gracias Zack, me alegra saber que no estoy loco!

¿Puedes comentar un poquito más sobre los 70mm y la calidad de imagen?. Tiene que ser brutal.

Acabo de verla... Bueno, acostumbrado a los otros films de Nolan... Donde se trataban de un modo mucho más profundo diferentes temas... Esto es una visión personal de la huida de Dunkerke, ni más ni menos. La banda sonora a mi me ha gustado. Las escenas de acción filmadas con la maestría que acostumbra Nolan y la experiencia que ya tiene a sus espaldas. Fotografía y efectos de sonido, un 10. A mi ha parecido una buena película, no hay duda. Pero desde luego no es lo mejor que ha hecho este director, para mi gusto.

Como curiosidad, de todos los doblajes que le han hecho a Hardy, este es el que más me gusta.