Cita Iniciado por Patillo Ver mensaje
Totalmente de acuerdo. La mayoría de la gente no lee , no escucha y no ve obras clásicas debido a que realmente son un ladrillo que hay digerir poco a poco, inclusive a mi me cuesta. Sabemos que hay definidas unas obras cumbres y se han definido así por lo que aportaron a la cultura en su momento.
El que te guste o no te guste en este razonamiento creo que no hay cabida, aunque nos haga felices a algunos por momentos el acercamiento a esa obra.
Seguramente Nolan va descubriendo donde le lleva esta película en su carrera, pero al menos para mi no me parece que sea un Kubrick haciendo 2001 en la época actual como he leído . Si esta aportando algo al cine se verá en el tiempo
Un ejemplo demasiado claro es 'Titanic' de James Cameron que aportó al cine en efectos especiales como Terminator 2 pero mas allá de eso no fue nada.,eso si se llevo un porron de oscar, parece que les encanto a los de academia.
Por favor entendamos esta 'ligera diferencia', a pesar de seguir disfrutando del cine.


Un saludo.
Uno de los problemas clave, es que mucho público se ha acostumbrado a ver la misma película, los mismos personajes, trescientas mil veces, películas fotocopiadas con personajes ultra estereotipados con acontecimientos simples y masticaditos para que los entienda hasta alguien en estado de coma profundo en la butaca. A la que alguien con ese perfil va a ver películas con un "desarrollo de personajes" menos masticadito con una linea mucho más sutil y trabajada, puede que no capte o que no este acostumbrado a tener que pensar a la vez que ver la película y claro...se raya, se aburre y la película le parece una mierda. Por eso se pueden leer cosas como que los personajes de Dunkerque no están trabajados y los de fast and the furious, molan y tienen mucha personalidad

Desde hace mucho tiempo, las majors, de las que tanto nos quejamos, saben que es más fácil ir a lo cómodo y fácil de digerir que a obras más complejas y trabajadas.