Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por LORDD

Los personajes de ficción, si están bien desarrollados, tienen algo que les hace estar más cerca de la realidad, hacerlos humanos, y la evolución psicológica en el personaje de Hardy, tocándolo un poco, ya que tiene muchísimos matices para desarrollarlo aun más, está muy bien desarrollada.

Algo básico y que muchas veces no se dibuja bien en los personajes o no se plasma correctamente en ciertas películas es poder ver, sin necesidad de texto, lo que piensa y como los acontecimientos externos le influyen en sus decisiones mentales, lo que se llama tener tener agencia proactiva o reactiva, en este caso, hardy es proactivo, DEFINICIÓN:

Se mueven por valores cuidadosamente meditados y seleccionados: pueden pasar muchas cosas a su alrededor pero son dueñas de cómo quieren reaccionar ante esos estímulos. Centran sus esfuerzos en el círculo de influencia: se dedican a aquellas cosas con respecto a las cuales pueden hacer algo. Su energía es positiva, con lo cual amplían su círculo de influencia.

Cualidades de una persona proactiva
Responsabilidad ante su vida.
Antepone los valores a sus sentimientos.
Son tan felices como ellos quieren.
Autorregulación.
Responsabilidad para cumplir metas y objetivos.

Si recordáis al personaje, veréis que sigue a pies puntillas la definición. Además el personaje tiene una curva de evolución dibujada con precisión y porque no decirlo con un gusto exquisito,

Spoiler:

pasando por un estado normal de piloto del ejercito, a encontrarse con los problemas, vacilar y tener que decidir, para al final aun siendo capturado y quemando el avión, algo con mucho significado, el es feliz y satisfecho con lo que ha conseguido.

Estoy de acuerdo en que el personaje de Hardy responde a ese modelo, pero yo no creo que evolucione durante la película. Pasa por diferentes situaciones, sí, pero el personaje no cambia, reacciona a ellas según su definición. Lo que pasa es que que un personaje no evolucione no es ni positivo ni negativo, es una elección narrativa. Si la historia pide evolución en el personaje y no la hay puede ser un problema, pero hay otras que no lo piden. Hay muchos personajes que no tienen arco de transformación y son grandes personajes, no lo necesitan.

El problema es también semántico: el hablar de "desarrollo" de personajes es ambiguo. Si hablamos de desarrollo previo, es decir, de que un personaje esté bien escrito, bien definido, el piloto de Hardy y todos los demás personajes principales están bien desarrollados, porque a través de su comportamiento y elecciones bajo presión nos muestran cómo son, y existe coherencia.

Ahora bien, si por desarrollo nos referimos a cambio, evolución durante la película (lo que se llama arco de transformación), no creo que se dé en Hardy, pero tampoco creo que sea necesario.