Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Pequeña decepción. Para mi gusto es una película de 6'5-7, pero para nada un peliculón ni mucho menos. Nolan sigue pecando de sus defectos vistos en sus últimas películas: siempre quiere crear una tensión en el tercer acto sea como sea, sellando con su marca de la casa, creando acciones paralelas a fuerza de música a todo trapo y creando situaciones demasiado forzadas, tanto que llegan a hacerse inverosímiles, a veces muy teatrales. En este caso las sub-tramas del personaje de Cillian Murphy y luego lo que ocurre con

Spoiler:

el francés y el personaje de Harry Styles en el barco ancorado.

. Y cómo no, acabar como de costumbre con un epílogo narrado con una voz en off sobre imágenes de diferentes escenas todo ello embellecido con la música de Zimmer. Me cansa el abuso de esta fórmula y si llega a hacer algún efecto el 50% o más es gracias a Zimmer, como pasaba en el epílogo de TDKR.
El personaje de Brannagh también es para dejarlo correr, sólo está para exponer con voz la información que la película no puede hacer con imágenes.

Por cierto, sobre el final:

Spoiler:

por mucho simbolismo que Nolan quiera dar con esa escena, me parece muy tonto la manera de dejarse capturar de Farrier ya que se podría haber salvado. Me parece muy bien que Nolan busque dar un significado simbólico a ese momento, pero que lo haga mejor porque tal como está mostrado parece estúpido.

Lo positivo: me lo he pasado pipa con las secuencias de aviones y los Spitfire. Lo mejor de esta película es Zimmer, la foto, Hardy, y Nolan dirigiendo el primer acto, parte del segundo y las secuencias de aviones. Mención también al muy buen uso del punto de vista en cada una de las acciones paralelas. El resto a mi parecer no funciona. Incluso yo le hubiera metido aún más tijera a esta película dejándola en unos 90 minutos, a lo Gravity.

Y el casting de Hardy, vaya si se entiende: la habilidad/arte que tiene este actor para expresarse sólo viéndole los ojos, no le hacen falta palabras.

Pues otro por aquí bastante decepcionado...

Me parece una historia excesivamente sencilla y contada de forma torpe y pretenciosa. Todavía tengo dudas del sentido de meter los saltos temporales cuando lo único que hacen es confundir y entorpecer lo que en el fondo es simple de entender, bueno es que directamente no hay nada que entender. Es que incluso te hace perder la referencia del espacio y el tiempo que tardan en llegar a tal sitio o a hundir tal cosa.

Tampoco me cuadra el casi nulo desarrollo de personajes, porque al final es que te dan casi todos bastante igual y estas haciendo una película para hacer patria, cojones. Que si el fondo de la película y el mensaje ya me parece rancio, encima no lo veo bien desarrollado salvo en algunos de ellos y a un nivel bastante básico.

Es al final por estética por lo que merece la pena la película, porque si tiene momentos muy resultones pero joder me parece tan vacía que por mucha tensión que intente imponer con la música, en mi opinión no lo consigue ni de lejos.

Me ha parecido fría, torpe y vacía... Lo más interesante, como el soldado del principio lucha por sobrevivir sin haber conseguido cagar, la guerra es así de dura.

El uso que se le da a la banda sonora en esta película es una brutalidad. Literalmente golpea directo y te ahoga.
Nolan lo que ha querido mostrar es una película de supervivencia y de heroicidad, desde varios puntos de vista desde el que

Spoiler:

lucha por sobrevivir (el soldado), hasta los civiles que van a la guerra para salvarlos, pasando por el piloto que arriesga su vida hasta límites insospechados. Sin dejar de lado la crueldad en tiempos de guerra. Y la acción empieza desde el principio.

Una vez que suena la música de Zimmer, con ese pulso insistente hasta que acaba la película, directamente Nolan y Zimmer te agarran, te zarandean, te golpean duro, hasta el final. La duración de esta película es esencial, dado que más duración habría sido insoportable.
Creo que aparte de que a Nolan le encanta hacer películas con estructura no lineal, en esta película es esencial si lo que quieres es mostrarte desde el principio el suceso desde varios personajes distintos. Si fuera lineal toda la parte del

Spoiler:

avión sería al final de la película y no calaría de la misma manera.

Al contrario que a algunos, a mí si me interesaban los personajes.

Con todo el respeto, estoy de eso de que la película te atrapa y no te sueltas hasta... Es que si me apuras la música me parece que la mayor parte no se adapta ni al montaje, ni al ritmo ni a la narración. Me da la sensación de ser una cinta rodada con un tono X al que le superpones una música machacona para generar tensión. Pero en mi opinión está lejos de conseguir esa tensión de la que habla todo el mundo, no la veo en lo que me cuenta, ni en los personajes ni en como está montado.

Pues hoy tenia pensado ver de nuevo Spiderman por el mal sabor de boca que me dejo, ya no por darla otra oportunidad, sino por verla ya sin el nerviosismo de la primera vez y a ver si era capaz de asimilar todo ese rollo raro en un segundo visionado.

Pero he estado hablando con un amigo y me ha dicho que el queria ir a ver DUNKERQUE y le he dicho...... "camon ebribare yea fockyu".

Total que me voy a ver esta Nolanada que seguro que es un pasote, a las 16:50 en la sala IMAX de Parquesur.

No os perdais luego mi analisis profundo sobre el trabajo de Nolan y de los actores esos que salen en todas sus peliculas.....

Nolan vive un poco como Eminem verdad??, ahi con sus colegas y es,o dandoles curro. Eso si que es un broder

Vista por segunda vez y me reafirmo en lo que he dicho sobre el personaje de Hardy,

Spoiler:

al principio el líder marca las pautas y órdenes a llevar a cabo, entre las que se incluyen guardar combustible para volver. Cuando se le estropea el indicado, se lo esconde a su compañero cuando este le dice que si no le funciona bien o tiene problemas, se de la vuelta. En el momento que está de camino a Dunkerque y ve por el retrovisor el avión alemán, duda y piensa durante unos instantes que hacer y toma la decisión de aún jugándosela y quedarse sin gasolina, da la vuelta. Lo dicho, magnífica escritura de personaje, sutil y profundo

. Gran película de Nolan alejándose de todos los estereotipos facilones a la hora de hacer este tipo de películas.

Iniciado por LORDD

Vista por segunda vez y me reafirmo en lo que he dicho sobre el personaje de Hardy,

Spoiler:

al principio el líder marca las pautas y órdenes a llevar a cabo, entre las que se incluyen guardar combustible para volver. Cuando se le estropea el indicado, se lo esconde a su compañero cuando este le dice que si no le funciona bien o tiene problemas, se de la vuelta. En el momento que está de camino a Dunkerque y ve por el retrovisor el avión alemán, duda y piensa durante unos instantes que hacer y toma la decisión de aún jugándosela y quedarse sin gasolina, da la vuelta. Lo dicho, magnífica escritura de personaje, sutil y profundo

. Gran película de Nolan alejándose de todos los estereotipos facilones a la hora de hacer este tipo de películas.

Pero el personaje no cambia. Esa decisión con el avión alemán es consecuente con la decisión de seguir adelante cuando se le estropea el indicador, y lo que hace al final en la playa igual: pone su misión y la seguridad de los demás por delante de la suya propia. Es así de principio a final. Un personaje muy bien definido por sus acciones, pero no tiene arco de transformación. Ni falta que hace.