Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por PrimeCallahan

Dicho sea, que lo que se veia en la maestra secuencia de Atonement no es comparable con Nolan (una es una secuencia de 5 minutos y la otra es una pelicula de 106).

Ahora bien, la escenografia de Nolan no pretende buscar el brutalismo o el caotismo, sino la sensacion de aislamiento de los personajes en un entorno donde el enemigo esta al acecho (resulta curioso que se queje la gente de la falta de explosiones o de no ver a ni un soldado aleman, cuando 'daño' a hecho Salvar al Soldado Ryan, gran peli, eh, pero no Nolan no quiere imitar a Spielberg) y que puede atacar a la minima con sus aviones y submarinos (que es lo unico que usaron los alemanes durante el asedio a las tropas aliadas en Dunkerque para minar la moral del ejercito aliado, puesto que uno los generales de Hitler consideraba que meter al ejercito y a las divisiones Panzer 'era perder el tiempo')

Dicho sea que YO era de los que pense que la peli sin ser R iba a ser peor.

Prime te aprecio mucho, pero no me defiendas lo indefendible , 5 minutos de Expiación te han contado mas realidad que 90 de Dunkirk.Aislamiento? Joder que no estaban de meditacion en un convento, estaban en una guerra.¿Y esos fallos de mostrar la playa vacia al paso del avion con el set de rodaje debajo, los edificios modernos en primer plano? .Aceptemos que Nolan estaba desganado, o tenia gripe
Joder que los directores se equivocan, le pasa hasta a Ridley Scott...