Versión para imprimir
Pues eso, quiero abrir un post en el que se hable de este actor al que yo admiro bastante, siendo uno de mis preferidos. Bien es cierto que ahora trabaja menos, pero incluso en pelis que no valen la pena, el siempre sale solvente. De hecho, le considero superior a compadres de su generación como De Niro o Pacino, pero siempre ha sido pelín minusvalorado.
Creo que dos Oscar de un total de ocho nominaciones, no es mala muestra de su talento.
Que cada uno diga lo que le parezca
tambien considero que es de los mejores de su generacion, y por tanto hasta ahora.
Un tio q lo mismo te hace de pardillete recien salido de los estudios, como de autista, o tio q se cepilla a 4 indias a la vez
un fiera
Notable actor, excelente follador.
Conozco una mujer que mantuvo encuentros con él y dice que es una bestia. Lleva muchos años con su mujer pero tienen una relación muy liberal. El cabrón se folla todo lo que respira desde hace decadas.
:freak :freakCita:
Iniciado por NOLAN
Es uno de los grandes y el más infavalorado de su generación (De Niro, Pacino...).
La tía tiene unos 35 años o así y trabajaba de camarera en una discoteca y pim-pam-pum. En el Hotel Arts.
Se ve que se interpreta asimismo en Los padres de él. Sé muchas anecdotas de Dustin. :agradable
A mi no me entusiasma, y ultimamente se le notan mas los tics (q conste q no es por RAIN MAN, q ya los tenia de antes). Y para eso prefiero a un Pacino o un Paul Newman.
Por otro lado, los Oscars no creo q quieran decir nada.
Nolan, yo lo que oí hace (mucho) tiempo era que su mujer no le dejaba ni darse besos en pantalla con las actrices.
No te lo creas.
Tambien Britney Spears iba diciendo que era virgen.
A mi me gusta, pero me pasa al igual que con Pacino, DeNiro, Nicholson y demás monstruos consagrados, y es que pocas veces acabo por creérmelos, suelen ser tan histriónicos y tan exagerados en sus interpretaciones que casi siempre me dan la sensación de que por dentro en vez de interpretar están pensando para ellos mismos : "Joder que bueno soy!!!!!"
Me gustan más otro tipo de actores, gente como Jeff Bridges llevan la sobriedad por bandera y personalmente lo prefiero, con esto no dejo de reconocer los méritos de este tipo de actores, pero me parece que están excesivamente sobrevalorados y que en la sombra se han quedado muchos otros que si hubiesen realizado un par de tics y aspavientos a tiempo hubiesen sido tambien igual de populares y mitificados, aunque el tiempo les ha dado la razón y como buenos corredores de fondo siguen dando lo mejor después de muchísimos años.
Conclusión: Prefiero a Robert Duwall en "El Padrino" que a 20 Pacinos juntos, prefiero a Blythe Danner en "Los padres de el" que a la Streisand intentando parecer super loca y sin ninguna duda, prefiero un millon de veces a Valerie Perrine en "Lenny" , a Teri Garr , Jessica Lange o Charles Durning en "Tootsie" o a Jon Voight en "Midnight Cowboy" que a Dustin Hoffman.
Me parece un gran actor, que podría haber llegado a ser el mejor de su generación y que, con el tiempo ha ido a menos.
Se merece una segunda juventud; a ver si un Anderson, Anderson, Payne etc, se anima.
Es un buen actor, pero nunca ha terminado de entusiasmarme. No se explicarlo, pero no me electriza como otros. No le veo suficiente carisma.
Joder pues no se que entiendes tu por carisma, pero si algo tiene este hombre son dos cosas: carisma y ganas de chingar.
Carisma es aquello que hace que alguien te emocione con su interpretación en el caso del cine. Independientemente de su capacidad actoral. Para mi es algo muy peronal.
Ejemplo: En mi opinión Dustin Hoffman no tiene carisma y Erroll Flynn si lo tiene. :)
Entiendo que uno de los Anderson es PTA, pero ¿y el otro? ¿Os gustaría ver a Hoffman en "Resident Evil 3" o "Alien vs. Predator 2" :)) ? A Hoffman me parece un buen actor, y sus "tics" me resultan simpáticos. De todas maneras no soy de esos que desprecian a los actores que tienden a sobreactuar, pues se trata de una manera de interpretar que requiere de un talento especial, aunque entiendo que haya gente a la que le pueda molestar ese toque de egocentrismo que lleva la sobreactuación. Pero bueno, hay actores para todo, hay actores camaleónicos, actores sobrios y contenidos, actores inexpresivos que lo basan casi todo en su presencia física ... y también los hay que aglutinan en su persona varias de esas facetas. Y no creo que se pueda medir si un actor es mejor que otro atendiendo solo a la categoría que más nos gusta. Un saludete.Cita:
Se merece una segunda juventud; a ver si un Anderson, Anderson, Payne etc, se anima.
Yo creo que carisma es otra cosa pero bueno, siempre pensé que carisma es por ejemplo llegar a una fiesta en la que no conoces a nadie y en media hora ser el dueño del cotarro, y que duda cabe que el jachondón de Dustin de eso tiene a raudales.
Si lo aplicas a intrerpretación tu mismo, pero no creo que sea carisma. Carisma es Jack Nicholson con gafas de sol en el Shrine Auditorium, carisma es Errol Flynn, pero no en "Robin de los bosques" ahí es apostura, frescura, alegría, vitalidad... sino en su mansión de BelAir tocando "El vuelo del moscardón" con la punta del cigoto ( también es mi opinión que no digo que sea más válida que la tuya, simplemente diferente)
Anderson (Paul Thomas)
Anderson (Wes)
:8))
:lol :lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por chuachi
Has leido "Caballero y calavera", su autobiografia?
No, no lo he leído, pero algún día me leeré alguna biografía suya de estas guarrillas, porque Errol es de ese tipo de actores que casi me interesa más como persona que como actor.
Pues a mi dustin hoffman es un actor que me encanta, uno de los mas grandes de las ultimas decadas. Y es mas versatil que De niro o Pacino y puede ser tan bueno como ellos. Y es que hay que ver que pedazo de generacion de actores que surgio a mediados/finales de los sesenta y principios de los setenta en el actors studio: hoffman, pacino , deniro, nicholson, hackman, keytel, etc.
Elaine!! Elaine!!
:hail
Fue un buen actor hace años, ahora una colección de ticks
Pues por el momento David O´Russel le ha dado un gran empujón, te lo aseguro.Cita:
Se merece una segunda juventud; a ver si un Anderson, Anderson, Payne etc, se anima.
A mí siempre me ha gustado, pero de su generación me quedo con James Caan y Gene Hackman.
Su mejor racha la tuvo en los 70, durante los que siempre estuvo en la cresta de la ola. Luego ha ido haciendo productos más mediocres por debajo de su talento. Le pasó lo que a De Niro, pero mucho antes.
Un bluff importante, un actor que algunas veces resolvía y otras simplemente exhibía. Insatisfactorio en general y popularmente sobrevalorado.