Tema: Clásicos del terror

Los ojos sin rostro fue un gran descubrimiento para mí. La tengo entre mis favoritas de terror, y me pareció sensacional.

Yo diría que no le sobra casi nada,aunque si he de ponerle algún pero, sería que secuencia final no me acabó de convencer plenamente.


He visto estos días La semilla del diablo en BD....Lejos de echarle años encima, me ha parecido que sigue en el top de mis terrores favoritos. Fantástica. Y la Farrow sublime.

Por cierto, la había visto un par de veces, pero hacía bastante. Me sorprendió la larga duración (aprox 2h:15 mi). No la recordaba tan larga...

Iniciado por Marvin

Anoche me ví por primera vez Los ojos sin rostro de Franju y aunque me pareció una peli magistral y fascinante (la escena de la operación en concreto hizo que apartara la vista varias veces de la pantalla, y eso que uno se pensaba ya curtido a estas alturas en esto del gore y la violencia en el cine ) hay un detalle importante de su guión que, por más que le doy vueltas, no me acaba de cuadrar... ni siquiera en un film tan fantástico y onírico como es éste.

A ver si alguno de los maeses que la tengan también fresca me la pudieran esclarecer:

Spoiler:

si tanto la policía como el doctor Vernon sospechan del Dr. Genéssier hasta el punto de tomarse la molestia de ingresar en su clínica a una chica con similares características a las desaparecidas, ¿por qué no hay nadie vigilando, ni siquiera el propio Dr. Vernon que se supone que trabaja allí, cuando a la chica finalmente se le da de alta? ¿Para qué urdir pues esta estratagema si como digo esta chica es secuestrada en la puerta misma de la clínica... además por el personaje de Alida Valli, para más inri la persona que lleva el collar de perlas que es la única pista que la policía tiene en todo este caso?

O es un agujero de guión demasiado grande o a mí se me escapa algún detalle importante: lo que está claro es que en la peli hay algo que no encaja

Bueno, pues me ha dado por revisarla a raíz de esto que ha dicho Marvin. Yo he entendido

Spoiler:

que se supone que Jacques está al tanto, pero sí, podría haber estado más pendiente . También da un poco la impresión de que enseguida piensan que la pista es falsa y se desentienden de ella, que la estratagema no ha dado resultado, en otras palabras. También podrían haber tenido un poco de paciencia. De todas formas, si hubieran enviado a más gente, tal vez habrían llamado demasiado la atención. No hay que olvidar que el doctor Genessièr pasa por ser un tipo respetable y nadie se cree que pueda ser un demente asesino émulo del Dr. Frankenstein

. Por demás, es una maravilla, sube puntos en cada revisionado. Se puede meter, creo, en la misma categoría que Mad Love y Las manos de Orlac -el propio cuerpo es la fuente del horror y se convierte en un organismo extraño y alarmante donde empieza a manifestarse el otro -o lo otro-.

Y la musiquita...pues sigue pareciéndome de parque de atracciones, pero de parque de atracciones donde tiene su barraca el Dr. Caligari, donde el hombre de las figuras de cera exhibe su macabra colección, donde tienen al Fantasma de la Ópera encerrado en una jaula y donde actúa Gwynplaine.

Me ha sorprendido muy agradablemente "El Gabinete Caligari" que acaba de editar L'Atelier. No es exactamente una cinta de terror, sino una serie B que narra un descenso a la locura, eso sí, con un ritmo pausado muy alejado del cine actual (pero extremadamente agradable). Algunos de los diálogos y situaciones resultan ciertamente sorprendentes para una película de los primeros sesenta (las alusiones sexuales y alguna situación que mejor no describir para evitar spoilers).
Mención especial para la partitura musical de Gerald Fried, que me pareció hermosamente encajada en las imágenes.
Por supuesto, no guarda relación alguna con el clásico alemán, ni acabo de entender la intencionalidad de ese título.
En todo caso, recomiendo su compra a buscadores de cosas algo distintas. La edición, como casi siempre que la Doctora está de por medio, muy correcta.
El disco se completa con un capítulo de la serie "One Step Beyond".

Ya avisamos que no tenía nada que ver con el filme expresionista.

Iniciado por Diodati

Qué passsaa. Corrijo... ¿sabéis si en aquel pase estaba la escena esa de la operación (dentro de la televisión) y en la que Marvin cerró los ojos y Jane Olsen se quitó las gafas (fuera de la televisión)?

... y Diop se hizo popóp?

Sí, pero sin colitis.

Iniciado por Antonio1008

Qué passsaa. Corrijo... ¿sabéis si en aquel pase estaba la escena esa de la operación (dentro de la televisión) y en la que Marvin cerró los ojos y Jane Olsen se quitó las gafas (fuera de la televisión)?

¡Que te he dicho que la tengo que volver a ver! Y además tendría que buscar la copia en VHS.

... y en colinesh

Antimonio, tranqui, que eres de los foreros por los que vale la pena capturar, informar y lo que sea. Así que tendrás tu recompensa, con colitis o sin ella...

Iniciado por Jane Olsen

Bueno, pues me ha dado por revisarla a raíz de esto que ha dicho Marvin. Yo he entendido

Spoiler:

que se supone que Jacques está al tanto, pero sí, podría haber estado más pendiente . También da un poco la impresión de que enseguida piensan que la pista es falsa y se desentienden de ella, que la estratagema no ha dado resultado, en otras palabras. También podrían haber tenido un poco de paciencia. De todas formas, si hubieran enviado a más gente, tal vez habrían llamado demasiado la atención. No hay que olvidar que el doctor Genessièr pasa por ser un tipo respetable y nadie se cree que pueda ser un demente asesino émulo del Dr. Frankenstein

.

Pues muchas gracias, Jane : la verdad es que tu explicación me parece la más plausible a la hora de intentar entender ese "error", aunque a mí

Spoiler:

más que el hecho de que Jacques no esté nada atento a la salida de la clínica de la chica, lo que más me alucina es como después del secuestro la policía parece desentenderse totalmente de la suerte de la muchacha que han utilizado como cebo

De todas formas, aunque en mi opinión toda esta sección me parezca prescindible y un intento por intentar introducir algo de chicha argumental en un film que hasta ese momento ha funcionado a las mil maravillas sin ella, sólo por su primera hora Los ojos sin rostro ya merecería ser considerada una obra maestra

Al fín y al cabo, las películas perfectas son algo aburridas, ¿verdad?: no se les puede sacar ninguna punta

Iniciado por Antonio1008

Pues no me acuerdo de la escena de la operación cuando la vi en un pase en TVE en el año 1988.
No sé si estaba íntegra o censurada en aquella emisión. Diodati o Bela, ¿sabéis si en aquel pase estaba la escena esa en la que Marvin cerró los ojos y Jane Olsen se quitó las gafas?

No lo recuerdo. Sorry. De hecho, no recuerdo prácticamente la peli, salvo detalles concretos...

Iniciado por Antonio1008

Por cierto, Marvin. Buenas pelis te estás viendo últimamente, "The Bat", "Ojos sin rostro".
Por curiosidad, Marvin, ¿qué te pareció la música de la peli de Franju? La recuerdo muy pegadiza, pero cuando Jane Olsen dijo en una ocasión que le pareció una música de feria, pues he empezado a dudar... La música creo que es de Maurice Jarre.

Totalmente de acuerdo con Jane. De feria total. Intencionado, claro. Pero... no me cuaja. De hecho, Maurice Jarre pocas veces me convence.

Marvin, y ahora pásate Gritos en la noche...

... y después, en programa doble, Los depredadores de la noche



La que sí visioné hace un par de días, también por primera vez, fue No profanar el sueño de los muertos...
con algo de cautela eso sí, ya que casi siempre este tipo de films de culto y con tanto fandom te suelen acabar decepcionando, pero hay que reconocerle al Sr. Grau, además de que le salió todo un peliculón absolutamente trepidante en su segunda mitad, con escenas gore que aún hoy en día te dejan descolocao... hay que concederle el mérito digo de haber creado una mitología novedosa entonces alrededor de la figura del muerto viviente (diferente de las de Tourneur, Fulci o, por mucho que digan, Romero) que lamentablemente no tuvo continuidad: y esa escena con los personajes encerrados en la cripta, brrrrr



Por curiosidad, revisé la entrada que sobre la peli escribió el ínclito Jesús Palacios en el entonces imprescindible - y hoy ya absolutamente desfasado - Goremanía, y además de calificarla condescendientemente como "Simpático plagio hispano de "La noche de los muertos vivientes" (aparte de la aparición del primer zombie en el cementerio, ¿qué tiene que ver la una con la otra? ) se atreve a escribir que "el final remite directamente al clásico de Romero

Spoiler:

el protagonista es abatido por un policía que le cree un zombi más. Lo pagará caro."

Eeeeeh, vale Jesús: precisamente el problema del personaje de Ray Lovelock durante toda la peli es que el inspector interpretado por Arthur Kennedy no cree en muertos vivientes, y si le dispara es exclusivamente porque cree que es un hippy pro-manson aficionado a practicar misas satánicas

[QUOTE=Diodati;3273020]




Con respecto a los dos packs de clásicos de L'Atelier hay que añadir que no traen doblaje en español. En mi caso no hay problema, pero se tiene que saber también, porque esto condiciona a muchos. Si pero si no se ven en v.o. con subtitulos ,no las veremos nunca porque muchas veces no hay doblaje.

Iniciado por Marvin

...
... hay que concederle el mérito digo de haber creado una mitología novedosa entonces alrededor de la figura del muerto viviente (diferente de las de Tourneur, Fulci o, por mucho que digan, Romero) que lamentablemente no tuvo continuidad

No te olvides del creador del mito, responsable de ese hermoso filme gótico que es La legión de los hombres sin alma: Victor Halperin.

Iniciado por lesliestevens

Con respecto a los dos packs de clásicos de L'Atelier hay que añadir que no traen doblaje en español. En mi caso no hay problema, pero se tiene que saber también, porque esto condiciona a muchos. Si pero si no se ven en v.o. con subtitulos ,no las veremos nunca porque muchas veces no hay doblaje.

Creo que has usado el quote mal. Lo que va en negrita no lo dije yo. Por supuesto que cuando no existe doblaje no hay más remedio que verla así, pero aquí he leído a algunos decir que si no es doblada no ven la película. Por eso digo que hay que decirlo y que cada cual compre o no.

Sí por eso dije lo que esta en negrita ,que es mio.

No leo nada de eso. Ni hay ningún resalte en negrita. Lo he vuelto a mirar y no lo veo.

[QUOTE=lesliestevens;3274141]

Iniciado por Diodati

Con respecto a los dos packs de clásicos de L'Atelier hay que añadir que no traen doblaje en español. En mi caso no hay problema, pero se tiene que saber también, porque esto condiciona a muchos. Si pero si no se ven en v.o. con subtitulos ,no las veremos nunca porque muchas veces no hay doblaje.

Esto es lo que hay escrito, todo de seguido y sin realce de negritas, tal cual lo he quoteado...

Estaría bien hacer bien las citas... o por lo menos dejarse enseñar y actuar en consecuencia, digo yo.

La negrita la puse yo en la primera captura, porque reconocí mi texto y vi que el final no era mío. Y lo hice para aclarar a los demás. Creo que algunos foreros se lían un poco al quotear, porque en otro hilo vi cómo quotearon tres citas a un forero amigo que no había escrito ninguna, jajajaja.

Iniciado por Diodati

No leo nada de eso. Ni hay ningún resalte en negrita. Lo he vuelto a mirar y no lo veo.

Da igual .Olvidalo.

Iniciado por ChromaticDeath

Estaría bien hacer bien las citas... o por lo menos dejarse enseñar y actuar en consecuencia, digo yo.

Hay que leer mejor.

Iniciado por Diodati

Con respecto a los dos packs de clásicos de L'Atelier hay que añadir que no traen doblaje en español. En mi caso no hay problema, pero se tiene que saber también, porque esto condiciona a muchos.

Si pero si no se ven en v.o. con subtitulos ,no las veremos nunca porque muchas veces no hay doblaje. (¿ Lo ves mas claro ahora Diodati? Esta frase ultima es mia.)