Sí, ya me acuerdo. Es impresionante la escena. Y la lectura simbólica sobre la violencia implícita en nuestra parte salvaje es evidente...Cita:
Iniciado por TWIST
Versión para imprimir
Sí, ya me acuerdo. Es impresionante la escena. Y la lectura simbólica sobre la violencia implícita en nuestra parte salvaje es evidente...Cita:
Iniciado por TWIST
Vamos a ver, Bela, esas secuencias que dices (pierna, etc.) están en la mutilada. No te entiendo. Siempre las vi. La que no estaba era la secuencia inicial entera, con las manos de March tocando Tocata y fuga, y además la primera transformación y salida al exterior lluvioso, que encadena con la segunda en la versión corta, como si fuera una sola. Me estás liando. ¿Tienes la edición del dvd? Yo tengo un par de copias de la versión incompleta (pases televisivos) y la arreglada por la TNT, que es la misma del dvd. Pero, repito, yo siempre vi la secuencia de las piernas en sobreimpresión.
Pues entonces yo habré visto otra versión MÁS CORTADA AÚN.
Según el imdb: Duración: 98 min / 96 min (TCM print)
Pero yo he visto otras fichas que indican menos metraje, y la copia que tengo grabada de la tele debe durar unos 80 minutos... Miraré a ver si la localizo - si no la he borrado ya... -
lo cierto es que la primera vez que la vimos completa (con ese metraje total) fue a partir de la TNT. Para mí fue una felicidad tan grande que no lo olvidaré jamás, ya que esta película es top-ten de todos los tiempos.
Yo tengo una grabación del 90 que dura 77:54 (<>81:09 en NTSC).Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Ésa es la versión que casi todos teníamos grabada de los pases televisivos. Es la amputada, pero tiene lo de las piernas de la prostituta. Podéis comprobarlo. La otra es la buena, que es la del dvd.
No sé si ya me falla la comprensión lectora o he de seguir comulgando con ruedas de molino, a falta de comuniones más formales. Ahora resulta que el ofendido o el cuestionado voy a ser yo, que no he expuesto ninguna teoría absurda ni ninguna verdad universal aceptada por todos los mortales asiduos de festivales del tardofranquismo.Cita:
Iniciado por Diodati
Cuando yo escriba, creyéndomelo, algo así, podéis lapidarme con toda la razón del mundo:
"Pues resulta que, según Andrew Walston, autor de Hammer: A monster life, hay una escena de Frankenstein must be destroyed que Fisher cortó en el último momento, para regocijo del propio Cushing. Ésta tenía lugar en el momento en que el Doctor arroja a Veronica Carlson sobre la cama. En el filme original se produce un corte directo y la escena de la violación se sublima; sin embargo, la escena sigue con Cushing rasgando la ropa de Carlson y dejando los pechos de la joven actriz al descubierto, en los que el actor pone libidinosamente sus manos, cosa que vemos en un plano-detalle. Lo curioso del asunto es que esas manos no son de Cushing, que se negó a efectuar la escena, pues la consideraba de un zafio gusto. Ni al productor ni al propio Fisher les terminó agradando el resultado final y esos instantes se perdieron para siempre en la sala de montaje".
Bien, la mezcla de falsedad-realidad es muy fácil de realizar: se coge algún detalle que sabemos que es cierto (a Cushing nunca le gustó la escena de la supuesta violación) y lo aderezamos de mitologías y alucinaciones propias (las manos supuestas del Doctor eran de ... David Peel). La información está ahí para quien quiera darle validez, amparada en la consideración o credibilidad mayor o menor que uno se haya trabajado como forero, sólo basta llamarla "mi teoría". Parte de lo que se ha venido escribiendo últimamente no se distancia demasiado de esta manipulación gratuita que he escrito.
La única verdad es que dicha película de Fisher hubiese ganado mucho con unos buenos planos de la delantera de la Carlson.
Un saludo.
Cada día te entiendo menos, de veras... ¿Teorías absurdas? Eso lo dirás tú, cojones. Tú no estabas en las discusiones sobre el tema de la película de Mamoulian y punto. Al final existía esa versión extendida y me alegré infinito. Con respecto a lo de Las novias de Drácula es una verdad como un templo lo del encuentro de Lee con Peel. Cuando quieras te paso el libro en inglés de la Hammer donde se comenta lo del guión previo de Sangster y el rechazo de Lee, que dio pie al nuevo guión. No me lo invento. Con respecto a lo de las secuencias que faltan del Drácula del 31, te pasaré la Guía de Referencia del Cine Fantástico, de Walt Lee (el trabajo más concienzudo con respecto a recopilación de filmografías hasta el año 1970) para que compruebes el metraje original, y puede que alguna que otra sorpresilla visual que me he guardado para el libro Drácula versus Frankenstein. Y lo de la credibilidad personal, por supuesto que cada uno tiene la suya. Sé perfectamente la que yo disfruto en estos foros, aunque no se corresponda con la que yo tengo para con tu persona. Está claro, ¿no? Y pasemos de una puta vez de polémicas, ¿ok?
Pues a mí me gustan las polémicas. Se aprende mucho escuchando opiniones diferentes.
Por supuesto que las opiniones variadas son interesantes. Pero yo me refiero a las polémicas personales... :mmmh
¿Qué se sabe de las películas que quedaban por salir de Lugosi y Karloff? ¿Recordáis? Me refiero a títulos como El caserón de las sombras y similares. Hay que ver lo que se hace de rogar esta película de Whale... ¿Y no se ha rumoreado nada sobre la salida en nuestro mercado de un clásico como El legado tenebroso? Ojalá aprovecharan el máster de zona 1 para incorporarle nuestros subtítulos.
Otra pregunta obligada: ¿Se sigue sin saber nada de La Gorgona, de Fisher? :|
Yo tengo ese libro...Cita:
Iniciado por Diodati
Siguen sin ampliarse las noticias sobre los packs Karloff y Chaney Jr. A ver si en el primero sale la de "El caserón de las sombras"...Cita:
Iniciado por Diodati
Quien tenia los derechos?Cita:
Iniciado por Diodati
La de veces que he soñado con hacerme con ediciones de una serie de películas clásicas, que con el tiempo me enteré estaban perdidas: A Blind Bargain (La obsesión de un sabio, 1922), de W. Worsley, con Chaney haciendo de hombre simio, fruto de experimentos siniestros; o The Last Warning (El teatro siniestro, 1929), de Paul Leni, que insistía en sus atmósferas de Mystery Comedy (se supone creada por él en 1927, pero que Roland West o Griffith se les adelantaron acuñando previamente el estilo). Otros títulos que parece se los tragó la tierra son One Exciting Night (1922), de Griffith, y The Magician (1926), de Rex Ingram, del que tomaría detalles el propio Whale para sus Frankensteins.
A ver si alguna vez nos enteramos de que salen a la luz. De momento, duermen junto a La casa del horror, de Browning, y Horror, o el extraño caso del Dr. Jekyll, de Murnau.
PD: Como curiosidad, para los amantes de la mula Francis, existe una edición correcta de El imperio de Drácula, de Federico Curiel, por ahí... Se trata del primer filme de terror rodado en color en México, y la curiosidad más notable es que se trata de un robo a mano armada de Drácula, príncipe de las tinieblas. Eso sí, está en blanco y negro. Tiene una ambientación excelente, pero lo más curioso es el vampiro (llamado Draculsten; no Draculstein como aseveran TODAS las fichas y comentarios de Internet) es clavadito a Lorenzo Sanz, ¡aunque vista de negro! Impagable. :lol Ya tardáis, ya...
Entonces, definitivamente, ¿sí se estrenó en España con ese título?Cita:
Iniciado por Diodati
¿Quién es ese?Cita:
Iniciado por Diodati
El ex-presi del Madrit.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
En efesto, el ex-presi del Madriz...
Bela, todas las fichas que aseveran que la película de Murnau se estrenó en España con el título de La cabeza de Jano, al parecer, se equivocan. Es el efecto de copiar al que copia, etc., etc. Un ayudante de Luciano Berriatúa encontró, en pleno periodo de restauración de películas mudas, un recorte de prensa de un periódico vasco de la época. En él se anunciaba el estreno de la película en Barcelona con el título escrito arriba, aunque no trascendió. Se ve que sería uno de esos estrenos fugaces, sin pena ni gloria. Cuando hablamos tú y yo del tema, mantuve una charla posterior con el amigo Luciano, habida cuenta de que tenía que enviarle extras de Nosferatu, para contrastar con lo suyo. Lo más curioso del caso es que la película no pagó derechos de autor a la familia Stevenson, y aquí se dieron cuenta rápido de que se trataba de una adaptación de la célebre novela, cuando estaba muy bien maquillada con el tema del dios Jano y sus dos rostros maniqueistas. Pero bueno, si el recorte de prensa lo dice, es que se estrenó con este título tan ostentoso y largo.
No, si recuerdo que hablamos del tema, cuando yo te di información precisamente con ESE título, y estuvimos discutiendo sobre su fiabilidad... Con ese título precisamente está reseñada en pasadizo...
Yo también vi una revista de cine española de los años 30 donde se hacia una crítica de "Freaks" y se daba el título de... "Barnum"... Sospecho que fue un título previsto que luego fue cambiado por el definitivo de "La parada de los monstruos". Si alguien tiene algún dato más al respecto se agradecerá...
Cuando comentamos sobre el tema (no discutimos), se había referido el título así en el catálogo del Festival de San Sebastián. Nadie cubría más esa noticia, y en Internet no aparecía ese título, sólo en Pasadizo. Tú me comentaste lo de San Sebastián, pero yo necesitaba saber la fuente original de la información, pues errores graves siempre hemos cometido por actuar (o escribir) con premura. Mi conversación con Luciano aclaró el misterio, con lo del recorte de periódico de la época. Como me tengo (nos tenemos) que ver con él este verano, le voy a pedir que me traiga una fotocopia de dicho recorte.
Barnum es el nombre del famoso circo en el que Browning encontró los freaks para su película. Sospecho que se liaron un pelín en la época en nuestro país.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Por cierto, ¿se sabe algo de una futura edición del clásico Chandu, the Magician, con uno de los más importantes papeles siniestros de Lugosi? Anda que ésta tampoco se pone difícil...
Bueno, me refería a "discusión dialéctica"...Cita:
Iniciado por Diodati
:lol L)
Te refieres, claro está, al original de William Cameron Menzies, no al serial ni a alguno de sus remontajes...Cita:
Iniciado por Diodati
Ojalá...
En las otras aportaciones (menores), Lugosi hacía de Chandú. La que quiero es la película de Menzies, en efecto, donde Lugosi se empleó como el siniestro Roxor. Llevo eones tras ella.
Me había prometido no volver a entrar en este terreno, pero cuando una opinión diferente -la mía- se cataloga o se menosprecia con lo de polémica personal no puede provocar mi indiferencia. Me da igual quien haya escrito algo con lo que discrepo, bien sea Jmarloff, Diobela o Dati Macloff, simplemente expongo mi opinión y creo no haber insultado a nadie, sólo poner en tela de juicio ciertas informaciones dadas aquí. Eso de o estás conmigo o estás contra mí, entre adultos o muy adultos, da vergüenza ajena. Y aquí finiquito el tema, por mi parte. Y como bien dice Ccarlos, la polémica siempre es positiva y mucho más divertida.Cita:
Iniciado por Diodati
¿Otra vez, tío? ¡Por Diosssss! Venga y déjate ya de monsergas y ponte el mono de trabajo, que el mes de junio se espera calentito.
Y hablando de trabajo, ¿te enteraste de algo más sobre esas ediciones karloffinas y de Chaney Jr? ¿Algo sobre El caserón de las sombras?
Bueno, llevo tiempo queriendo comprar estos clásicos de serie Z, indigestos para muchos, pero a los que les tengo muchas ganas, más que nada por curiosidad. No llevan subtítulos, pero me gustaría saber si tienen algo de calidad las ediciones zona 1.
http://images.dvdempire.com/gen/movies/612597h.jpg
http://www.monstersinmotion.com/cata...yvsdracdvd.jpg
Por cierto, ¿sabéis qué película es ésta que han editado en zona 1 con audio español original?
http://images.dvdempire.com/gen/movies/741249h.jpg
¡A que sí! :)
De la de Jesse James Meets Frankenstein's Daughter he de decir que existen dos ediciones. De la de Alpha sé qué puedo esperar; la otra (no sé cuál es) es un pelín más cara, y es la que me interesa. ¿Nadie la tiene?
http://images.dvdempire.com/gen/movies/539370h.jpg
Yo no las tengo, pero raras un rato si que son.... :mmmh
En absoluto recomendables, conste en acta. Ocurre que son rarezas (malsanas) y despiertan mi curiosidad. Crecí leyendo sobre estos títulos muy menores en revistas francesas y americanas, y ahora tengo la oportunidad de hincarles el diente, aunque sepa lo que me pueden ofrecer.
¿Quién es ese panoli?Cita:
Iniciado por Diodati
Dios, qué forma de estropear una carátula...
Parece la versión yanqui de Ramón García...
Creo que es el crítico de cine Joe Bob Briggs. Uff, toda una personalidad.
Ese cartel es el de "La Maldición de Frankenstein" de Jesús Franco. Seria interesante saber si lo que editan es la versión española o la que sacaron para el mercado extranjero con desnudos.Cita:
Iniciado por Diodati
A mi siempre me ha picado la curiosidad con esos dos títulos. El despropósito puede ser tan grande como divertidamente lamentable.Cita:
Iniciado por Diodati
Compra Diodati, compra... y ya contarás.
Un saludo.
Por supuesto que caerán; lo único que espero es saber cuáles son las ediciones menos malas.
Por supuesto que caerán; lo único que espero es saber cuáles son las ediciones menos malas.
Por supuesto que caerán; lo único que espero es saber cuáles son las ediciones menos malas.
Creo que ya lo tenemos claro, Diodati...
:disimulo
:lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Bela Karloff
Mira quien se fue a burlar..."Charlie dedo nervioso". :P
Es que lo de ayer con el foro no tiene nombre (en nuestra lengua al menos). Yo mismo tenía un montón de aportaciones superinteresantes que hacer sobre películas perdidas y secuencias descartadas -amén de un par de puyas muy irónicas a Pepe/Diodati/Bela/jmac, L) para ver si conseguía que acabaran insultándose entre ellos- ¡y me fue del todo imposible meter baza! :cabreo Podía leeros, pero no enviar mensajes.
:cafe Esta mañana me he levantado y ya no recordaba nada de lo que quería decir ayer :doh ...de eso que os libráis!