Tema: DVD "Hermano Oso" mutilado (Recogida firmas)

Je, je; si soy yo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> esta semana me compro la revista para premiarles al menos la valentia <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

<hr />
<span style="font-family:helvetica;font-size:small;"><div style="text-align:center"> P r ó x i m o s · L a n z a m i e n t o s</div></span>
<span style="color:navy;font-size:xx-small;">NOVEDADES : </span><span style="color:purple;font-size:xx-small;"> Big Fish (25/08), Peter Pan : La gran aventura (25/08), Tesoros Disney (25/08), El nombre de la rosa (07/09), Smallville Temp 2 (07/09), Starsky y Hutch (29/09), Aladdin EE (06/10), Felicity Temp 1 (06/10)</span>

<div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

he sido el 367.

Por cierto, si a vosotros os extraña el cambio de formato después del rollo 1, imaginaros a mí que soy poryeccionista y encima me tocó montarla. Me quedé alucinado cuando ví que cambiaba de 1.85 americano a anamórfico 2.35, pero los de disney se lo curraron y dentro de la caja del rollo 1 venía un cartel muy simpático con los renos diciendo algo así como "estimado operador, esta película debe proyectarse entera en formato scope aunque el primer rollo la imagen sea 1.85". La verdad es que se agradece porque otras hacen burradas peores y ni lo indican. Lo malo es que al proyectar con objetivo scope (sí, ya no debería llamársele así, pero es lo que todo el mundo entiende) una imagen no anamórfica en 1.85 pues aparecen unas horrorosas curvas a los lados de la pantalla, que llamamos trapecios.

</p>

Ya somos 383, hay va otra más. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

</p>

No pretenderá Buenavista sacar primero una edición mutilada y, al tiempo, sacar la edición buena como ya hizo con La Bella Durmiente y Atlantis?
Asi algunos pican al principio pensando que no les queda más remedio que conformarse con la mutilada y luego la vuelven a comprar cuando sale la edición buena.



</p>

No se porque BuenaVista me tiene totalmente vetado, me devuelve todos los mails y a otros foreros con esas mismas direcciones se los cogen <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

He estado intentando mandar las dos últimas semanas noticias sobre la recogida de firmas, preguntarles a ver si pueden hacer al menos lo mismo que con Atlantis pero no hay manera de que me contesten.

Un saludo.

<hr />
<span style="font-family:helvetica;font-size:small;"><div style="text-align:center"> P r ó x i m o s · L a n z a m i e n t o s</div></span>
<span style="color:navy;font-size:xx-small;">NOVEDADES : </span><span style="color:purple;font-size:xx-small;"> Ally McBeal Temporada 5 (08/09), Buffy 4 (08/09), La Matanza de Texas 2004 (22/09), Alias Temporada 2 (06/10), Aladdin EE (08/09), El Día de Mañana (06/10), Starsky y Hutch (03/11), Mulan (03/11)</span>

<div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

Me podeis decir el email de buenavista?
Asi también les pregunto por la EE de Alicia en el pais de las maravillas.



</p>

Conmigo, 393.

Ojala sirva de algo, ya no solo por la pelicula "Hermano Oso" (que a mi personalmente no me interesa), sino por dar ejemplo a todas las distribuidoras y sentar un importante precedente.

</p>

parece que no va servir para nada porque siguen anunciando formato 1:66,espero que de ser asi no la compreis ninguno de los firmantes como hare yo (que tambien firme)

</p>

Yo lo tengo clarísimo que el día 1 saldrá mutilada... la única esperanza es que pase como con Atlantis y La bella Durmiente, que a los poco meses salió en su formato original...

Y por supuesto, la mutilada, en la estanterías se queda por mí.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Por cierto, si a vosotros os extraña el cambio de formato después del rollo 1, imaginaros a mí que soy poryeccionista y encima me tocó montarla.<hr></blockquote>
He aqui un compañero de profesión. A mi no me toco montarla, me pillo en el mes de paro, justo me quede sin curro unas semanas antes, y un mes despues si la proyecte, que me volvieron a coger.

Como yo lo sabia con tiempo, es que me pirra la animación, no me pillaba sorprendido.

Por la misma epoca pillo la de Almodovar, Mala educación, que tambien debe tener un rato en formato diferente.

curraron y dentro de la caja del rollo 1 venía un cartel muy simpático con los renos diciendo algo así como "estimado operador, esta película debe proyectarse entera en formato scope aunque el primer rollo la imagen sea 1.85". La verdad es que se agradece porque otras hacen burradas peores y ni lo indican.
Pues con el tema que me quede fuera en ese momento, ni he podido verlo, ni sabia de su existencia. Y lo que dices, es que se agradece.

¿No lo tendrias a mano, y lo fotografiarias, o lo escanearias? Ya me gustaria verlo. Estaria genial para acompañarlo a los articulos y reclamaciones.

<blockquote>Quote:<hr>Lo malo es que al proyectar con objetivo scope (sí, ya no debería llamársele así, pero es lo que todo el mundo entiende) una imagen no anamórfica en 1.85 pues aparecen unas horrorosas curvas a los lados de la pantalla, que llamamos trapecios.<hr></blockquote>
De eso, la culpa no la tiene el scope para nada, lo que pasa es que tienes el proyector inclinado... que yo tambien y generoso, aunque los he visto muchisimo peores... pero se empeñan en hacer los cines de cualquier manera...

Y porque tenemos el contratrapecio en la maquina, por eso se disimula en los bordes de la imagen, pero estar, esta siempre.

Ese trapecio canta en ese momento, pero el trapecio esta siempre, en cualquier formato. Se nota con objetos verticales (Farolas, marcos de puertas, cuando se quedan en los extremos de la imagen.

Como yo iba sobre aviso, me fui a un cine que sabia que lo meteria en la sala THX, que ademas del sonido certifica la calidad de la proyección (no permite casi inclinación del proyector), una sala que ademas, la proyección es cuasi-recta, y el trapecio, por ningun lado.

Al final del camino de la vida
Volveras la vista atras
Y siempre sabras que tu juventud fue en la Arcadia</p>

No quiero ser muy pelma, pero nadie me puede decir el email de Buenavista? es para preguntar por la EE de Alicia, a ver si va a salir o qué.



</p>

Querido colega FHarlock, ya sabía que los trapecios al proyectar 1.85 con objetivo 2.35 anamórfico se debe a la inclinación del proyector y es prácticamente inevitable.
Ignoro en que sala THX habrás visto "Hermano Oso" pero yo trabajo en unos multisalas bastante famosos con todas las salas certificadas THX y triamplificadas y TODOS los proyectores están inclinados porque las salas son en grada elevada y no hay más remedio, sin olvidar que las pantallas son de gran tamaño y en curva.
De hecho, los trapecios también eran visibles en "La mala educación" donde el señor Almodovar cambia de formato de filmación entre 1.85 y 2.35 como quien cambia de camisa, lo que no deja de ser una chapuceria aunque sea para establecer una diferencia de narrativa cinematográfica.



</p>

<blockquote>Quote:<hr>ya sabía que los trapecios al proyectar 1.85 con objetivo 2.35 anamórfico se debe a la inclinación del proyector y es prácticamente inevitable.<hr></blockquote>
No, el trapecio esta siempre. Lo que pasa, es que siempre canta en ese caso. La deformación en la imagen siempre esta hay y puede apreciarse segun los elementos de la pantalla.

Siempre que nos salgamos del centro de la imagen, hay esta la deformación. Los creditos de Atrapame si puedes cantaban por ejemplo, dado que eran animaciones sobre fondos de lineas verticales. Cuando se parte la pantalla, tambien se nota. Si hay farolas en los extremos de la imagen, suele apreciarse, porque aun siendo la farola vertical, esta mas cortada en la parte de abajo.

<blockquote>Quote:<hr>Ignoro en que sala THX habrás visto "Hermano Oso"<hr></blockquote>
La unica de mi ciudad que esta certificada THX. Supuestamente hay otra, pero no certificada que baja logos de otra ciudad donde ese grupo si tiene certificación.

Esta sala no tiene practicamente inclinación, la pantalla no es gigante, es grandecita, formato scope, (en las pantallas panoramicas las pelis en scope quedan peor), la distancia a la pantalla es grande por lo que yo creo no necesitan de gran angular y con una optica normal les vale.

Te aseguro, que no era capaz de notar el trapecio.

<blockquote>Quote:<hr>yo trabajo en unos multisalas bastante famosos con todas las salas certificadas THX<hr></blockquote>
THX me parece que no permitia una inclinación mayor de 5 grados. Algo se puede inclinar, es inevitable, pero no demasiado, para que no se note.

<blockquote>Quote:<hr>sin olvidar que las pantallas son de gran tamaño y en curva.<hr></blockquote>
Siempre lo he pensado, no es lo mismo una pantalla grande, que demasiado grande. Cuanto mas grande peor, a partir de un tamaño, nos pasamos de listos. Sin olvidar la importancia de mantener ciertas proporciones en la distancia proyector pantalla... y demas.

Cualquier defecto (imagen inestable, trapecio, falta de nitidez o de enfoque de la copia...) siempre sera peor en una pantalla demasiado grande.

A mi, como en todo, ni demasiado grande, ni demasido pequeña, en su justa medida.

Nunca he sido capaz de descubrir la razon tecnica que se busca con las pantallas curvas. Pienso que mejor visión para la gente que se sienta en los extremos.

La mejor manera de disimular el trapecio, es tumbar la pantalla, la parte de arriba hecharla hacia atras.

Al final del camino de la vida
Volveras la vista atras
Y siempre sabras que tu juventud fue en la Arcadia</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=fharlock> FHarlock</A>* fecha: 23/8/04 20:28

Cuanta razón tienes en todo lo expuesto, estimado colega. En nuestras salas los técnicos ópticos (Scheneider es la marca de los objetivos) se las vieron y desearon para medir la distancia focal en cada punto de las pantallas curvas.

Respecto a las pantallas curvas, lo que ganas es conseguir un efecto de proyección más espectacular, puesto que si en estas salas (en las que ademas la pantalla está a ras de suelo y en la fila 1 empiezan las gradas) estás sentado en las 15 primeras filas te puedo asegurar que al proyectar en 2.35 te sientes como rodeado por la imagen de la película, un efecto aumentado por el enorme tamaño de nuestras pantallas y que no se logra en pantallas planas.
Ahora bien, coincido contigo en que estas pantallas curvas y gigantes presentan numerosas "aberraciones" de imagen, no sólo perdida de definición y deformación de la imagen. Además, nuestras ventanillas también tienen que pegar suculentos tajos arriba y abajo del encuadre para que los nervios no sean visibles en las esquinas curvadas de la pantalla. A veces vienen directores a nuestras salas a presentar su película y les encanta el sonido y el impacto de la imagen, pero en seguida te dicen que el encuadre está muy recortado, puesto que ellos mejor que nadie saben con exactitud el encuadre de cada secuencia.
Ya ves que si por una parte la proyección es espectacular en lo técnico, que es lo que nos fijamos los operadores que amamos la profesión, somos los principales detractores de las pantallas gigantes curvadas.

</p>

He ojeado una Fotogramas de Septiembre y en la sección de DVDs se comenta algo de la edición de Hermano Oso. Ojo a lo que dicen, porque me han dejado a cuadros.

Dicen (lo más textual que puedo recordar):
Para los frikis de la imagen y el sonido tenemos que decir que la película no respeta el formato blablablablablabla, pero si no eres uno de ellos estarás encantado. Más nos preocupa el tema de la normalización lingüistica, con lo que hay que decir que se ha lanzado también una edición en catalán.

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo">

Es decir, lo del formato les parece una tontería, pero en cambio están encantadísimos porque se ha editado también doblada al catalán. Esto en una revista supuestamente de cine. Una revista que, desde mi punto de vista, debería estar más interesada en la conservación de las películas en su formato original (tanto imagen como sonido) que en los múltiples doblajes (lo que tampoco me parece mal, oye).



</p>

Estoooooooooooooooo ¿la ha visto alguien a la venta? Hoy he estado enel Alcampo de Torrejon y ni una copia

</p>

Yo la he visto. En un Eroski en Guipuzcoa.

También hay edición con juego PC, igual que la hubo con El Planeta del Tesoro.



</p>

Se confirma la barbaridad, no?
¿Alguien que la haya pillado - niños, parientes - no hace falta que os excuseis y la oueda comentar?
Salud!

</p>

Pues no se si era FOTOGRAMAS (creo q si) pero yo lei un comentario bastante critico sobre lo del formato. Venia a decir q como en USA hay gente a la q le preocupa el tema, sacan ediciones dobles. Pero q aqui pasan. No lo note como condescendiente, sino al contrario...

<span style="color:green;">There are two things I can't stand in this world: intolerance of other people's culture, and the dutch.
(GOLDMEMBER, 2002)</span></p>

Sí, creo que en la revista Edición Limitada (creo que es asi el nombre), que trae en portada la imagen de la caja de Star Wars. Quien hace el comentario sobre la edición en DVD de Hermano Oso se calienta mucho con el tema del formato. Vamos, que fijo que es alguien de este foro
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">



</p>

<blockquote>Quote:<hr>que fijo que es alguien de este foro<hr></blockquote>
O un tipo con sentido común. Espero que la indignación y protesta corra no sólo entre los amiguetes del foro.
Hay que conseguir que Disney edite está película correctamente. Con Atlantis ya lo hizo: Primero la innecesaria de 4:3 y después la panorámica.
Salud!

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Sí, creo que en la revista Edición Limitada<hr></blockquote>
Efectivamente, dice lo siguiente:
"La explicación para semejante cagada no es fácil de entender, es verdad que a los más pequeños posiblemente les dé igual un formato que otro, pero las películas Disney tienen un público mucho más amplio que se gasta dinero y que en justa correspondencia espera no ser engañado. El maldito formato no solo traiciona al consumidor sino que hace lo propio con todos los artistas/animadores cuyo largo y elaborado trabajo ha sido injustamente alterado."

Y atención a lo que dice ahora: "En fin, vamos a dejarlo o alguien se quedará sin curro antes de lo previsto"

Toma ya.

</p>

Me encanta la revista Edicion Limitada, si visitan este foro, que sepan que cuentan con todo mi apoyo y que la compro mes tras mes

Mi Blog de cine. Nueva actualizacion: La Terminal</p>

Ahora que alguien ponga el comentario de Fotogramas, para que se vea la diferencia.

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">




</p>

"Recordemos, siempre en atención a los mas freakies de la imagen y el sonido, que la original exhibida en cines de Hermano Oso mezclaba dos formatos: algunas secuencias se rodaron en 1.75:1 y otras en 2.35:1. En Estados unidos -donde se ha comercializado el DVD en dos formatos- estos dimes y diretes que ocupan a muchos fans se resuelven editando la película en dos fomratos; aquí, de momento, no hay tanta población deuvedera para semejante dispendio. Sí le damos más importancia al tema de la normalización linguüística, por lo que hay una edicion de Hermano Oso en catalán"

No sabe ni de lo que habla, que pena que de artículo por dios.

Mi Blog de cine: Nueva actualizacion</p>