Tema: DVD versus Blu-Ray

No es nada nuevo, se hizo asi hace años, primero el DVD antes que el VHS.

Y ahora no es solo Warner, Sony tb saca titulos en Bd antes que el DVD al igual que ya lo hizo en UMD.

Yo lo que no entiendo es que la gente parece no darse cuenta que a fin de cuentas los que tienen la sarten por el mango son los consunidores. Si la peña no enloqueciera con la tecnología de ese modo no seríamos esclavos de las grandes compañías. Que parece que los formatos en HD son la panacea. Si la gente sigue comprando DVD seguirá vivo. Que no lleva ni diez años y ya lo estamos jubilando, por dios. Y cuando todo el planeta esté adocenado y llevemos 10 años de BR, anunciarán el super BR, y la gente dirá que el BR es una puta mierda y hay que cambiar.

Como si pasara solo en el ambito de la HD.

Pasa en todo, en un movil, en un ordenador, en un coche...

Mientras se ofrezcan mejoras y novedades yo lo veo totalmente normal, no vamos a quedarnos atras porque eso si seria ridiculo.

¿Medidas para impulsar los Blu-rays? Yo me sé una muy buena: ...ABARATARLOS!!!

Sacarlos una semana antes que en DVD, ...¡valiente gilipollez!

Si, bueno. Que la tecnología avance y poco a poco vaya imponiéndose me parece bien. Que se estandarice un formato de video doméstico cuando no hace ni diez años que se ha asentado otro, y se trate de eliminar el prinero me parece una barbaridad y un atraco. Sobre todo cuando la ventajas tecnológicas no me parecen ni por asomo lo suficientemente importantes como para poder sustituirlo.

Iniciado por GROUCHO

Sobre todo cuando la ventajas tecnológicas no me parecen ni por asomo lo suficientemente importantes como para poder sustituirlo.

Lo creas o no, hay ahora un mayor salto entre el dvd y la hd en cuanto a resolucion de imagen que la que hubo del vhs al dvd.

Iniciado por Bud White

Lo creas o no, hay ahora un mayor salto entre el dvd y la hd en cuanto a resolucion de imagen que la que hubo del vhs al dvd.

¿De verdad lo crees? Eso es que no recuerdas mucho el vhs.
Pero eses es otro tema que ya se habló largo y tendido en otro hilo.

Pues no, no me lo creo. Es decir, me puedes soltar una charla aburridísima llena de números y donde se afirme que tal afirmación es cierta, y luego yo veo una pantalla y veo las diferencias y te digo que ni de coña. Lo siento pero creo a mis propios ojos. Y el VHS DOMESTICO, era mierda pura. Sobre todo por el desgaste. No entraré en cuestiones digitales obvias.

Una cosa es la diferencia analogica y digital pero en cuanto a resolucion de video ( pixeles ) las diferencias estan.

Yo tambien creo a mis propios ojos y en televisores preparados para la HD , se nota.

Lo creas o no, hay ahora un mayor salto entre el dvd y la hd en cuanto a resolucion de imagen que la que hubo del vhs al dvd

Madre mía!! Ni por asomo !! No volvería a ese pasado tan traumatizante que supone el VHS (sobre todo en su última etapa).

Pero a ver, que la resolucion de video no engaña, no es que parezca, es la que es.

echad un vistazo a este articulo anda:

http://club.idecnet.com/~modegar/vid...Comparison.htm

A mi esque la gran ventaja entre el vhs y el dvd no me repercutía tanto sobre la imagen, que también, y mucho, que eraabismal,sino en otras cuestiones paralelas.

Yo he visto pelis en hd y br y la diferencia es enorme. Me encantaría tener br. Ahora mismo no me lo voy a permitir, pero me encantaria. Sigue sin ser cine, por lo tanto es una mejoria sobre lo ha habido, no la forma perfectade ver cine.

Pero lo que a mi me dio el dvdsobre el vhs es otra cosa, que es de lo que hablaba al principio. Me dio la oportunidad de ver peliculas en version original sin tener que quedarme a ver las peliculas de la tve2 de madrugada. Creó un mercado que no existía en vhs. Ese mercado ha permitido que ya no seamos tan esclavos de las televisiones, que se editaran peliculas que en vhs ni de coña, rezando como locos paraquelas echaran en la tele, a veces en formatos recortados.

Ese mercado creó además un consumidor exigente con un producto que debía respetar al máximo formatos y calidades artísticas. Creó el concepto de cineen casa como no existiera con el vhs. Y un interés por el cine como producto de consumo casero que incrementó la información al respecto (vaese, extras.)

Además, en un soporte que no se desgasta con el uso, no al menos en corto plazo. Y si, la imagen, pero incluos aunque el vhs fuera una mierda pinchá en un palo, hay otras cosas que nos hadado el dvd que me parecen incluos más importantes.

La gran diferencia con el vhs, además, es que poca gente tendría 3000 vhs en casa. Y aunque esta no sea la norma general, intuyo que hay mas de uno en ese caso. Series enteras, cinematografias completas, tirar todo eso a la basura... Sería exagerado. Y un acto de cinismo, por cierto,quequieran enterrar el dvd cuando no llevan editadas ni la mitad de las temporadas de Los Simpson

Por otro lado ¿se puede GENERALIZAR un producto basado en una mejora de imagen en un mundo en el que hay bastante gentequese ve un dvd rip para ahorrarsedos duros y no nota la diferencia, bajo sus propia spalabras?

Que quede claro que yo no niego las grandes mejoras que supuso el DVd con su llegada, sobre todo con lo que dices Dacre ( idiomas, subtitulos, capitulos y no perdida en cada visionado ).

Pero mi comentario iba sobre todo a la gran cuestion que se ha mencionado antes, la Hd y su formato, el blu ray. En ese sentido pues como dices se nota y los datos demuestran que en resolucion se ha avanzado aun mas, lo que pasa es que obliga tener mejores televisores para ello, cosa que no pasaba con el dvd.

Iniciado por Bud White

Lo creas o no, hay ahora un mayor salto entre el dvd y la hd en cuanto a resolucion de imagen que la que hubo del vhs al dvd.

ESTO NO TE LO CREES NI TU

Me encantan las comparativas con imagenes en las que se demuestra la superioridad del HD con respecto al DVD, VHS y demas. Es que son el descojono.

En el reportaje que ha puesto Bud White las del VHS son gloriosas. Vale que la calidad fuera peor, y que fuera empeorando con cada visionado(al final solo veias rayas y ni se oia...) pero es que yo creo que solo veia un VHS asi de mal, como se muestra en esas imagenes, despues de haberme tomado una docena de cubatas minimo...

Ni ellos mismos se creen que van a acabar con el DVD a corto plazo, al DVD le queda muuuucha vida y estoy convencido que lo saben perfectamente. Una cosa es que saquen las pelis antes en BD que en DVD, pero eso de que no las editen en DVD , ¿seguro quieren ir a la quiebra?
La diferencia entre ambos formatos existe evidentemente pero no como para suicidarse por ello.

Es que si no las sacan en DVD...

-Oye, que me quiero pillar indiana Jones 4 pero no esta en DVD, que esta en blurais o algo asi. ¿que hago?
-Hombre tienes dos opciones. O te compras el Blu Ray, sí, blu sin la "e", unos 30€. Más un reproductor de salon, unos 300€ euros como minimo. O te la bajas de internet y la ves igual de bien que siempre y en el DVD carreful de tu sala...
-Ummm...¿Tienes a mano el torrente?

Iniciado por pp

ESTO NO TE LO CREES NI TU

veo que no lees articulos acerca de la resolucion de imagen.

a ver (independientemente de capturas):
VHS -> 300x360
DVD - > 720x576, 720x480 NTSC
HD: 1920x1080

¿que mas hay que discutir o argumentar en cuanto a eso?

El ojo engaña mucho y se ajusta a lo que ve, despues de ver muchos dvds, ver un vhs resulta horrible.
Despues de ver muchos Blu Rays, los dvd se ven mas borrosos. es asi.

Bud no te quemes, nadie pone en duda el salto de calidad que supone la HD, pero una cosa es impulsar un formato y otra muy diferente pretender imponerlo, yo tambien tengo un lector BD y algunas pelis y la calidad con respecto al DVD es apreciable, pero sobretodo para los que nos apasionan estas cosas, si a mi mujer le pongo un buen DVD y un Blu-ray no sabría decir cuando está viendo uno u otro y eso pasa con la gran mayoría de la gente. Hace poco una amiga de mi mujer me quería regalar una peli por una gestión que la hice para agradecérmelo y mi mujer la dijo que andaba detrás de "El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford", lo que me hizo gracia es que me contó que la llamó por teléfono desde Carrefour y la dijo que no la tenían, sólo la tenían en una cosa para videojuegos o algo así y mi mujer la dijo lo que era. Hazte una idea de lo que sabe la gente en general del Blu-ray. El DVD está más vivo que nunca y la convivencia está más que garantizada con el BD, por mucho que les pese a Warner y al resto, otra cosa es que empiecen a asentarse y a hacerse accesibles para el gran público.

Iniciado por Bud White

a ver (independientemente de capturas):
VHS -> 300x360
DVD - > 720x576, 720x480 NTSC
HD: 1920x1080

Muy bien, pero te hablo de mi caso concreto, que creo que no será muy excepcional.

Veo HD en mi salón-comedor en un TV FullHD de 42". Desde los sillones (2-2,5 m de distancia de visionado) la veo de gloria. Desde la mesa donde cenamos (4 m de distancia de visionado) soy incapaz de distinguir un HD DVD de un DVD o incluso de un AVI bien ripeado. Y yo suelo ponerme una peli todas las noches mientras ceno.

Consecuencia 1: Sólo veo pelis HD cuando puedo asegurarme un par de horas sin señora ni niños durante los fines de semana. El resto de los días, tiro de DVDs o AVIs.

Consecuencia 2: Cuando recibo en casa a algún amigo y me dice lo bien que se ve la HD a dos pasos de la pantalla, le tengo que decir que "la HD no es para tanto".

Dentro de un año espero tener montada la sala de proyección, pero la cantidad de pelis HD que podré ver por semana seguirá siendo la misma.

Saludicos.

Si la gente sigue comprando DVD seguirá vivo. Que no lleva ni diez años y ya lo estamos jubilando, por dios. Y cuando todo el planeta esté adocenado y llevemos 10 años de BR, anunciarán el super BR, y la gente dirá que el BR es una puta mierda y hay que cambiar.

No dejarán de hacer DVD's mientras se sigan vendiendo generalmente, y se seguirán vendiendo generalmente mientras la mayoría no se pase a BD. Y la mayoría sigue sin saber qué es el BD.

De acuerdo con ambos: el dvd está mucho más vivo de lo que nos quieren hacer creer (y de lo que les gustaría para meternos por vena el Blu-Ray). Aun le quedan años de vida.

Otro apunte que me gustaría decir es que aunque el DVD naciera en el 1997 hasta el 2002 más o menos no se puede hablar de un establecimiento total del mismo y me refiero a que la gran mayoría de hogares empezar a tener un reproductor para ver películas. Con lo cual la vida de este formato yo la considero aún más joven.

Yo es que lo veo mucho más sencillo: el Blu-ray destronará al DVD cuando...
1-la mayoría de la gente tenga teles full-HD (o al menos HD-ready) y reproductores de HD (lo que implica una graaan bajada de sus precios)...
y 2-las pelis cuesten LO MISMO que valen los DVDs (sin matices tipo "pues el más baratos de los blurays ya es menos caro que el más caro de los dvds").

Mientras tanto que no sueñen con ningún relevo, tenga la resolución que tenga el nuevo formato (que eso al 80% de la gente se la trae floja).

¡Y que vayan espabilando..., no sea que se lleven una sorpresa!

O lo que es lo mismo, cuando todo esto del BD cueste igual que el DVD actual(tanto en discos como en reproductores). Vamos, que no haya que soltar dinero de más.

a ver (independientemente de capturas):
VHS -> 300x360
DVD - > 720x576, 720x480 NTSC
HD: 1920x1080

¿que mas hay que discutir o argumentar en cuanto a eso?

Pues mucho, la verdad.

No todo es cuestión de resolución, sino de la resolución apreciable.

Las diferencias entre el VHS y el dvd, han sido importante, no ya solo por las funcionalidades añadidas del dvd (perdurabilidad sin perdida, diversidad de audios, capitulos) y el aumento de la calidad audivosual (mas resolución, optimización anamorfica, mas canales de audio), sino por varios factores significativos en el proceso productivo.

Por un lado, hay que recordar que en cada paso del proceso analogico, se produce un perdida de calidad por generación, lo que hacia que desde el master inicial a las copias domesticas se perdiera una gran cantidad de calidad de imagen.

Por otro lado, el digital, ademas de no solo no perder en el proceso, ha permitido el empleo de copias mas primogenitas, ya que anteriormente no podia usarse los masters originales cinematograficos. Añadamos las herramientas digitales de restauración de imagen, esto ha sido mas importante que el aumento de la resolución.

Ya habia mejora entre el vhs y el dvd, ni te cuento entre el vhs y un dvd con un master restaurado.

Sin embargo, este cambio del proceso que mejoraba el salto de tecnologia, no se va a dar entre el dvd y el BR, ya que incluso resulta que las restauraciones se estan haciendo a calidad cine y reduciendo para cada edición.

Por otro lado, he mencionado el tema de la resolución apreciable. Cuanto mas lejos del limite, mas eramos capaces de captar la falta de resolución, que era el caso del VHS (mas los demas lastres), pero a pesar del aumento del BR respecto al DVD, estando mas cerca de la resolución apreciable se nota menos, añadamos que ahora existe la tecnologia de reescalado, que logra aumentar la resolución de manera bastante efectiva de fuentes dvd, haciendo menor la diferencia entre los dos formatos.

¿Y cual es la resolución apreciable maxima? Depende del tamaño y de la distancia de visionado. Si tienes que ponerte a usar la lupa para apreciar la diferencia malo. En el caso de muchos, los tamaños de pantalla que tenemos en casa, la diferencia es minima, y nunca para justificar el cambio a los precios actuales. Creo que hablaban que entre un dvd bien reescalado y un BR, se empezaba a apreciar en pantallas de mas de 42 pulgadas.


Y lo que decis, mientras no se baje a precios competitivos, no se hara popular, si al dvd le costo 5 años serlo, el BR va por el mismo camino de precios. El cambio se hara porque estaran a un precio asequible. Maniobras como las de Warner, solo sirven para hacer un detalle y hacer que se note que existe el formato de cara al futuro. Si salen a la vez, el consumidor mayoritario no se dara cuenta de ni que existe.