A mi esque la gran ventaja entre el vhs y el dvd no me repercutía tanto sobre la imagen, que también, y mucho, que eraabismal,sino en otras cuestiones paralelas.

Yo he visto pelis en hd y br y la diferencia es enorme. Me encantaría tener br. Ahora mismo no me lo voy a permitir, pero me encantaria. Sigue sin ser cine, por lo tanto es una mejoria sobre lo ha habido, no la forma perfectade ver cine.

Pero lo que a mi me dio el dvdsobre el vhs es otra cosa, que es de lo que hablaba al principio. Me dio la oportunidad de ver peliculas en version original sin tener que quedarme a ver las peliculas de la tve2 de madrugada. Creó un mercado que no existía en vhs. Ese mercado ha permitido que ya no seamos tan esclavos de las televisiones, que se editaran peliculas que en vhs ni de coña, rezando como locos paraquelas echaran en la tele, a veces en formatos recortados.

Ese mercado creó además un consumidor exigente con un producto que debía respetar al máximo formatos y calidades artísticas. Creó el concepto de cineen casa como no existiera con el vhs. Y un interés por el cine como producto de consumo casero que incrementó la información al respecto (vaese, extras.)

Además, en un soporte que no se desgasta con el uso, no al menos en corto plazo. Y si, la imagen, pero incluos aunque el vhs fuera una mierda pinchá en un palo, hay otras cosas que nos hadado el dvd que me parecen incluos más importantes.

La gran diferencia con el vhs, además, es que poca gente tendría 3000 vhs en casa. Y aunque esta no sea la norma general, intuyo que hay mas de uno en ese caso. Series enteras, cinematografias completas, tirar todo eso a la basura... Sería exagerado. Y un acto de cinismo, por cierto,quequieran enterrar el dvd cuando no llevan editadas ni la mitad de las temporadas de Los Simpson

Por otro lado ¿se puede GENERALIZAR un producto basado en una mejora de imagen en un mundo en el que hay bastante gentequese ve un dvd rip para ahorrarsedos duros y no nota la diferencia, bajo sus propia spalabras?