Tema: DVD versus Blu-Ray

Al citarme te has saltado la frase que da sentido al resto del texto. La inversión ha de proporcionarles beneficios. No son hermanitas de la caridad que miren por el bien común. Desengañémonos. Todos buscan nuestro dinero, y uno de los motivos de que exista la HD es crear una nueva fuente de ingresos.

Aunque quiero insiter en lo de antes, que coincido con la idea de que esa diferencia de precios debe reducirse.

Pero en otra cosa si que estoy contigo. Se trata de un producto elitista. No nos engañemos. Los requerimientos para disfrutar de la HD (equipo, calibración, acondicionamiento de la sala) al completo, no son conceptos en los que el usuario medio siquiera piense. Si ya hay que ser cuando menos usuario avanzado para ser consciente de conceptos como el anamorfismo, no digamos de otros conceptos como el sonido sin pérdidas.

Como alguien comentó... hay quien tiene el homecinema sólo para que se escuche "más fuerte", ¡y qué mejor forma de hacerlo que poniendo todos los altavoces juntos! Y ese es el mercado que España tiene.

Pero también tengo clara mi posición. En este país soy elitista, desde el momento en que para disfrutar de una película en casa, las siglas HD adquieren peso. Y honestamente envidio a quienes pueden disfrutar igual que yo de una película viendo un dvdrip o un screener. Yo, simplemente, no soy capaz.

De momento es elitista. Pero hay que tener en cuenta que todas las teles que se venden actualmente son HD, y es lógico pensar que cuando sean mayoría en los hogares, el sistema para ver películas sea también HD.

Iniciado por repopo

Pero en otra cosa si que estoy contigo. Se trata de un producto elitista. No nos engañemos. Los requerimientos para disfrutar de la HD (equipo, calibración, acondicionamiento de la sala) al completo, no son conceptos en los que el usuario medio siquiera piense. Si ya hay que ser cuando menos usuario avanzado para ser consciente de conceptos como el anamorfismo, no digamos de otros conceptos como el sonido sin pérdidas.

No estoy en absoluto de acuerdo. De hecho, creo que si el BD se plantea como producto "elitista", ya puede darse por fracasado.

No es necesario una sala dedicada ni un gran proyector ni un equipo de audio high-end para apreciar la diferencia entre HD y SD. Hoy en día, la mayoría de los televisores con diagonales medias-grandes son FullHD (yo compré un Samsung de 32" hace dos semanas por 500 euros), y ya he visto ofertas de reproductores BD sobre los 200€ incluyendo un lote de películas de regalo. No son precios nada elitistas.

El problema sigue siendo el precio de las películas. ¿Por qué son tan caras? Las ediciones DVD y BD de películas recientes parten del mismo master y solo cambian las codificaciones. También para pelis de catálogo es normal que se use la misma restauración y remasterización para editar en DVD y en BD. No hay razones de peso para que la edición en HD sea más cara que la edición en SD.

A mí me parece que el enfoque está equivocado. El objetivo no debería ser que el comprador de DVDs se pase a los BDs; pienso que lo que interesa en realidad es que el BD sea irresistible para LOS QUE NI SIQUIERA COMPRAN DVDs. Habría que ofrecer la calidad A/V, los contenidos y la interactividad propias de la alta definición a precios de DVD, y crear nuevos compradores en vez de convencer a los que ya se gastan el dinerito en comprar pelis originales para que cambien de un formato a otro.

El BD no debe ser un producto elitista (que es tanto como decir "caro"). Debe ser el nuevo estándar, sustituir al DVD e introducir nuevos compradores en el mercado audiovisual.

Saludicos.

Iniciado por panochete

El BD no debe ser un producto elitista (que es tanto como decir "caro"). Debe ser el nuevo estándar, sustituir al DVD e introducir nuevos compradores en el mercado audiovisual.

Pero, al menos por ahora, no parece que las editoras se lo estén planteando así. De ahí los preocupantes resultados.

Si tener un BD y tv fullHD es elitista, entonces tener coche es de pijos y gastarse 18.000 euros mas en un coche para tenga 20 caballos más, navegador, llantas de no se que... eso ya es de supermegapijos, sobretodo cuando el 80% de la población no lo necesita por mucho que quieran convencerse de que les hace falta para trabajar y bla bla bla, es un lujo.

Una cosa es que para uno el DVD sea un formato suficiente en calidad y prestaciones, momento en el que se acaba la discusión y otra es decir que un reescalado es similar a una copia en HD, que no se sostiene por ningún sitio.

¿Requisitos para comprar BD de forma regular aparte de bajar precios? Por mi parte ninguno más.

Que no es obligatorio recomprar la colección de dvd's en BD ya lo sabemos. Pero como ya he dicho, de toda la oferta actual en BD, el 90% de las pelis que a mí me gustaría comprar ya las tengo en dvd. ¿Qué tengo que hacer, comprar BD de pelis que no me interesan sólo porque no las tengo en dvd?

Cuando digo, al menos hablo por mi parte, que el BD "sólo" aporta mayor calidad audiovisual no estoy desmereciendo en nada esa mejora. Al fin y al cabo es lo más importante. Lo digo más desde un punto de vista de cambio radical tecnológico en el que la INMENSA mayoría de gente lo perciba como tal. En el fondo, el BD no deja de ser un DVD mejorado. Nos ofrece las mismas novedades que introdujo el dvd (diferentes audios, diferentes subtítulos, extras, audiocomentarios, formatos anamórficos, aspect ratios respetados, etc...) y la "novedad" es que mejora aún más la calidad de imagen y sonido. Como decía antes, si el DVD es un Ford, el BD es un Mercedes. Pero ambos son coches. El VHS era una bicicleta.

Lo digo por enésima vez; yo ya estoy metido en el BD. Sólo que me mantengo en hibernación. Quiero precios populares. Sí, semejantes a los actuales del dvd.