Tema: DVD versus Blu-Ray

Iniciado por misterNOLIT

.
Pero seguro que tú también has comprado algunos DVD ofertados de pelis que ya tenías en VHS... Ahora con el BLU-RAY pasa lo mismo.

Sí, pero los he recomprado por poder disfrutar de la versión original de las películas, algo fundamental para mi. Sin embargo, el BD no aporta nada más que una mayor calidad de imagen y sonido (para el que tenga el equipo necesario).

Iniciado por ChuckyGoo

Sin embargo, el BD no aporta nada más que una mayor calidad de imagen y sonido (para el que tenga el equipo necesario).

Y te parece poco? la mayoría de ediciones son casi como tener una copia del master en casa y en ocasiones (claramente expresado por expertos de este y otros foros) supera a lo que se proyecta en cines. Te parece poco?

Qué es lo quieren señores? que les salga megan fox de la caja del BD de transformers a hacerles favores sexuales? que el BD les prepare las palomitas? que sean mas baratos que los dvds?

Me gustaría saber cual sería el requisito que necesitan para pasarse al BD, ya sabemos que se deben bajar los precios, aja, estamos de acuerdo, que más? más calidad de imagen? más extras? 3D? qué es lo que necesitan o sugieren para un nuevo formato que sustituya al dvd?

Nota importante para todos al pasarse al BD no es necesario comprar toda la colección que ya tienes en dvds. Lo digo porque muchos se expresan como si alguien los obligara a recomprar toda su colección una vez comprado el repro BD.

Iniciado por ShangT_Tnf

la mayoría de ediciones son casi como tener una copia del master en casa y en ocasiones (claramente expresado por expertos de este y otros foros) supera a lo que se proyecta en cines.
Bueno, ves ...ahí ya empezamos a pasarnos un poco. Haría falta una deficinición de unas 5000 líneas para "superar a lo que se proyecta en cines".

Qué es lo quieren señores? que les salga megan fox de la caja del BD de transformers a hacerles favores sexuales?
Hombre...!
que el BD les prepare las palomitas?
Bueno, hay DVDs que ya te traen una bolsita dentro, así que...
que sean mas baratos que los dvds?
No, ¡que sean igual!

Me gustaría saber cual sería el requisito que necesitan para pasarse al BD, ya sabemos que se deben bajar los precios, aja, estamos de acuerdo, que más? más calidad de imagen? más extras? 3D? qué es lo que necesitan o sugieren para un nuevo formato que sustituya al dvd?
Mismos extras, cumplimiento de los mínimos imprescindibles en todos los casos (V.O.S. + versión doblada "original" + formato respetado) y exactamente el mismo precio (ya que hablas de "sustituir al DVD"). ¿O es que por tener mayor calidad no sólo hay que pagar más sino también renunciar a cosas que ya te proporcionan los buenos DVDs? Parafraseando: para ese viaje (de contenidos) no hacen falta tantas alforjas (de calidad).

Nota importante para todos al pasarse al BD no es necesario comprar toda la colección que ya tienes en dvds.
Por supuesto, un buen reproductor con reescalado en un equipo óptimo, y en una pantalla de no más de 40 pulgadas, resiste como un machote la comparación con el BD.
Lo digo porque muchos se expresan como si alguien los obligara a recomprar toda su colección una vez comprado el repro BD.
¡Eso es lo que les gustaría a monsieur Wolff y sus acólitos!, ...pero se van a llevar una sorpresa (de hecho sospecho que se la están empezando a llevar ya, a juzgar por el ritmo al que van sacando las películas "clásicas" de sus catálogos).

Iniciado por Dr.Lao

Bueno, ves ...ahí ya empezamos a pasarnos un poco. Haría falta una deficinición de unas 5000 líneas para "superar a lo que se proyecta en cines".

polispol, necesito tu ayudaaa!!

Él tiene una experiencia en el tema y ha realizado pruebas, hubo un tema en el que intervino y nos dejó a todos así . De todas formas, es algo muy conocido en foros técnicos como avsforum o hometheaterforum, así que no es algo que inventé para salir del paso.

35mm en cine vs. BD proyectado en cine gana el BD en calidad (si es una buena edición) y repito, una prueba en donde polispol estuvo presente. Si consigo el enlace lo posteo.



No te quoteo lo del reescalado porque mi respuesta sería exacta a la de Kyle Reese.


Lo de las ediciones con menos extras estamos de acuerdo, eso lo hacen para sacar una cantidad infinita de ediciones sacacuartos, pero eso pasa desde el DVD, hay que acordarse que son los mismos ladrones los que nos venden el BD y el DVD, así que las estrategias de mercado son las mismas.

Iniciado por ShangT_Tnf

Lo de las ediciones con menos extras estamos de acuerdo, eso lo hacen para sacar una cantidad infinita de ediciones sacacuartos, pero eso pasa desde el DVD, hay que acordarse que son los mismos ladrones los que nos venden el BD y el DVD, así que las estrategias de mercado son las mismas.

Si lo de que son sacacuartos y sinvergüenzas ya lo tenemos todos asumido, el problema es que, queriendo implantar un nuevo formato elitista, se dediquen a comercializar ediciones cuyos extras y complementos se quedan por debajo de las ediciones standard. Es decir, que saquen un "Slumdog Millionaire" para coleccionista en dvd, pero no en BD; que monsieur Wolff -en representación de una major como Warner- declare que las ediciones para coleccionista en BD no resultarían rentables en un pais como España y que su empresa dude mucho en comercializar las potentes ediciones USA de títulos como "Lo que el viento se llevó" y "El mago de Oz" mientras especifican que sí lo harán -por tercera o cuarta vez- con las ediciones de esos mismos títulos en dvd standard, con toda clase de estuches, fotos, extras, etc.

Contínuamente la desconfianza de las propias editoras en la implantación del formato produce efectos disuasorios en el consumidor y fomenta el mosqueo, en lugar de engolosinar al potencial comprador. Ya he leído en este foro a personas que, teniendo BD, se han decantado por ediciones coleccionista en Standard dvd porque les resultaban más atractivas. Ésa no es la manera de introducir un formato ni de convencer a la gente: se transmite la idea de que los que perseveran en el dvd pueden acceder a ediciones más completas y vistosas que los que se decanten por el Blu Ray. Es un despropósito.

Yo tengo un equipo modestillo y disfruto mucho más viendo un BD en casa que en el cine. Evidentemente un BD proyectado en una pantalla de 15m de base seguramente no se verá tan bien como la edición de cine pero un BD en una pantalla de 2m se ve mucho mejor que en la mayoría de cines. Supongo que es eso a lo que se refiere el compañero.

Salut!

Iniciado por freak128

Evidentemente un BD proyectado en una pantalla de 15m de base seguramente no se verá tan bien como la edición de cine pero un BD en una pantalla de 2m se ve mucho mejor que en la mayoría de cines.
Salut!

Se ve mejor el BD!!

Polispoooooooool!! ayudaaaaaaa!!

Iniciado por Twist

Si lo de que son sacacuartos y sinvergüenzas ya lo tenemos todos asumido, el problema es que, queriendo implantar un nuevo formato elitista, se dediquen a comercializar ediciones cuyos extras y complementos se quedan por debajo de las ediciones standard. Es decir, que saquen un "Slumdog Millionaire" para coleccionista en dvd, pero no en BD; que monsieur Wolff -en representación de una major como Warner- declare que las ediciones para coleccionista en BD no resultarían rentables en un pais como España y que su empresa dude mucho en comercializar las potentes ediciones USA de títulos como "Lo que el viento se llevó" y "El mago de Oz" mientras especifican que sí lo harán -por tercera o cuarta vez- con las ediciones de esos mismos títulos en dvd standard, con toda clase de estuches, fotos, extras, etc.

Es que dice la verdad, nada mas leer las intervenciones de este hilo y vemos que la mayoría no está por la labor de recomprar lo mismo en BD y mucho menos comprar caro (una edición coleccionista en BD es costosa), así que sacan todo al costo y poco catálogo clásico (en España me refiero).

Para mí es una cuestión de disponibilidad de títulos y de accesibilidad en los precios (de verdad que mi intención no es ni discutir con gente que entiende de cuestiones técnicas más que yo, ni mucho menos -¡Dios me libre!- convencer a nadie de que ver DVDs no se ha convertido de la noche a la mañana en una tortura para la vista desaconsejada por nueve de cada diez oftalmólogos españoles). Yo colecciono películas, no experimento con formatos.

¿Cuántos años han hecho falta, desde que apareció el DVD, para que hayamos tenido acceso -por ejemplo- a ediciones de películas de la Hammer en condiciones óptimas? Han pasado diez años en algunos casos, en otros las ediciones pese a salir al mercado no lo hacían en condiciones del todo óptimas, ...y por último tengo una lista más larga que mi xxxxx de los títulos que ni siquiera han aparecido aún.
¿Alguien me puede garantizar que en BD no tendré que esperar otros diez años para que se editen estas mismas películas, ...o que cuando lo hagan será en condiciones mejores (V.O.S./anamorfismo/extras) que en DVD, ...o que se editarán los títulos que todavía no están en DVD antes de que me empiece a fallar la próstata?
¡No, verdad!?
¿Pues entonces para qué me sirve a mí el BD?, ...¿¡para ver "Transformers 2" (que esa saldrá seguro en seis meses)!?

Yo entiendo que haya gente que esté como loca tachando del calendario los días que faltan para hacerse con su copia en 1080p de "Terminator Salvation" (digo que lo entiendo, aunque no lo comprenda), pero desde luego estoy lejos de poder englobarme dentro de ese grupo de compradores hacia el que van dirigidos los esfuerzos de monsieur Wolff y sus secuaces. Por lo tanto, y mientras el mercado siga estando así, a mí que no me vengan con un nuevo formato que durante X años va a seguir sin proporcionarme el tipo de cine que yo colecciono.

Si gente como algunos de nosotros, con videotecas de más de mil títulos y todavía comprando nuevos DVDs por docenas cada año (¡y cada vez más baratos!), no estamos en absoluto convencidos de la necesidad de la HD (a precio de HD) ya me dirás tú cómo pretenden "sustituir" un formato por otro. Será que confían mucho en la campaña de Reyes.

Quizás si se lo preguntasen a monsieur Wolff...

Lao, no es necesario ser tan radical, perfectamente se pueden conservar todos los DVDs que tienes y seguir comprando los clásicos o lo que quieras en DVD, y tener un repro BD para comprar títulos que según la opinión de cada uno valga en 1080p. Ambos formatos pueden vivir juntos en paz!!!

Por ejemplo, la experiencia de ver por primera vez bullit en BD proyectada en una pantalla de 92" no tiene precio, fue como tener un pase especial a una sala de cine de los 60s.

Pero si yo eso no lo discuto, lo que ocurre es que ese escenario de "coexistencia pacífica" entre dos formatos (uno popular y masivo y el otro más elitista y selecto) no creo que fuera la idea inicial de los creadores del BD, que a buen seguro apostaban/apuestan por la desaparición a medio plazo del DVD y su sustitución completa por el del rayito azul. Y eso es lo que yo no acabo de ver cómo se compagina con la actual política de lanzamientos y precios. Nada más.
El día que la misma peli me cueste lo mismo en DVD que en BD me paso a la HD (por supuesto conservando mi "vieja" colección, ...y disfrutándola!). Celebro que para muchos de vosotros ese día haya llegado ya porque habéis podido comprar a buen precio en BD vuestras pelis favoritas, ...lo que me pasa a mí es que estoy temiendo que yo tendré que esperar aún un lustro o dos para que las mías (mis favoritas) siquiera empiecen a editarse!
Y como ya voy teniendo una edad...

Iniciado por ShangT_Tnf

Es que dice la verdad, nada mas leer las intervenciones de este hilo y vemos que la mayoría no está por la labor de recomprar lo mismo en BD y mucho menos comprar caro (una edición coleccionista en BD es costosa), así que sacan todo al costo y poco catálogo clásico (en España me refiero).

Encuentro el asunto un tanto contradictorio.

Por un lado está claro que supone un avance cualitativo y que la tv del futuro es HD, etc, pero por otra parte se publicita que la mayoría no está por la labor de recomprar títulos (por muy famosos y antológicos que éstos sean). Lo cual reduce el nuevo formato, por ahora y durante tiempo, a presentar novedades -muchas de ellas sin más interés que la proximidad del estreno en cines-. Eso será un factor disuasorio para aquellos que gusten de películas de años atrás.

También se nos dice que, aunque la mayoría no está por repetir la compra de una película que ya tienen para obtener los beneficios del BD, sí que hay muchos compradores deseosos de volver a comprar en dvd una cara edición coleccionista de títulos tan editados y explotados como "Lo que el viento se llevó" o "El mago de Oz". Con esos planteamientos se nos está insistiendo desde las propias editoras en que la aceptación e implantación del nuevo formato es mínima, que no hay gente suficiente dispuesta a pagar por la mejora de calidad y sí la hay para repetir compra en dvd standard por unos extras documentales o un estuchado diferente.

Como antes se apuntaba, lo primero que se hace para implantar un formato es inundar de software y hacer que éste presente contenidos no incluídos en formatos preexistentes. En el caso del BD, por miedo al riesgo o porque realmente no hay mercado (no se sabe que es peor), se está jugando justamente al revés: se priman las ediciones en dvd y se restringen atractivos en el formato a implantar.

Si el BD, por razones de mercado, sólo va a poder alimentarse esencialmente de las novedades de estreno y, mientras, el dvd va a ofertar éstas y todos los demás títulos de catálogo, mucha gente seguirá teniendo claro por qué inclinarse durante mucho tiempo. (Y conste que yo sí tengo BD y compro en HD lo que por precio y calidad me convence, que no es precisamente un tanto por ciento alto de lo que se oferta ahora mismo en el formato).