¿Osea que todo el mundo va en sentido contrario... menos tú? :huh: podría ser también que no te explicaras bien, ¿no? :digno
Saludos, Alejandro :hola
Versión para imprimir
¿Osea que todo el mundo va en sentido contrario... menos tú? :huh: podría ser también que no te explicaras bien, ¿no? :digno
Saludos, Alejandro :hola
Como nos decía un profe de filosofía... "o yo no me he explicado, o ustedes no me han entendido".
El caso es que todos acabábamos suspendiendo :cuniao
Amigo Marvin por favor lee atentamente esta parte de mi Post,creo que está bien claro lo que digo.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Un abrazo.Alejandro.
Ah, pues si que te explicas bien, sí :descolocao: al final (y sin que sirva de precedente) vas a tener razón tú y todo :disimulo
Mis disculpas por mi comentario a la ligera :rubor: un saludo :agradable
Marvin,no hay nada que disculpar y además yo jamás he dicho que el Dvd se vea igual que el Bd
lo que digo es que para mí en un Tv de 40" Full HD como el que tengo,hay que ver bien y comparar detenidamente para determinar si la diferencia entre un Dvd Escalado y un Bd es la suficiente como para comprar el Bd,es decir si realmente vale la pena,en muchos casos no es así,en Star Wars considero que el Episodio 1 vale la pena sin ninguna duda y el 3 bastante aunque la diferencia es menor que en el 1,al ser este Episodio en Dvd de una calidad bastante peor que los otros.
Un abrazo.Alejandro.
No sé si sigue abierto el foro de debate pero yo era de los que decía que los Blu-ray eran una tontería.
Ahora solo os digo que cuando veo un DVD veo penosa la calidad. Con eso creo que se resume mi opinión, ¿no? :cuniao
Me parece que el que ya contraria estas opiniones es más por despecho. Está bien que el DVD te parezca suficiente, pero es tonteria discutir, porque el Blu-ray es mucho mejor.
http://i166.photobucket.com/albums/u...t/609d78c9.png
http://i166.photobucket.com/albums/u...t/e78e6713.png
Yo lo que opino al respecto es que por supuesto el BD es superior, pero hasta que se editen en él la mayor parte de los productos audiovisuales que me interesan, con doblaje y subtítulos en nuestro idioma y un precio igual de asequible que sus versiones en definición estándar ahora mismo, me habrá dado tiempo a desgastar los DVDs de tantas veces que los habré visto.
Por otro lado, los palos que se lleva Alejandro continuamente en este foro vienen ni más ni menos que del hecho de no ser un creyente en la Verdadera Religión del BD, y de sostener, no que el DVD sea mejor, que nunca recuerdo habérselo leído, sino que el DVD puede ser suficiente para algunas personas y que no es necesario echarlos aún a la hoguera. Opinión que al parecer encoleriza a bastantes lectores del foro.
Menos mal que alguien puntualiza este hecho.Cita:
Iniciado por Abuelo Igor
Ya son cansinas las hordas encolerizadas que acusan de infiel y que actúan como la Santa Inquisición, condenando a la hoguera cual Bernardo Gui, a todo aquel que no comulgue con sus mismas creencias.
De hecho, me estoy convirtiendo en fan suyo, porque mira que tiene cuerda el tío... :blink
Eso si, ya me conozco su equipo de visionado y vida laboral de pe a pa :fiu :lol
Yo sólo diré una cosa (para mi vergüenza, podéis burlaros), y es que cada vez que alguien cuelga dos fotogramas de cualquier película para confrontarlos, y ratificar así la absoluta supremacía del BD sobre el DVD, lo primero que hago siempre es ...confirmar en cuál pone BD y en cuál DVD! :rubor
Me da mucha vergüenza mirarlas y dudar de cuál es la buena (como si fuera un juego de esos de encontrar las siete diferencias). Ya sé que no es el tamaño adecuado para compararlas y todo eso, pero hay veces en que pienso "sí, es verdad, ...se veee mejor", y a continuación: "jo, macho, ...ya debo haber perdido vista otra vez!".
No te dé vergüenza, no es lo mismo verlo en un mini monitor de PC (supongo que será el caso) que en una TV FullHD de 40 o más pulgadas. Y si por otra parte eres tu que no nota la diferencia pues mejor... menos pasta a gastar para disfrutar lo mismo ;-)
Salut!
Pues mira, en este caso concreto que pones yo prefiero mil veces el DVD.:cigarroCita:
Iniciado por HADDY
Pero esa ya es otra historia.:ceja
En mi caso, y tras haber hecho una inversión significativa de casi 2000 euros en una TV Led de Samsung, para mi desgracia tengo unas carencias visuales (4 dioptrías de astigmatismo en ambos ojos, miopía y alguna cosa más), que según mi oftalmólogo, me impiden disfrutar al 100% de la alta definición. Esto no significa que la TV sea una mala compra ni que no distinga con una cierta facilidad un formato de otro, sólo que no llego al nivel que por ejemplo tienen mis hermanos, que sí disfrutan de los BD con la vista que Dios les ha dado.
Es como con el 3D, no todos podemos estar 2-3 horas como en Avatar o Harry Potter sin que nos duela la cabeza o nos mareemos. Lástima por mi parte.
Eso sí, creo que Sony y Disney, como pioneros, publicitaron muy bien el famoso "5x" de definición del BD respecto al DVD, y ahí creo que se columpiaron.
Particularmente, la HD ha de servir para tener una mejor definición, mayor cantidad de contenidos, opciones como el 3D, opciones mejores de sonido y una interacción inexistente en el DVD. Además, se trata de un formato relativamente nuevo. Creo recordar que los primeros DVD en España son del 1999-2000, así que es probable que este formato se haya beneficiado de un I+D continuado a lo largo de los años.
Por último, y en esto también se beneficia el DVD, haciéndolo mejor de lo que es, probad ese mismo DVD en el reproductor DVD que usábais antes del BD. Seguro que se nota. Normal, sin chips de reescalado ni nada por el estilo, la imagen no es la misma. Cosas del marqueting.
Dr.Lao eso es verdad,a veces tenés que sacar la lupa para poder ver la diferencia que hay en algunas comparativas,por ejemplo en la comparativa de Up que hay en Zona Dvd,son insignificantes.En la mayoría de los casos la diferencia se nota,pero no es grande,y en algunos casos,sí es abismal.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Un abrazo.Alejandro.
Hace pocos meses que adquirí mi LCD de 32'' y hace mucho menos que hice lo propio con mi lector BD.
¿Conclusión? El BR se ve espectacular y eso no se puede discutir. Sin embargo, en cuestión de series, prefiero seguir tirando de dvd.
Al márgen del precio, la calidad me parece más que suficiente para mi nivel de exigencia (tal vez cambie si se da un caso como ''Perdidos'' o series que realmente lo merezcan...) y la accesibilidad de mi repro dvd no es comparable a la del BR (carga, menús clásicos, calentamiento del repro...).
En cine sí que lo tengo claro. El BR es mi formato a partir de ahora. Lo cual no significa que vaya a recomprar todo o que abanone el dvd.
Respecto a lo que un DVD puede dar de sí, he de decir que hasta que no he adquirido el LCD no me he dado cuenta del salto brutal entre unos masters y otros.
Siguiendo con las series, títulos recientes como 'Modern Family' o 'The Middle' se ven de auténtica pena, mientras que otros como 'Castle' o la mayoría de las nacionales editadas por Divisa ('Hispania', 'Ángel o Demonio'...) quedan en muy buen lugar.
Cita:
Iniciado por bandicoot
Esa es la cuestión, el nivel de exigencia de cada uno. Todo el resto de la discusión a nivel técnico sobra, ya que está demostrado que ambos formatos con el mismo master, el bd arrasa.
Estimado Repopo,te agradezco la información,pero lo que no tengo para nada claro,es el cómo se capturan las imágenes para poder subirlas,y también cómo hago para subirlas sin Escalarlas,yo tengo el Bd conectado al Tv vía Hdmi a 1080P,además aclarame una cosa:¿todas las capturas que se ven en el Foro,las de Zona Dvd etc.,¿son sin Escalar?,por que para mí la forma más justa de comparar es con el Dvd Escalado a 1080P,si no,no hay comparación posible y eso explicaría por qué a mí me parece en la mayoría de los casos que la diferencia no es tanta como dicen,claro si estamos viendo los Dvds sin Escalado,la diferencia es mucho mayor.Te aclaro que aunque mi Reproductor es Bd Live,por el momento no lo tengo conectado a Internet,¿es necesario hacerlo para subir capturas?,te pido que me tengas paciencia ya que nunca he hecho esto.Cita:
Iniciado por repopo
Un abrazo.Alejandro.
No estoy en casa, luego por ahora no puedo darte las indicaciones para hacer las capturas. Pero si buscas un poco por google, "cómo capturar imágenes de un DVD", lo verás sin muchos problemas.
Por supuestísimo que ha de ser sin escalar. Te repito lo de antes: lo que medimos es EL DISCO. Los métodos de reproducir, filtros, escalados, configuraciones de pantalla y demás que tenemos cada uno son factores externos que contaminan la comparativa. Simplemente porque cada uno podemos tener una configuración de entre un millón, y lo único que se repetirá siempre en esa configuración es el disco. Eso es lo que se compara, no otra cosa.
Lo que después veamos en la pantalla es un asunto absolutamente distinto. Ahí entran en juego los aparatos, las configuraciones, la luz ambiental, el color de las paredes, etc etc. Es de cajón. Eso no es algo que se pueda medir y comparar de ninguna manera. Aquí siempre se compara "el DVD vs el Bluray" desde el nivel donde todos estamos iguales.
Pero al decir en las comparativas en las capturas de los Dvds que la imagen está a 1920 por 1080 pixels,¿esto no quiere decir que están Escaladas,ya que ésa es la resolución Nativa del Bd?,además estamos de acuerdo que al no estar las capturas de Dvd Escaladas,al ver estos Dvd con el Escalado en nuestros Tvs,van a tener una notable mejoría en la imagen,que es lo más factible que esté ocurriendo en el caso de Ben-Hur como en muchos otros.
Un abrazo.Alejandro.
Yo no sé demasiado acerca de esto, pero para mi las únicas comparativas válidas son aquellas en las que la imagen de dvd está en 1920x1080, de forma que pueda comparar realmente en cambio a Blu-ray.
Totalmente de acuerdo con Nice Boat,sin Escalar los Dvds entonces sí la diferencia es apabullante a favor del Blu-Ray.Cita:
Iniciado por Nice Boat
Un abrazo.Alejandro.
Hay dos formas de "escalar".
Por un lado se puede ampliar la imagen PAL o NTSc (720x480 o 720x576) simplemente igualándola a tamaño HD (1920x1080), y por otro ampliarla y a la vez procesarla para que se suavice la transición entre lineas, interpolando la imagen que falta.
Teniendo en cuenta que los sistemas de escalado son distintos en cada combinación de lector/reproductor, y que lo que se está mirando es el contenido de los discos, y no el hardware que se usa para reproducirlo, el proceso más "adecuado" es el de la mera ampliación.
Y es adecuado porque representa lo que sólo el disco, sin contaminación externa, puede dar de si, que es lo único que luego podemos compartir entre todos los que compremos una edición.
Si pasásemos a comparar un BD3D on un DVD "convertido" a 3D en nuestra TV, ¿no creéis que se está manipulando la imagen a unos niveles excesivos? Es el tipo de contaminación que invalidaría cualquier comparación. Pues esto, teniendo en cuenta que el hardware de escalado no es un standard, y hay quien ni lo tiene (o no lo usa correctamente), es lo que hace que las comparaciones hayan de ser en verdadera igualdad de condiciones.
Todo esto que decía el amigo FHarlock ya en el 2008,yo lo digo hoy en día,es tal cual y por lo visto no soy el único que piensa así.Cita:
Iniciado por FHarlock
Un abrazo.Alejandro.
Más de lo mismo,alguien más que piensa igual que yo en este tema.Cita:
Iniciado por Dr.Lao