Tendrán que poner asignatura nueva en los coles: HD :D
Versión para imprimir
Tendrán que poner asignatura nueva en los coles: HD :D
La verdad es que el artículo lo clava a la perfección, leyéndolo poco más se puede añadir.Cita:
Iniciado por panochete
La verdad, es que el salto entre vhs y dvd fué mucho más grande.
el BD es un formato con una calidad alucinante, pero que queda difuminado con la excelente calidad del DVD.
A dia de hoy, la gente esta acostumbrada a ver en "diferentes calidades", mucha gente ve DVD´s, Dvix e incluso BD indistintamente ¿que el BD esta por encima del resto? sin ninguna duda, pero no por ello se deja de ver el resto de "calidades".
en el momento en el que sea tan facil(y no hablo solo del dinero que cuesten) acceder a un DVD que a un BD.... entonces será cuando la gente optará por los BD......
el dia en el que se pueda elegir entre un BD-R o un DVD-R...... entonces... se impondrá la HD, pensemos que el mundo DVD-R tb mueve muchissimos €.
Y sigo pensando que lo que más calidad dá es, sin duda, los BD, pero, tb considero, que exceptuando en los proyectores, las calidades actuales dejan disfrutar perfectissimamente del mundo audiovisual, y mientras la opcion BD no sea "igual" de economica, la gente seguirá optando por el DVD.
Un dvd reproducido con buen escalador mejora bastante.
Pero no hay color respecto a los verdaderos contenidos en Hd. Eso si siempre que esten bien gravados y sobre todo si son actuales.
Realmente en una pantalla 40" que solo llegue a una resolocion Hd Ready, con una PS3 y un cable HDMI de 30 euros ya notaras una increible mejora en la imagen.
Saludos.
yo recompro todo o que puedo nounca jamas sera lo mismo un dvd rescalado que un BD.. vamos ni los peores! pero por algo tans encillo como las lineas. 480 lineas nunca seran 1080
Tampoco hay que volver a comprar todas las peliculas al formato (BD).
Solo las que mas nos gusten y mas veces veamos y por supuesto siempre que el master sea muy bueno.
Ejemplos: yo tenia la edicion antigua del "Quinto Elemento" en dvd y he comprado la version en (BD) Y la diferencia es abismal.
Sin embargo hice lo mismo con el "Dracula de Bram Stoker" y la cague tirando el dinero.
Ademas no nos olvidemos de las futuras reediciones que se haran del (BD) PARA VOLVER A SACARNOS EL DINERO.
En cuanto a lo que decis de que el nuevo formato tardara en afincarse, probablemente sea cierto pero el dvd tambien tardo muchisimo ( aun me acuerdo de toda la gente que siguio años aguantando con sus vhs hasta que no salieron reproductores de dvd por 150 euros.
Tambien es cierto que los (BD) son caros pero recordar que los primeros dvd que salieron valian 24 euros. Habra que dar tiempo al tiempo.
Mi equipo en lo que a imagen se refiere es:
Pantalla Panasonic vieta plasma 42"PX60EH
DVD escalador Denon dvd-2930
conectado por hdmi QED HDMI-P (100 euros)
Playstacion 3
conectado por hdmi (25 euros)
Y ya os digo que por mucho que pueda ganar un dvd bien gravado en el excelente escalador Denon. No tiene nada que ver con la calidad de un buen (BD) como por ejemplo "Soy Legenda".
Ademas mi pantalla es de 42" y hd ready imaginar la diferencia si se dispone de un plasma de 50" full hd o un proyector full hd y en vez de usar la Play3 como reproductor usamos uno mejor como el Pioneer BDP-LX70A.
En ese caso la diferencia de calidad es abismal.
nadie dice que la diferencias sean minimas.......Cita:
Iniciado por dieneckes
solo comento que, en pantallas de 42" para abajo aun habiendo una diferencia palpable entre la version BD y la version DVD... para mi se puede disfrutar perfectissimamente la version DVD.....
que en un futuro cuando todo este ya en HD(bd y hdtv)... y solo veamos HD... seria muy duro volver al SD(dvd y tdt sd)...muy provablemente. Pero durante unos cuantos años "conviviremos" con la HD y la SD.
Si, NeoZ tienes bastante razon en eso.
¡Pero! y los que tienen 50" o 60" y los que tienen proyectores con mas de 100".
Para esa gente te aseguro que el salto en cuanto a calidad, es igual de importante que el de VHS a DVD.
Saludos.
hablando exclusivamente de imagen por supuesto. Aunque más "percibible" en 100" que en 50".Cita:
Iniciado por dieneckes
pensemos, que no todo el mundo tiene 50"-60" o 100"......... más bien una minoria son los que disponene de paneles o proyectores de esas dimensiones.
Una minoría tiene 40-46. De ahí en adelante no es ni una minoría.
Bueno, no te sigo muy bien....:sudorCita:
Iniciado por Casiusco
hay mucha gente que tiene 32"-37"
hay "bastante" gente que tiene 40-42"
hay alguna gente que tiene 46".
hay una minoria que tiene 50"-60".
y despues esta la inmensa minoria de gente que tiene proyector.
mejor asi?.... ;)
Saludos, amigos.
Pues yo prefiero que me hagan el escalado a alta definición 1080p de mis películas editadas en DVD un reproductor de DVD de salón, un grabador de DVD de salón o un grabador de DVD con disco duro integrado de salón con escalado de imagen de alta definición 1080p antes que un reproductor de Blu-Ray de salón por la siguiente anécdota que os voy a contar ahora mismo.
Hace algunos meses vi en una tienda de electrónica de consumo llamada Saturn una televisión de pantalla plana de plasma Full HD de la marca Samsung, que era de 109" y costaba 15.000€. En esta maravilla de televisión estaban poniendo las imágenes de una película editada en DVD que estaba siendo reproducida por un reproductor de DVD de salón con escalado de imagen de alta definición 1080p de la marca Pioneer.
La película editada en DVD y reproducida en estas condiciones tenia una calidad de imagen y de sonido tan perfecta, tan sublime y tan bella que no se me olvidara mientras que viva.
Por eso prefiero que me hagan el escalado a alta definición 1080p de mis películas editadas en DVD un reproductor de DVD de salón, un grabador de DVD de salón o un grabador de DVD con disco duro integrado de salón con escalado de imagen de alta definición 1080p antes que un reproductor de Blu-Ray de salón.
Por otro lado voy a seguir comprandome películas editadas en DVD. Ya veremos más adelante si se implanta el Blu-Ray en el mercado y el Blu-Ray sustituye al DVD, si me compro películas editadas en Blu-Ray. Aunque creo que no me voy a comprar películas editadas en Blu-Ray.
Saludos a todos, amigos.
¿y porqué no las dos cosas? Siempre y cuando los precios de la HD terminen siendo aceptables puede haber una convivencia que satisfaga todo tipo de necesidades y gustos.
La verdad es que casi todos los que han/hemos probado alta definición la prefieren a reescalar SD... por algo será ;) Otra cosa es que los precios de los discos tienen que bajar YA, porque como sigan así poco van a vender...
Salut!
No deja de resultarme curioso que la gente insista en que un DVD reescalado se ve igual (aceptamos baaarco) o "mejor" (ni de coña) que un BD. ¿Autoengaño?
Que la configuración hace muchísimo, de eso no cabe duda, pero es que la mera resolución que sale "de base" de un BD hace que el mismo master se vea con más calidad. ¿Cómo se va a ver igual la misma película, con 5 veces más píxels? No lo comprendo.
Pero claro, si comparamos un BD de Filmax, con un DVD de demo... churras y merinas, y así todos engañaditos.
no creo que nadie diga semejante "tonteria", sino que en bastantes casos, las diferencias entre ediciones DVD y BD son más bien escasas. Eso si, en todos los casos la edicion en BD se ve mejor que su homonima en DVD (cuanto mejor? este es el quid de la cuestion).Cita:
Iniciado por repopo
El dia que comprar una edicion en BD sea igual de caro que comprarla en DVD, ese dia la gente irá en masa a comprar BD, ya que compraran más calidad al mismo precio.
pero si una pelicula cuesta 10-15€ y la otra 30€.......
o si una serie cuesta 35€ y la otra 75-80€......
Sáctamente! :fiu No decimos que se vea mejooor (tan gilipollas no somos).
Lo que yo digo, y nadie me va a convencer de lo contrario, es que por ganar ese plus de calidad NO voy a pagar cuatro o cinco veces lo que ahora pago por un DVD. Me compro muchos cada mes, y como yo no soy el jodío Botín NO PUEDO multiplicar por cinco mi presupuesto mensual para pelis (NI QUIERO dividir entre cinco el número de títulos a añadir a mi colección).
Es que me parece de cajón. Si a eso le sumamos los cienes de pelis que ya tengo en DVD y sigo viendo periódicamente (y que no voy a tirar a la basura para reemplazarlas por BDs, porque no soy el jodío Botín), creo que queda claro por qué tengo una pantalla HD-Ready de 37' y un reproductor DVD con reescalado. ¡Y tan contento!
¿Que eso me convierte en un tío raro...? Lo dudo mucho.
Ya iremos comentando las cifras de ventas de BDs los próximos meses.
Por Dios, Lao, nunca pensaría eso de ti. Pero si leo esto:Cita:
Iniciado por Dr.Lao
¿Qué queréis que os diga? Si no fuera por la última frase, aún tendría un pase, pero Pepe28, si por un lado cuando hablábamos de los de Twin Peaks te emocionabas al leer en aquel catálogo de FNAC que estaba remasterizado en HD, ¿prefieres ver una resolución standard ampliada artificialmente, antes que una resolución completa a 1080p? ¿La reducida antes que la completa? Hoy si, por el precio... ¿y en el futuro también? (Aunque creo que no me voy a comprar películas editadas en Blu-Ray."). No hombre no. Además, no se puede decir que de ese agua no beberé.Cita:
(...) estaban poniendo las imágenes de una película editada en DVD que estaba siendo reproducida por un reproductor de DVD de sobremesa de esos que tienen escalado de imagen de alta definición 1080p. La película editada en DVD y reproducida en estas condiciones tenia una calidad de imagen y de sonido tan perfecta, tan sublime y tan bella que no se me olvidara mientras que viva.
Por eso prefiero que me hagan el escalado a alta definición 1080p de mis películas editadas en DVD un reproductor de DVD de sobremesa, un grabador de DVD de sobremesa o un grabador de DVD con disco duro integrado de sobremesa con escalado de imagen de alta definición 1080p antes que un reproductor de Blu-Ray de sobremesa.
La calidad de la misma edición siempre será mayor en BD que en DVD, con o sin reescalado.
Ojo, que no lo digo sólo por el bueno de Pepe28. Seguro que como siempre, por cada uno que postea aquí hay otros 20 que piensan igual, y eso es lo que no comprendo.
Eso lo encuentro muy razonable. De hecho somos muchos los que arrastramos una colección de DVD que a estas alturas sería irreemplazable (aunque quisiéramos) por sus homólogos en BD, y no ya por pasta, sino por tema de catálogo (presente y futuro). Pero cerrarse ya las puertas a nuevos formatos superiores, me parece algo un tanto curioso.Cita:
Si a eso le sumamos los cienes de pelis que ya tengo en DVD y sigo viendo periódicamente (y que no voy a tirar a la basura para reemplazarlas por BDs, porque no soy el jodío Botín), creo que queda claro por qué tengo una pantalla HD-Ready de 37' y un reproductor DVD con reescalado. ¡Y tan contento!
Pero si es que no me las cierro... (hablo por mí); lo que ocurre es que no puedo pasar de un gasto mensual de -digamos- unos 100€, que bien administrados me dan para pillar una docena de títulos en DVD (a veces para más!), a gastarme casi 300 para conseguir la misma cantidad de pelis ...o bien podría seguir gastándome 100 pero comprarme sólo 4 películas.Cita:
Iniciado por repopo
No me salen las cuentas. :doh
Cuando los BD ronden los 12€ en su primera revisión de precios o se queden por debajo de 7 en fondos de catálogo, ofertas y 3x2 (habitualmente) ...me compraré un reproductor aunque valga 300€.
Las series americanas suelen rodarse en 35mm, con lo cual es posible, sin soluciones artificiales de aumento de resolución realizar un remasterizado en HD real.Cita:
si por un lado cuando hablábamos de los de Twin Peaks te emocionabas al leer en aquel catálogo de FNAC que estaba remasterizado en HD,
Eso se sobreentiende... creo. La "resolución nativa" (perdonadme la pirueta) de los 35mm es muy superior a la resolución de la HD. Pero al menos es un detalle más que demuestra qué fácil es vendernos la moto (o eso piensan en marketing) calzando la HD en cualquier parte de una nota de prensa o publicidad (que aquél folleto no era más que propaganda interesada, al fin y al cabo, y muy poco fiable).Cita:
Iniciado por FHarlock
Si y no.Cita:
Iniciado por repopo
Una remasterización realizada en SD no es una remasterización realizada en HD, aunque se destine a una edición en SD. No lo es en proceso ni en los resultados. Tambien habria que saber si la remasterización se realiza en HD domestica (HDTV) o en HD cinematografica (4K), que no todas las HD son lo mismo.
Lo que si es cierto, que ultimamente, todas las remasterizaciones y restauraciones se estan haciendo a 4K, lo que consigue unos resultados mejores. Despues se hace un downgrade a dvd y BR desde el mismo master final.
Y esto, no andan publicitandolo por norma general Warner, las de Bond u otras, pero el hecho de remasterizar a 4K es una de las razones del buen resultado final aun en SD, respecto a otras remasterizaciones anteriores.
Me ha llamado la atención que en varios centros comerciales de diferentes empresas han ampliado el espacio dedicado a BR.
Es algo normal y coherente, ya que el existente hasta hace poco resultaba residual y casi anecdótico, y los lanzamientos hay que ponerlos en algún lado. No tiene nada de particular. Lo que sí me ha llamado la atención es que lo hayan hecho prácticamente al mismo tiempo.
Es un problema de difícil solución para las grandes superficies. Por un lado, falta espacio para los DVD's, y la disponibilidad en tiendas sobre el total de referencias sigue bajando contraproducentemente para el mercado, de forma que sólo encuentras un resumen del mismo, o, directamente, publicitan sus servicios de búsqueda.
A día de hoy hay lanzamientos "de autor" que reponen una o dos veces, y desaparecen. Antes siquiera de que quede una sóla copia cogiendo polvo en las estanterías.
Pero, por otro lado, "tienen" que exponer los BR, y además en un sitio bien visible. Quitar espacio donde ya faltaba, para un negocio que, de momento, no les proporciona los ingresos que ese espacio genera en el formato antiguo. Curioso contando que en algunos sitios entre los BR aún sitúan los ¿extintos? UMD, que aún hace poco -y para mi sorpresa- vi reponer en un centro comercial.
Si ambos formatos siguen sacando novedades a este ritmo, alguien va a tener que tomar una decisión, ya que a los DVD's por término medio cada vez les falta más espacio, y los BR no tienen sitio para un -posible, próximo, inminente- fondo de catálogo.
Mientras tanto, en plena crisis se pregonan las bondades del nuevo formato sugiriendo la posibilidad de un reproductor nuevo, y una televisión nueva la mayoría de las ocasiones.
Los propulsores del BR deberían pensar algo y rápido. Si entramos en 2010 y no ha despegado definitivamente, va a circular por la conciencia colectiva la viperina idea de que no llegará a hacerlo nunca, de que no algo es fiable.
Las tiendas tendrían que reforzar la idea de que un reproductor de BD es 100% compatible con el DVD, y que no vas a tener que tirar tus viejas pelis, o que puedes seguir comprando DVDs si quieres. Por otro lado, deberían explicar que la tele HD sí, es muy recomendable, pero con una tele normal el peor BD se va a ver mejor que el mejor DVD, como ocurría con el VHS. Vamos, que si en el futuro tienes pensado comprar una tele HD (inevitable porque en unos años todas las teles serán HD), puedes comprar un reproductor BD ahora y seguir usando una tele normal, tus DVDs se verán igual que siempre y tus BD siempre se van a ver un poco mejor que cualquier DVD, y ya estarás preparado para el gran salto que supondrá la tele HD cuando la compres en un futuro. Un BD no es sólo más definición, tiene mucho más bitrate y eso significa que la imagen no se vuelve borrosa cuando hay mucho movimiento como pasa en un DVD, y eso lo notas en una tela normal, no sólo en HD.
Todo ello, sin olvidar otras ventajas añadidas del BD: mejor calidad de sonido, o la opción de conectar el reproductor a Internet y desde los menús de las pelis bajarte trailers, extras exclusivos, menús personalizados, etc.
¿Y por qué no audios en diferentes idiomas, subtítulos, audiocomentarios, etc...? Recuerdo la publicidad unos meses antes de que llegaran los formatos de alta definición a España, en donde se contaban maravillas sobre las posibilidades que ofrecería la conectividad de los reproductores. Decían, por ejemplo, que podríamos saber la marca del reloj que llevaba el protagonista y conectarnos online para comprar uno igual. O que podríamos señalar a cualquier personaje de la peli y conocer el nombre y la vida y milagros del actor que lo encarnaba.Cita:
Iniciado por Liberty
Es que yo quiero pensar que se va a poder tener opción a descargar algo más útil/interesante que trailers o menús. De lo contrario, seguirá siendo poco más que un DVD con más resolución y bitrate.
Saludicos.