Dylan Farrow retoma acusación contra Woody Allen

An Open Letter From Dylan Farrow
"when I was seven years old, Woody Allen took me by the hand and led me into a dim, closet-like attic on the second floor of our house. He told me to lay on my stomach and play with my brother’s electric train set. Then he sexually assaulted me."

"I didn’t know that he would accuse my mother of planting the abuse in my head and call her a liar for defending me."

"What if it had been your child, Cate Blanchett? Louis CK? Alec Baldwin? What if it had been you, Emma Stone? Or you, Scarlett Johansson? You knew me when I was a little girl, Diane Keaton. Have you forgotten me?"

Dylan Farrow retoma acusación contra Woody Allen

Cita:

---

NUEVA YORK (AP) — Dylan Farrow retomó sus acusaciones de que Woody Allen abusó sexualmente de ella cuando tenía 7 años después de que el cineasta y la actriz Mia Farrow la adoptaron.

En una carta abierta dirigida al periódico New York Times y publicada en internet el sábado, Dylan Farrow ofreció sus primeras declaraciones en público sobre el incidente ocurrido en 1992. En la misiva, la mujer dijo a Nicholas Kristof, columnista de la sección de opinión del periódico, que Allen "salió impune de lo que hizo" y que el hecho la "persigue".

Farrow dijo que decidió hablar al respecto luego que Allen fuera galardonado recientemente con un premio por su trayectoria en la entrega de los Globos de Oro. Farrow dijo que el hecho de que Hollywood siga acogiendo a Allen ha empeorado su tormento.

Las autoridades investigaron al cineasta tras las acusaciones de abuso sexual infantil, pero nunca enfrentó cargos. Sin embargo, el fiscal investigador dijo que existía "causa probable".

Los representantes de Allen no respondieron a las peticiones de comentarios al respecto hechas el sábado.

---

El asunto es bastante penoso. Pongo en antecedentes, ampliando un poquito lo que aporta darlek.

En 1992, Woody Allen y Mia Farrow, la pareja "Modelo" del cine se separa. Pero ahí no queda la cosa. A continuación, se desata una tremenda batalla legal entre ambos, por la custodia de los hijos (tenían alguno natural y varios de adopción, algunos entre ambos y otros que llevaba Farrow de un matrimonio anterior), con graves acusaciones hacia Allen, en el sentido de abuso. Recordemos que Allen había iniciado una relación con una de esas hijas adoptivas, en este caso, de Farrow con el músico André Previn, llamada Soon-Yi con la que sigue emparejado desde entonces.

Por aquella época, parece que también salió a la luz este asunto que ahora viene otra vez a la actualidad. Allen salió absuelto de estas acusaciones de abusos, pero todo aquello fue la comidilla de la ciudad de Nueva York durante meses.

Ahora parece que por fin, se ha atrevido a hablar,en este caso, a escribir sus vivencias a través de un artículo en el NY Times de ayer sábado. Dice Dylan Farrow que los recientes premios (el de toda una vida enlos Globos de Oro) y nominaciones la han hecho estallar y decidir de una vez por todas, contar su mala experiencia.
El artículo se titula : ¿Cuál es tu película favorita de Woody Allen? , y viene a narrar todo su tormento, la inacción de su madre y preguntando al lector si se imagina todo eso, para concluir diciendo, y ahora ¿cuál es tu película favorita de WA?

Ya digo, muy penoso, tanto si es verdad, como si no lo es.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Ya digo, muy penoso, tanto si es verdad, como si no lo es.

---

Es un tema muy espinoso porque si se trata a Woody Allen de presunto inocente, que debemos tratar a Dylan Farrow de presunta mentirosa?

El título que has puesto me parece incorrecto. Está dando por sentado algo no demostrado a día de hoy.

Cita:

---

Iniciado por DaRLeK

Es un tema muy espinoso porque si se trata a Woody Allen de presunto inocente, que debemos tratar a Dylan Farrow de presunta mentirosa?

---

También podemos tratar a Woody Allen de presunto violador. Desde luego, de ser cierto menudo enfermo el judío :descolocao

Esta semana tenía pensado ir a ver Blue Jasmine, pero esta noticia igual me hace replanteármelo.

Toda persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario. No sería la primera ni la última vez que una ex-pareja utiliza un tema así para hacer daño a la otra parte. En EEUU este tema se tolera muy mal y si de verdad hay indicios de ese delito la justicia se pondrá en marcha. Hasta entonces nadie es presunto violador ni mentirosa ni nada.

Ya, pero aquí lo más grave es que quien clama y acusa es la que fuera una niña de 7 años, que ha permanecido más de 20 años en silencio. Si fuera culpable, ¿cómo demuestras que abusó de tí, pasados tantos años? Es un tema muy, muy lamentable. Yo no me posiciono. No tengo elementos objetivos, ni creo que los tenga casi nadie ajeno a ese círculo.
Imagino que Farrow (madre) podría prestar testimonio, porque vivió aquello en primera persona.

Ojo, yo tampoco me he posicionado. Nadie puede posicionarse porque no tenemos elementos de juicio. Lo único que digo es que no se puede tratar a Allen de violador de buenas a primeras, que la presunción de inocencia existe para todo el mundo.

No se trata de que Farrow demuestre en público el delito, se trata de lo que determine la justicia. No podemos hacer otra cosa porque podríamos caer en juicios paralelos, y un tema como este es muy desagradable, tanto si ha ocurrido (para la víctima), como si no ha ocurrido (para la persona acusada injustamente).

El juicio (público) en paralelo hay que evitarlo a toda costa, pero, como en aquella película, la duda, interior e individual, es inevitable. Una mujer despechada es capaz de todo, pero lo de la niña pequeña, en esas circunstancias...ya digo, me siembra dudas.

Yo es que ni me lo planteo porque no tengo elementos ni para dudar ni para no dudar.

Polanski ya pagó un alto precio por lo que hizo. Si esto que se comenta de Allen es cierto, deberían hacer lo mismo con él. Aunque haya pasado mucho tiempo.

No sé si será verdad o no, pero la criatura también habla mal de su madre, como presunta encubridora, al no hacer nada al respecto. O sea, que no creo que Mia Farrow esté detrás, porque la bofetada le podría reventar legalmente a ella también.


Y no es por ser mal pensado, pero a la que el asunto le puede pasar factura es a Cate Blanchett. ¿Creéis que los votantes, en plena campaña de los Oscars, podrían verse afectados y castigar a la película de Allen en cualquiera de sus nominaciones?. No es por ser paranoico, pero pienso que en este momento el tema se saca para afectar en la carrera de los oscars.

¿ Y que culpa tiene Cate Blanchet ?

Y el puede ser (o no) un repugnante violador pero sus peliculas van a seguir siendo igual de buenas o malas que antes

Son 2 cosas diferente

Otro que tiene un tema supuestamente parecido es Polanski

Bueno, he leído un artículo bastante esclarecedor sobre este asunto. Os lo recomiendo a los que leáis Inglés, son todo hechos. Por ejemplo, que este tema ya fue investigado y desestimado. Os resumo algunos puntos que me llaman la atención:

-Lo que denuncia Dylan Farrow no es nuevo. Es una acusación que llevó su madre contra Allen en 1992, durante el juicio por la custodia de los niños. Según el relato, el abuso se produjo durante una visita de Allen a sus hijos en una casa de Mia Farrow.
(A mí me parece extraño que, en medio de un proceso judicial en que Allen estaba bajo el microcospio, en una visita a una casa en la que estaba Farrow y otros familiares, cometiera ese acto)

-Hubo una investigación oficial de 6 meses y se desestimaron los cargos ya que no se encontraron indicios de veracidad. Dylan pasó por varios exámenes médicos (que descartaron los abusos) y psicológicos. Los investigadores encontraron múltiples e importantes contradicciones en el testimonio de la niña, y percibieron un cierto grado de "ensayo" en lo que tenía que decir. En cualquier caso, veían muy posible que se la hubiera convencido por un adulto de que había pasado algo.

-Mia Farrow grabó un vídeo con el testimonio de la niña, pero el vídeo tiene múltiples cortes, lo que significa que no se grabó seguido, y que se podía indicar a la niña lo que decir.

-Monica Thompson, la ex-niñera de los hijos de Allen y Farrow, declaró bajo juramento que Farrow la presionó para que testificara en contra de Allen (razón que le llevó a renunciar a su trabajo), y que el vídeo de la niña se grabó a lo largo de dos o tres días.

-Moses, el hermano de Dylan, ha dicho que todo fue un "lavado de cerebro" de su madre, y hace poco ha reanudado la relación con su padre.

Aquí el artículo entero:

http://www.thedailybeast.com/article...t-so-fast.html

Joder, yo no sé que creer. Me sería más fácil creer a la hija porque me cuesta creer que alguien quiera y pueda (psicologicamente) intentar putear la vida de alguien de esa manera.

PD: Si fuesen alegaciones falsas debería caer la justicia en su contra.

Bueno, según los psicólogos, a la niña se le pudo implantar en la cabeza esa idea (tenía sólo 7 años), y fue en medio de un proceso en que se instauró en casa de su madre la idea de que Allen era una persona malvada. Es posible que haya crecido creyendo que la historia es verdad.

Por cierto, a pesar de que la justicia desestimó la acusación, Allen perdió la custodia de los niños y recibió un duro régimen de visitas, no se sabe si la acusación de Farrow puedo influir.

Woody Allen tacha de "falsas y vergonzosas" las acusaciones de su hija adoptiva
http://www.fotogramas.es/Noticias/Wo...uso-de-menores

¿Qué quiere que diga? ¿Se va a tirar piedras a sí mismo? Esto huele demasiado.

Mientras no se demuestre lo contrario, hay dos versiones

Con este tipo de cosas siempre digo lo mismo: si es culpable que pague, si se demuestra que es inocente que le dejen en paz, pero en ambos casos no sé a cuento de qué la manía de intentar boicotear su filmografía como si la vida personal de un director le restara valor a sus películas. Que tampoco es plan de hacer la ola cuando pase si resulta que es culpable, pero hay gente que parece que quiere que te sientas mal porque te guste "La semilla del diablo".

De todos modos es un asunto espinoso, porque la justicia ya investigó el caso cuando se estaba decidiendo la custodia de los críos y no encontraron pruebas de que Allen fuera culpable, conque imagino que décadas después de aquello no habrá ningún cambio. No estoy acusando a Dylan Farrow de mentirosa ni mucho menos, probablemente ella crea de verdad que lo que cuenta pasó, pero no sé. Me inquieta la facilidad que tiene cierto sector de la sociedad para criminalizar a alguien sin que haya ni un juicio de por medio.

Dos apuntes:

(1) Que este tipo de noticias no borre la idea de que el cine de Woody Allen es de lo mejor que podemos disfrutar.

(2) Recordar que este señor está casado CON SU HIJA. Con la hija que adoptó con Mia Farrow, y que por carambolas legales ha acabado siendo su mujer.

Conclusión. Me da igual porque la vida de este señor es un verdadero despiporre.

A ese tipo de cosas me refería.

No está casado con su hija, está casado con la hija de Mia Farrow y su exmarido, André Previn. Woody Allen ni siquiera llegó a compartir casa con ella (él vivía en un piso propio), no estaba casado con Farrow y no ejerció de padre con ella. ¿Que es muy chungo que alguien se case con una chica tan joven? vale, pero no es su hija.

De acuerdo, me he colado. Y no he contrastado lo que decía.

PERO, ¿casarte con la hija de tu exmujer?

En realidad a Soon Yi la adoptó Mia Farrow junto a su anterior pareja, aunque, en mi opinión, acabar casado con una niña que la conoces desde que tiene 9 años es algo que me provoca bastante rechazo.

Sí, sí, si a mí también me parece muy turbio (igual que a alguien le puede parecer cuestionable lo de casarse con alguien 30 años menor, cosa que por cierto también hizo Mia Farrow con Sinatra). Pero vamos, que no hicieron nada ilegal ni me parece que merezca demasiada atención el asunto. No dejan de ser dos adultos que pueden hacer lo que les dé la gana con sus vidas. De ahí a que algunos aprovechen para llamarle pederasta y violador y acusarle de incesto... pues hay un trecho bastante grande (y no lo digo por ti, ¿eh? es que es la versión más extendida de la historia).

Que por cierto, para rematar el culebrón, Mia Farrow admitió que "es posible" que su hijo biológico con Allen sea en realidad hijo de Sinatra, de quien se había divorciado más de una década antes. Familia funcional donde las haya, vamos.

Es que, según lo leído, la Mia Farrow menuda joyita también debe ser.


Más que la diferencia de edad, lo que me provoca más rechazo es la edad que tenía ella cuando se conocieron, que debía tener unos 9 años o así y, aunque no viviera con ellas, quieras que no una relación tendrían de niña/adulto y que eso acabe en una relación de pareja... Pues ,personalmente, me da bastante mal rollo.

En la escala de Richter de los dramas familiares, ¿casarte con la hija de tu exmujer está por encima o por debajo de liarte con tu cuñada?

Mia Farrow no es la ex-mujer de Woody porque nunca estuvieron casados. Del artículo que puse antes, clarificaciones sobre las ideas equívocas del tema Soon-yi:

#1: Soon-Yi was Woody’s daughter. False.
#2: Soon-Yi was Woody’s step-daughter. False.
#3: Soon-Yi was Woody and Mia’s adopted daughter. False. Soon-Yi was the adopted daughter of Mia Farrow and André Previn. Her full name was Soon-Yi Farrow Previn.
#4: Woody and Mia were married. False.
#5: Woody and Mia lived together. False. Woody lived in his apartment on Fifth Ave. Mia and her kids lived on Central Park West. In fact, Woody never once stayed over night at Mia’s apartment in 12 years.
#6: Woody and Mia had a common-law marriage. False. New York State does not recognize common law marriage. Even in states that do, a couple has to cohabitate for a certain number of years.
#7: Soon-Yi viewed Woody as a father figure. False. Soon-Yi saw Woody as her mother’s boyfriend. Her father figure was her adoptive father, André Previn.
#8: Soon-Yi was underage when she and Woody started having relations. False. She was either 19 or 21. (Her year of birth in Korea was undocumented, but believed to be either 1970 or ’72.)
#9: Soon-Yi was borderline retarded. Ha! She’s smart as a whip, has a degree from Columbia University and speaks more languages than you.
#10: Woody was grooming Soon-Yi from an early age to be his child bride. Oh, come on! According to court documents and Mia’s own memoir, until 1990 (when Soon-Yi was 18 or 20), Woody “had little to do with any of the Previn children, (but) had the least to do with Soon-Yi” so Mia encouraged him to spend more time with her. Woody started taking her to basketball games, and the rest is tabloid history. So he hardly “had his eye on her” from the time she was a child.

Cita:

---

Iniciado por Psyro

De todos modos es un asunto espinoso, porque la justicia ya investigó el caso cuando se estaba decidiendo la custodia de los críos y no encontraron pruebas de que Allen fuera culpable

---

No es ya que no encontraran pruebas, es que no encontraron indicios razonables para iniciar un juicio, y sí bastantes indicios de que todo era mentira. Es decir, Allen nunca fue formalmente imputado. Y con la poca tolerancia que tienen en USA con este tema, seguro que no se lo tomaron a la ligera.

Yo lo que no acabo de entender es que, en todos los años que tuvo acceso a sus hijos, nunca cometira ningún abuso, y justo en medio del proceso judicial, en una visita puntual en una casa llena de gente, le diera por violar a su hija. No me cuadra.

Gracias Marty, el otro dia quise explicar eso mismo a unos familiares y casi me acusan a mi de abuso de menores.
Siendo unos de los peores crimenes que a mi parecer pueden darse hay que andarse con mucho ojo. En una biografia que lei hace tiempo por lo visto en el juicio ademas de no encontrar nada, no se si el psicologo que hizo algunas pruebas llego a inculpar a Mia Farrow por inducir a la niña a contar la historia.

Lo único que me parece raro es que tantos años después salga otra vez este tema. Si ahora la hija ya no está "supuestamente" influenciada por la madre ¿Para qué volver a sacar a la luz algo así? Algo raro hay en todo este tema.

Y lo de violación yo no lo he entendido. Sólo dice abusos ¿me he perdido algo?. Lo que quiero decir es que se puede abusar de un menor sexualmente de diferentes maneras, pero no necesariamente tiene que ser una violación. Que esto también podría ser parte del caso, puesto que para un niño pequeño es complicado diferenciar qué es un abuso sexual y qué no lo es. Que esto me lo tengo yo bastante estudiado ya y sé que no siempre es lo que parece.

Un tema delicado dónde los haya y en el que no se puede tomar parte a favor de nadie puesto que hay muchos matices que estudiar para sacar algo en claro.

Si exacto no hay que tomar partido, lo que pasa que en estos casos es tan facil acudir con antorchas y horcas, y pueden causar mucho daño. (me acuerdo de un chico que fue acusado de maltrato al bebe de su pareja, y durante un mes en todos los medios se le trato de monstruo y salia su cara en todos los periodicos. Al final la culpa fue de la mala interpretación de un medico pero el chaval y su familia quedo muy tocada) Lo mejor es esperar a ver que dictan los que realmente saben de estos temas pero como bien han dicho en el caso de Allen hay tanta leyenda negra, tantas aristas que es todo muy raro.

Es que ya hubo una investigación de seis meses en su momento, cuando todo estaba reciente, con médicos y psicólogos, y ni siquiera hubo indicios para ir a juicio, y sí hubo bastantes de que la niña fue influida.

Que la madre no la influya actualmente no significa nada, porque los propios psicólogos indicaban que pudo llegar a creérselo.

Yo creo que es injusto volver a poner en duda la honestidad de una persona que ya fue exculpada en su momento.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Que la madre no la influya actualmente no significa nada, porque los propios psicólogos indicaban que pudo llegar a creérselo.

---

No me refería a que ahora ya no la influencia. Me refiería a que la niña ya es una mujer y sabe toda la historia de la "supuesta" influencia materna en el pasado, de modo que ¿para qué sacar el tema a la luz pública otra vez?

Algo raro veo aquí.

Sí, pero si ella ha crecido creyendo eso, y además conviviendo con su madre (que ganó la custodia), no va a cambiar de idea ahora. Por qué lo saca ahora, ni idea.
Pero fíjate que su hermano Moses sí dice que todo fue un lavado de cerebro de su madre, y ha reanudado la relación con Allen.

Respuesta de Woody Allen
El Pais | New York Times

Y respuesta de Dylan Farrow