Versión para imprimir
He visto la noticia en interesArte.com de que la siguiente de Crepúsculo, Eclipse, únicamente se verá en los cines IMAX. Va a ser la leche, aunque nos jorobaremos los que cerca no tenemos un cine IMAX como le pasa a un servidor, en Cantabria no hay.http://www.interesarte.com/images/st...crepusculo.jpghttp://www.interesarte.com/images/st...crepusculo.jpg
Lo dudo.
Dudo que tengan el valro de estrenarla sólo en los IMAX con l oque recaudan..xD
Ni de coña van a estrenarla solo en Imax.
Claro, en estos tiempos lo que buscan las productoras es: aumentar los costes y reducir el publico a cuatro ciudades.
Estoy viendo la puntuación en imdb y tiene un 3.7 de 2000 votos....
Aunque habrá que esperar a su estreno comercial para ver que opinan los fans.
romita
¿Solo en IMAX?
No caería esa breva para muchos. Es la justificación perfecta para no someterse al sacrificio de asistir al estreno de semejante bodriazo. :cigarro
Ni de coña lo de la exclusividad en los cines IMAX.
Imposible, en Santader no hay IMAX y ya puedes comprar las entradas en Cinesa.Cita:
Iniciado por ziggys
ziggys, ya que la has visto, desgránala un poco.
Me has pillado Kyle. No la he visto y me he pasado de listo. Te pido perdón. :rubor
Es posible que esta tercera entrega remonte la franquicia y nos depare una excelente sopresa repleta de asombrosas cualidades.
Ahora mismito corro a meterme a la web del kinnepolis a ver si por casualidad la estrenan en una proyección algo más convencional que el IMAX.
No lo pidas hombre, que ya te pillé bribón. :birraCita:
Iniciado por ziggys
En cinefilo.es ya tenéis disponible una crítica de Eclipse :cortina
No sé que comentar exactamente. No he visto la 2a y sólo un fragmento de la 1a pero me lei el primer libro y ya tuve suficiente. Y esta 3a pues no sé que decir. Supongo que guionista/s, director, productores y estudio buscan, sin complejos, gustar a un público adolescente y todo resulta demasiado, perdón por el tópico, pero es que es muy muy justa.
Ocurre poquita cosa, con una antagonista sin nivel y todo focalizado en el triángulo amoroso en el que aprendemos que la pobre Bella, será muy maja, pero ante la duda, oye, me lio con ambos y lo justificamos con un supuesto cacao mental. La película empieza con una escena en al campo que da verguenza ajena,es tan TAN tópica que hasta me entró la risa. Los CGI justos también (esos lobos -están bien pero les falta algo- y sobre todo el fuego) aunque la fotografía tiene un acertado tono frío (por la temática y por la zona Noroeste, donde se ambienta la saga).
Lo mejor, Kirsten Stewart, que lleva con elegancia el poco jugo de su personaje, al contrario que sus compañeros. Bien también por el actor que intepreta a Jasper.
Synch
La verdad, la peli es un truñito en toda regla y aunque me cueste decirlo mejor que la 2 que es un truñazo.
He ido a ver las 3 peliculas al cine y la primera era la novedad y por eso te dejaba con ganas de algo mas. La 2ª fue un pasteleo continuo y la tercera (que yo esperaba con mas accion y lucha) ha resultado mas de lo mismo.
En fin, una saga que con tanto amorio aburre al mas pintado. Viendo las pelis, ¿le queda a alguien ganas de leer los libros? A mi desde luego que no.
Saludos.
La segunda esta en mi lista de 10 pelis muy malas. Solo recomendable para personas que francamente te caigan muy mal.
No me extraña lo mas minimo tu comentario!!Cita:
Iniciado por nadim
Como aparezca la peli en calidad dvd en internet intentó convencer a la parienta para verla en casa. Me puede dar un yuyu verla en el cine y pagar dinero por contar los segundos que faltan por terminar.
un saludo
La cosa es:
Spoiler:
Synch
Buen resumen de la pelicula JAJAJA.
Especial mencion al inicio de la pelicula en un campo de flores, donde el pasteleo resulta hasta vomitivo.
ave maría
Es que es es TAN tópico que parecía una película de broma :D Lo bueno es que la Stewart realmente parece la Bella descrita en el primer libro (el único que he leído) así "diferente", porque sino es escena sería digna de enviarla al tribunal.Cita:
Iniciado por tenorio
Synch
La mejor es la primera, la segunda baja mucho el nivel con la primera. A ver si la 3 no llega ni al suficiente. Espero verla, pero todavia no, espero a que se calmen las feromonas adolescentes.
Pues no dawson, las feromonas adolescentes están más calientes que nunca, a mí esta me ha parecido la más empalagosa de las 3, pero también es la más movida. Poco más se puede decir, es una continuación de algo que parece más una serie de TV con presupuesto que una saga cinematográfico, los que la odian, pues no entendería que fuesen a verla o la alquilaran, si lo hacen entonces ya no entiendo nada de nada y a los que les gusta, en mayor o menor medida seguirán esta continuación con interés en espera de su desenlace.Cita:
Iniciado por dawson
Tras la vergüenza ajena de la segunda parte, ésta no la veo ni harto de vino. Será de las películas que, salvo cataclismo, no vea jamás en mi vida. No recuerdo cosas mucho más lamentables que "Luna Nueva", así que con ésta no me cogen. Me pareció un verdadero atentado contra la inteligencia humana y un esfuerzo hercúleo de aguante para los que tenemos más de 8 años y coeficiente intelectual suficiente como para tostar pan.
(Respetando, por supuesto, al que sí le gustara. Sobre gustos...).
Os paso la crítica de José Arce en Labutaca.net. Es divertida y reveladora :D
http://opinion.labutaca.net/2010/06/...que-si-que-no/
Vi la segunda esta semana en DVD alquilado. Pues iré a ver la tercera con mi wat y quería ponerme al día.
Todavía no he visto Eclipse, pero Luna nueva la resumiría en esta frase (léase con voz de Matías Prats enfadado):
¡Pero esto que es! ¡PERO ESTO QUÉ ES!
romita
Pues que queréis que os diga, yo he visto las tres y no he visto nada que no me esperase. Me explico: la peli se ve a las claras que está destinado a un determinado público, se sabe más o menos por donde van los tiros y no va de clásico del cine. Quien vaya con otra idea se equivoca.
Pd: Por cierto, acabo de leer la crítica de Cinéfilo.es ahora y venimos a decir prácticamente lo mismo.
Pues la crítica parece un calco de la mía, que acabo de terminar...Cita:
Iniciado por swearengen
Cita:
Iniciado por Bela Karloff
¿Te has atrevido?. .. :chalao.
Con la primera tengo suficiente. ¡¡Vaya cartelera que hay ultimamente!. No recuerdo unos meses tan malos como este año. El otro día sentí verguenza de ver "Dorian Gray" (horror de adaptación)
Sí, me he atrevido. Qué remedio. Cuando tienes una web...Cita:
Iniciado por alvaroooo
Esta tarde publico la crítica, después de lavarle un poco la cara, y echarle un poco de Eau de Loup por encima...
La saga Crepúsculo: Eclipse ( The Twilight Saga: Eclipse, David Slade, 2010 )...................... 7
Algo mejor que "Luna Nueva", pero sigue habiendo partes demasiado ñoñas y lentas. En esta tercera entrega, nos reencontramos con los personajes de Bella y Edward tal y como los dejamos en la película anterior. Esta vez el peligro es inminente de manos de Victoria y un ejército de vampiros que ha creado para eliminar a los Cullen y en especial a Edward. Con la ayuda de Jacob podrán hacerles frente. Los efectos especiales están bien ( aunque, hay momentos muy falsos, sobretodo), pero sobretodo esos lobos que parecen tan reales, mejorados respecto a la de "Luna Nueva". En cuanto a la dirección, yo la he notado igual que las dos anteriores, da igual que sea un director distinto ( en esta ocasión, David Slade, el de Hard Candy ), ha sabido domar las riendas y llevar el guión a buen puerto, que es lo importante. En el tema de los actores, pues, salvo el guapo, pero soso trío protagonista, los demás se defienden tan bien como pueden en sus personajes.Spoiler:
Y lo del caso del cambio de actriz del personaje de Victoria,No sé, no es que Bryce haga mal su papel, todo lo contrario, pero el estudio deberia haber mantenido a la misma actriz. Sólo para tener una cara más conocida...
Totalmente deacuerdo con tu crítica, además el personaje de Victoria creoCita:
Iniciado por dawson[B]
Y lo del caso del cambio de actriz del personaje de Victoria,No sé, no es que Bryce haga mal su papel, todo lo contrario, pero el estudio deberia haber mantenido a la misma actriz. Sólo para tener una cara más conocida...
Lo bueno de que mi chica sea una friki de Crepúsculo es que puedo contestaros a ambos :cortina
Lo de por qué no sigue Rachelle Lefevre es porque en Luna Nueva si os dais cuenta no habla ni una vez, de hecho el motivo fue que la única escena en la que salía hablando la quitaron en el montaje (en el BD sale dicha escena) y no le debió hacer mucha gracia.
En cuanto a lo que comenta Kyle tiene su explicación
Eso me lo imaginaba bulko, aún así creo que es una pena que hiciera eso en el libro. Yo no he leído los libros ni tengo intención de hacerlo.
Esta tarde me he acercado a verla y no me ha sorprendido en absoluto, decían que era la mejor de la saga, pero a mi me parece que está al mismo nivel de lentitud y sopor.
Es cierto que la parte final tiene más acción, pero es lo único que la salva, eso y la bonita fotografía.
Sólo recomendable para fans de la saga, algunos diálogos me han dado vergüenza ajena y cada vez todo se acerca más a un culebrón interminable. No puedo entender como unas películas tan mediocres pueden gozar de tanto éxito.
Mi nota: 5