Tema: ¿Ediciones básicas = "basura"?

Para mi esta edicion llega a las cotas de los anuncios de Blade Runner o Pulp Fiction, es una de las imprescindibles y la edicion existente es BASURA. Ya es ke asta sin extras la compraria, una "caja chula", o portada chula cuando menos, y buena imagen, y tienen mi compra asegurada... Si luego nos ponemos a pedir, pues claro, digipack, extras, buena imagen... lo de siempre

Iniciado por FuETeZiTo

es una de las imprescindibles y la edicion existente es BASURA.

ah si?

Iniciado por FuETeZiTo

es una de las imprescindibles y la edicion existente es BASURA.

Siento disentir, pero la vetusta edición que hay de Gattaca no es en absoluto basura. Vale que venga pelada de extras, vale que venga en dos caras (para 4:9 y 16:9). Pero de ahi a decir que es basura hay un abismo, y es que la imagen para el momento en que salió es muy digna y al sonido no se le puede reprochar nada.

Un abrazo!

Iniciado por F_Elliott

ah si?

Iniciado por Txema5

Siento disentir, pero la vetusta edición que hay de Gattaca no es en absoluto basura. Vale que venga pelada de extras, vale que venga en dos caras (para 4:9 y 16:9). Pero de ahi a decir que es basura hay un abismo, y es que la imagen para el momento en que salió es muy digna y al sonido no se le puede reprochar nada.

A ver, como ya he dicho en el post, me parece basura, al igual ke las ediciones anteriores existentes de pulp fiction y blade runner xq para mi son las 3 peliculas con mayusculas, y no creo ke las ediciones existentes de ninguna de las 3 peliculas estuviera a la altura. Yo no soy entendido (ni kiero serlo) en esas cosas de las ke ablais aki muxos: anamorfica, 4:3, 1:78 bla bla... a mi no me vale con ke se vea bien para decir ke es una buena edicion, ya que considero ke el 99% de los 300dvds ke poseo se ven bien. Asi ke, para mi un peliculon de esos, con una cutre-edicion de esas, si es basura. La peli la puedo ver bien en la tele, en el cine, bajandomela... eso no es motivo suficiente para dar mi dinero por ella.Tiene ke llevar algo mas para que opte dar mi dinero por algo ke podria tener gratis... (y si lo lleva, no me importa en absoluto darlo, casi lo ke sea, p.e. el maletin de BR)

:inaudito

¿Comprarias "Gattaca" si llevara millones de extras y un gift set con una bolsita de orina de Jude Law aunque viniera mutilada en 4:3 (con imagen excelente) y sin V.O.?

Yo desde luego no. Eso ya depende de cada uno y su grado de interés.

Como ya dije hace un par de años, en su día pagué gustosamente 5 mil pelas por "Gattaca" claro que eran otros tiempos y el formato acababa de nacer (más o menos) en España. A mi me pareció una edición muy buena y eran tiempos en los que uno no pensaba en ediciones de dos discos cargados de extras y con buenos diseños de menús y demás.

Hoy en día, al igual que hace 3 o 4 años la edición de "Gattaca" está obsoleta y supongo que puedes considerarla "mierda". Desde luego en el año 2000 no lo era.

Iniciado por laTrieste

¿Comprarias "Gattaca" si llevara millones de extras y un gift set con una bolsita de orina de Jude Law aunque viniera mutilada en 4:3 (con imagen excelente) y sin V.O.?

Desde luego en el año 2000 no lo era.

A ver, a lo primero te digo, NO ENTIENDO el tema de los 4:3, bla bla bla... (lo dije antes), yo no la compraria xq para eso entro en este foro, para que los que sabeis, deis vuestra opinion y leer si merece la pena la compra o no. De hecho comenze a entrar por un caso similar, no en este, sino en el desaparecido de la "innombrable". Si la imagen fuese "correcta" a vuestro entender, y llevara la bolsita de orina, ten por seguro ke la compraria. Tambien digo ke he leido opiniones sobre peliculas que tengo a las que "destrozais" hablando de la imagen, y yo las veo y me kedo igual, no "noto" nada del otro mundo, sere un conformista o un inutil en la materia, pero es verdad. Sera xq llegue a odiar el "tracking" akel de los vhs y despues de akello cualkier cosa me parece calidad....

A lo segundo, NUNCA HE DICHO KE EN SU DIA FUERA BASURA, ni muchisimo menos, solo me refiero a ke han tardado mucho en sacar buenas ediciones de las 3 peliculas para mi mas wapas, cuando he tenido en mis manos re-ediciones con miles de extras, miles de dvd's bla bla bla de peliculas ke ni su director se acuerda ke rodo... Y otra cosa os digo, en su dia no seria basura(ni a dia de hoy a ojos de muchos x lo ke veo) pero como bien decis, la pusieron a la venta hace 8 años... yo creo ke viendo el mercado, viendo la peli ke es, y viendo ke sin esta EE tendria ke pagar x un producto de hace 8 años, si es basura... (o alguno compraria un coche ke tuviera 8 años a precio casi normal(gattaca vale 4.99) tan solo xq como el coche sigue andando??? o prefeririais uno con direccion asistida, airbag,navegador??si los dos te van a llevar al mismo sitio no???) pues a eso me refiero.

Iniciado por laTrieste

Hoy en día, al igual que hace 3 o 4 años la edición de "Gattaca" está obsoleta y supongo que puedes considerarla "mierda". Desde luego en el año 2000 no lo era.

Precisamente la ví con proyector hace unos dias. La edición es mejorable, pero no despreciable. Si llamamos basura a una edición con calidad de imágen correcta, con su formato respetado y 16/9, subtítulos en español, etc...¿qué dejaremos para calificar tantas ediciones recientes que no tienen ni las más básicas prestaciones?

Desde luego soy de los que prefiere una edición con buena calidad de imágen y sonido, subtítulos en español y formato original respetado, que otra en la que la caja, los extras y los aditamentos varios sean deslumbrantes pero la edición de la película esté descuidada en cualquiera de sus prestaciones mínimas.

Iniciado por TWIST

prestaciones mínimas.

Con esto doy por zanjado el tema por mi parte, no creo ke simplemente unas prestaciones minimas sean motivo de compra, para gastar mi dinero tiene ke aber algo mas, una imagen correcta o unos subtitulos en español se le presuponen a todas las peliculas editadas a dia de hoy, y si no los tienen, para eso entro aki, para contar con vuestra opinion, ke considero muy experta en el tema.Si no hay dixos extras, x lo menos una razon para que no los haya. P.e. las pelis de Allen el propio director no kiere ke contengan extras, pero es decision del director, y en ningun sitio del mundo tendran esos extras. No me "gusta" tener p.ej agarrame esos fantasmas con 4 dvd's, version del director, escenas eliminadas, extras, bla bla bla, y ke de gattaca ubiera una edicion con la peli y subtitulos. No me gusta, lo siento, pero es lo ke pienso, y tengo agarrame esos fantasmas(peli para pasar el rato) y una de mis 3 favoritas como Gattaca siempre he repudiado su compra x ese motivo, al igual ke repudie compras como pulp fiction o blade runner...

Iniciado por FuETeZiTo

Con esto doy por zanjado el tema por mi parte, no creo ke simplemente unas prestaciones minimas sean motivo de compra, para gastar mi dinero tiene ke aber algo mas, una imagen correcta o unos subtitulos en español se le presuponen a todas las peliculas editadas a dia de hoy, y si no los tienen, para eso entro aki, para contar con vuestra opinion, ke considero muy experta en el tema.

Eso son criterios personales de compra (muy respetables). De ahí a calificar de "basura" una edición porque no tiene (además de buena calidad de imágen y sonido, formato respetado, 16/9 si lo requiere, y subtitulado en español), el número de extras que tú consideras imprescindible, me parece que hay un trecho importante.

Tal vez deberías aprender lo que significa 4/3, 16/9 y esas cosas tan raras de las que hablamos antes de poner calificativos inadecuados a las ediciones. En general, no es bueno hablar de temas que uno desconoce y menos aún si ni siquiera está dispuesto a aprender.

Iniciado por Charlie

Tal vez deberías aprender lo que significa 4/3, 16/9 y esas cosas tan raras de las que hablamos antes de poner calificativos inadecuados a las ediciones. En general, no es bueno hablar de temas que uno desconoce y menos aún si ni siquiera está dispuesto a aprender.

Faltaria ya mas ke yo no pueda tener una opinion sobre lo ke es o no es una edicion. Si a mi me parece una basura, es una basura para mi, y si, vuelvo y repito, hay mega ediciones de peliculas que no son nada del otro mundo, y para una pelicula asi, me parece una BASURA ke no ubiese habido antes una EE. Como te digo, no tengo intencion de "aprender" como tu dices, xq como ya he explicado en el post, para mi, la calidad de los 300dvds ke tengo es aceptabilisima,y tengo peliculas ke ustedes defenestran hablando de imagen. Osea, ke para gustos colores, para mi una edicion, con ke sea correcta en imagen y sonido, no vale para decir ke es una buena edicion, y creo ke ustedes ke pagan al igual ke yo, tampoco deberian conformarse con eso, por ke luego nos pasa lo ke nos pasa... Me repito de nuevo, cuando pago, kiero pagar x cosas ke no pueda tener si no es pagando, como son los extras, las cajas bonitas, las latas, los cofres... Si si, todo eso me gusta, al igual ke la pelicula, si solo kisiera esta ultima, no se si se han dado cuenta, ke existe el *****... (y no hablo de .avis, si no de dvdr completos ke tienen la misma calidad ke lo ke compramos), por eso cuando pago, exijo ke lleve lo mejor, y lo ke no lleva, como la edicion existente de gattaca o las anteriores de pulp fiction o blade runner son BASURA.

Pues bajate tb los extras, hombre. Para que pagar.

De todas formas, creo q GATTACA lleva algunos extras ya.

Iniciado por FuETeZiTo

para mi una edicion, con ke sea correcta en imagen y sonido, no vale para decir ke es una buena edicion, y creo ke ustedes ke pagan al igual ke yo, tampoco deberian conformarse con eso, por ke luego nos pasa lo ke nos pasa... Me repito de nuevo, cuando pago, kiero pagar x cosas ke no pueda tener si no es pagando, como son los extras, las cajas bonitas, las latas, los cofres... Si si, todo eso me gusta, al igual ke la pelicula, si solo kisiera esta ultima, no se si se han dado cuenta, ke existe el *****... (y no hablo de .avis, si no de dvdr completos ke tienen la misma calidad ke lo ke compramos), por eso cuando pago, exijo ke lleve lo mejor, y lo ke no lleva, como la edicion existente de gattaca o las anteriores de pulp fiction o blade runner son BASURA.

Dejando aparte tu reivindicación de la piratería y la "revelación" de la existencia del *****, me parece bien que exijas "lo mejor" en una edición. Pero, como tú mismo dices, cada cual es muy dueño de tener su propio concepto de qué es "lo mejor" en cuanto a calidad de edición y creo que seremos muchos en este foro los que consideramos fundamentales conceptos como el formato original y el "enhanced" que supone el 16/9, parámetros estos que (sorprendentemente para un coleccionista) declaras desconocer y, por tanto, no considerar a la hora de evaluar la calidad de una edición en dvd.

Abundando en lo recomendado por F_Elliot, no sólo puede resultarte interesante descargarte tambien el contenido extra (en cualquier formato de imágen y sonido) de tus direcciones de web favoritas sino que además puedes "customizar" gran variedad de estuches de diferentes materiales para contener adecuadamente tus propias copias, en lugar de cargar con la enorme cantidad de basura que debe parecerte gran parte de lo que, correcta y legalmente editado en el mercado, carece de suplementos abundantes o vistosas presentaciones.

Iniciado por F_Elliott

Pues bajate tb los extras, hombre. Para que pagar.

De todas formas, creo q GATTACA lleva algunos extras ya.

Bien sabe Dios ke si en el ***** existieran los discos de extras, mi coleccion en vez de constar de 300dvds no se si pasarian los 100. Se kejan de pirateria, yo ke pago, me kejo de ciertas ediciones de ciertas peliculas. Todos tenemos derecho a kejarnos.

Iniciado por TWIST

Dejando aparte tu reivindicación de la piratería y la "revelación" de la existencia del *****, me parece bien que exijas "lo mejor" en una edición.

AJAJAJAJA, reivindicacion de la pirateria a un programador de aplicaciones ke tiene 300dvd's originales colgando de una estanteria???? Como entenderas por esta frase, creo ke en esta vida puedo acer cualkier cosa excepto reivindicar la pirateria, yo tambien COMO de las copias originales de programas, peliculas, juegos, musica... Simplemente me refiero a que deben de esforzarse en las ediciones ke nos ofrecen xq existe otra via de conseguir las cosas mucho mas economica y de igual calidad, igualito ke yo me esfuerzo en optimizar mis programas, ke sean seguros, ke sean economicos... ellos no se esfuerzan en nada en determinadas ediciones y nosotros aun asi, vamos y compramos ediciones XS peladas de extras y con la calidad justa para ke gente como vosotros(poco exigente me refiero), las califike de buenas ediciones.

Y esos 300 dvds son todo super ediciones cargadas de extras? Que suerte.

Iniciado por F_Elliott

Y esos 300 dvds son todo super ediciones cargadas de extras? Que suerte.

Pues no, soy coleccionista y no entiendo de formatos de imagen, pero como a todos, al principio me engañaban con ediciones sacacuartos y peladas de extras, de los errores se aprende.

Poco exigente es el que pone la presentación y los extras por encima de esas otras cosas que no quieres aprender, como lo que significan los formatos de imagen y la mejora anamórfica.

Al principio te "engañarian" con ediciones peladas pero si no estas dispuesto a aprender te seguiran engañando con otras.

Bueno, el compra por la caja de metal o el peso de los extras... Y aqui aprende si la peli en si esta bien editada (aunq luego da igual pq todas se ven "bien", dice). Es su opcion.

Dejamos esto para hablar de "GATTACA, la no-basura edicion"? ;)

Iniciado por Charlie

Al principio te "engañarian" con ediciones peladas pero si no estas dispuesto a aprender te seguiran engañando con otras.

De hay mi comentario desde el principio, ya dije ke empeze a entrar en los foros xq me fio de vuestras opiniones, las cuales considero muy sabias, y si alguna peli la veis mal, avisais, cosa ke agradezco eternamente, ahora, si combinamos mi "mania" por tener cajas bonitas y muchos extras, con vuestros conocimientos, sale como resultado el ke de la coleccion ke poseo, existan tan solo entre 30 y 50 dvd's de los ke yo llamo BASURA, ya sea xq me engañaron de principiante, o bien xq me deje engañar, ke ese es otro tema, ya que por ejemplo para mi la edicion de The Jacket, merecia un segundo disco y una presentacion mejor ke el simple amaray ke tuvo, pero como es una de mis favoritas, me deje 18€ en una BASURA. Lo se y lo reconzco, pero los coleccionistas tenemos algo de "gilipoyas", o eso pienso yo, xq x ejemplo, seguimos comprandole a Warner y no nos subtitula los audiocomentarios...
En fin, que en mi vida tengo ke estudiar demasiado, tener demasiadas cosas en la cabeza, trabajar mucho como para aprenderme en ke formato esta rodada cada pelicula y si la distribuidora ha sido fiel a ese formato o no, para eso, me fio de vostros, que se que actuais de buena fe. Yo bastante tiempo "pierdo" mirando las ediciones ke se van a editar, ke van a llevar, ke packaging llevara...

PD: kiero pedir perdon a todos los foreros ke hayan entrado buscando informacion sobre la edicion y se hayan encontrado esta conversacion a 3 bandas sobre lo ke para cada uno es una buena o mala edicion de un dvd. Espero ke mis dos compis, con los ke disfruto muchisimo ablando, ratifiken estas disculpas y por lo menos por mi parte intentare ke no se repita.

... se me había despistado este hilo tan "curioso" ... por las no menos "curiosas" aportaciones de alguno ...

Vamos a ver ..., lo primero, cualquier amante del cine lo que valora es la obra cinematográfica, por lo tanto llamar basura a una edición de una gran obra cinematográfica es cuanto menos una bobada. Basura sin embargo es cualquier edición EMMO de cualquier trullo habitual. Es decir, si lo que valoramos primordialmente es la "calidad" técnica en la que podemos visualizar una peli, muchas obras de arte del séptimo idem yo las he visto en plan "basura" ya que las "veía" en los palacios de las pipas en sesión doble. Dicho lo anterior, en efecto, estamos hablando de un DVD y qué queréis que os diga, a mi la facturación técnica del DVD de "Gattaca", aun hoy en día me parece bastante aceptable, bastante, repito ¿qué es un DVD limitado y a doble cara? ... a doble cara también está "Doctor Zhivago" y pocos DVD tengo con esa calidad de imagen. En definitiva, si para que una edición no sea "basura" tiene que ir con mogollón de extras, la mayoría absolutamente prescindibles o que te regalen un casco espartano o una espada lasser ... pues en fin ... pues eso, pues vale. Ah! se me olvidaba, al menos para mi es absolutamente incompatible e incoherente por un lado estar hablando de la calidad de las ediciones y por otro haciendo apología de la mula ... pero es que yo soy muy raro :sonrison .

Saludos.

Iniciado por silvayn

Ah! se me olvidaba, al menos para mi es absolutamente incompatible e incoherente por un lado estar hablando de la calidad de las ediciones y por otro haciendo apología de la mula ... pero es que yo soy muy raro :sonrison
Saludos.

Respetabilisima tu opinion sobre lo ke es basura y lo ke no, tu tienes tu opinion, afin a F_Elliot y los demas, y yo tengo la mia, para gustos colores, y si todos pensaramos igual, apañados ivamos. Pero lo ke si ke no entiendo es ke digas ke ago apologia de la mula... No se si es ke no as leido ke soy programador tio, ke sin la mula en el mundo, yo cobraria 5000 pavos en vez de 900!!!! Ke tengo una coleccion de 300 dvds originales. A mi me da ke aki cada uno entiende lo ke le da la gana (o lee a medias). Simplemente y reduciendo todos estos post a unas lineas, mi pensamiento es:

- Ediciones de peliculas "normalitas"(por no decir malas) con una calidad muy alta de imagen, sonido, package, extras... y hasta dia de hoy, ke menos mal ke se soluciona poco a poco, JOYAS del 7 arte, estaban en dvd's pelados y amarays cutres. YO, y repito x si no keda claro, YO intento comprar cuanto MAS a MENOR precio mejor. TU/VOSOTROS/ELLOS si kereis comprar la edicion de Pulp Fiction a 18€ ke llevaba la peli y ay ke dar gracias ke trajera caja, o la de Blade Runner sin doblar al español, pues chicos, genial, es vuestra opinion, y yo calificare de basura lo ke crea conveniente, ke os abeis piyado un rebote considerable x expresar una opinion, y creo recordar ke los foros, se llaman foros de OPINION.

PD: tambien califico a dia de hoy de basura un Renault 5, ke no kiere decir ke en su dia no fuera lo mejor ke abia, pero a dia de hoy, es basura. Los moviles sin camara, la play1, las graficas de 64mb... Ke pensariais si fuerais a MM y vierais todo esto a la venta??? y encima, lo vierais a un 30% de su precio inicial???Lo declarariais basura??? La play1, 180€, si aun funciona, y te puedes divertir con ella... O un Alcatel One Touch Easy, a 200€, ke os pareceria??? Si es bueno, se oye y puedes llamar... Pues eso siento cuando veo las ediciones XS, o cuando veo la de blade runner a la venta. Por lo ke veo, para vosotros genial...

Creía que la polémica había terminado pero veo que continúa, a pesar de que el título del hilo no tenga mucho que ver con el tema al que hemos derivado.

Como tú, FuETeZiTo, has resumido ya un par de veces tus reiteradas opiniones, voy a ver si consigo explicarte mi punto de vista sobre las mismas.

La discrepancia fundamental parece estribar en la valoración que hacemos unos y otros de las ediciones de películas en dvd.

Para tí, una película con imágen y sonido perfectos y con subtítulos opcionales es una BASURA si no contiene abundante material extra y un estuchado especial.

Sin embargo, la mayoría de los coleccionistas de dvd somos cinéfilos y lo que nos importa por encima de todo son las películas en sí, y por eso precisamos los formatos y el "enhanced" y la calidad de remasterización y la textura de imágen y la colorimetría de la copia, etc (esas características en las que, según tú, ni eres entendido ni quieres serlo). Por eso, para muchos de nosotros lo primordial es conseguir LA PELÍCULA en las mejores condiciones posibles; si además incluye extras interesantes (muchos no lo son) y una buena presentación (esto va en gustos), tanto mejor, pero son factores que consideramos secundarios.

Coincido contigo en que esto es un foro de opinión y que las opiniones deben ser respetadas. Pero cuando entras en un foro de opinión y declaras enfáticamente que lo que muchos compramos con gusto (una buena copia de una buena película) es BASURA y que, comprándola, estamos contribuyendo a que se edite BASURA y que, por culpa de compradores como nosotros, "nos va como nos va", los que compramos dvds esencialmente por la película, nos sentimos (como poco) injustamente descalificados. Acusar a los demás de carecer de criterio, de coleccionar basura, de fomentar las malas ediciones y de no respetar tus opiniones (que, según tú, pueden ser las de alguien "conformista o inútil en la materia"), no son precisamente la mejor muestra de tacto y respeto. Los foros son de opinión, sí, pero no necesariamente de descalificación.

En cuanto a tu sorpresa porque entendamos que haces apología de "la mula", sólo me cabe recordarte alguna de tus consideraciones:

"Quiero pagar por cosas que no pueda tener si no es pagando"
"La película la puedo ver bien bajándomela...ése no es motivo suficiente para dar mi dinero por ella. Tiene que llevar algo más para dar mi dinero por algo que podría tener gratis".
"Existe otra vía de conseguir las cosas mucho más económica y de igual calidad".
"Si sólo quisiera la película, no sé si se han dado cuenta, existe el E-mule".

Pero, en fin, según tú, te hemos comprendido mal "porque aquí cada uno entiende lo que le da la gana (o lee a medias)". Quizá es que no nos queda más remedio que leer a medias lo que está escrito a medias.

En cuanto a tus comparaciones entre las ediciones de películas y la tecnología de coches, teléfonos, consolas de videojuegos, etc, me parecen tan inapropiadas como comparar la pintura de Goya con los esmaltes Titanlux o las obras de Dickens con las impresoras láser. Supongo que porque soy de los que valora antes la calidad de la obra cinematográfica contenida en el soporte que la presentación de éste. Es el "grave problema" que tenemos los que nos "conformamos" con ver y oir lo mejor posible las películas que nos gustan. Seguramente tambien preferiremos pronto disfrutarlas en Alta Definición, con un gran sonido, sus formatos respetados y subtítulos incluídos, aunque se restrinjan al mínimo los "extras". Los aficionados al cine somos así de raros.

Y llegados a este punto, ¿no deberíamos dejar este hilo para hablar exclusivamente de "Gattaca" y, si es menester, abrir otro para debatir las discrepancias entre ediciones aceptables y ediciones "basura"?

No quiero meter mas zizaña al tema, pero que la peli venga en 4:3, ni se mira la mutilacion, si fuera otra compañia se lo que se hubiera dicho..

Que respecten el formato 16:9 es lo minimo y pregunto ¿es anamorfica? sino lo es, a mi vuelve a aparecer que hay un doble rasero con digamos Manga...

por menos a estos señores algunas ediciones se les han crucificado (por cierto con mucha razon), pero al pan pan y al vino vino ( no entro tema extras) me parece que un poquito de coherencia