se merecia una EE desde hace tiempo,
De acuerdo, y nadie lo duda, pero es imposible que una editorial saque todo a la vez. Tienen una capacidad maxima de edición. Se les ha retrasado mas de la cuenta, si, pero eso no desvirtua la edición anterior.

Al rey lo que es del rey, y valora a cada uno por si mismo.




Mi keja viene dada por ke he estado por comprar gattaca 10000 millones de veces, ya que existe en formato XS a un precio ke yo e visto de 4.99€ y no lo he hecho por ke creia ke se merecia algo "mejor", como me ha dado la razon el tiempo, y encima, seguramente pagaremos por ese algo "mejor" 8,10€..
Dos ediciones que conviven ¿y te parece mal que la que mas material tenga cueste mas? ¿Que una edición que lleva años sea mas barata que una nueva edición?

Coño, ley de mercado, ley de costos. Y oye, me alegro por ti que has podido aguantarte y no la compraras dos veces... pero si te aguantas un poco mas, vendra la edición en HD que se merece la pelicula, y si mira, saldra mas cara y a nadie le sorprendera ni se cabreara por ello.

¿Y no se ocurre pensar que han tenido que trabajar mas para hacer la nueva edición? ¿Que hay que pagar el nuevo transfer que vas a disfrutar y eso tiene un coste?

No señores, las editoriales son unas ONG que tienen que perder dinero para complcernos.





durante el hilo me e dedicado a decir ke peliculas que yo considero(y el 90% de los cinefilos tambien) de peor calidad ke esta ke nos ocupa, tienen ediciones BESTIALES.
¿Y que? ¿no pueden tenerlas o que? Siempre puede haber alguien que le gusten y tienen el derecho a tener ediciones completitas.

¿Que creemos que deberian centrarse en las que a nosotros nos gustan? Eso es una apreciación personal y ellos pueden hacer lo que quieran. Cada pelicula debe medirse su calidad por ella misma, no comparando con que otras peliculas consideradas peor tienen mas extras.





a mi tambien me gusta el buen cine, y simplemente dije que dentro de una calidad "normal", no pido todos los formatos ke pedis vosotros, con ke no se vea como "las colinas tienen ojos(la edicion vieja)" me conformo,
Sigues ignorando que los formatos que pedimos, es porque afectan a la calidad de imagen. No se pide que sea anamorfico porque si. Es una cuestión tecnica que afecta a la calidad, y como tal, dado que afecta a lo que nos interesa, la calidad, vamos detras de ella.

Ademas, te voy a decir una cosa, como cinefilo tengo muy claro, que una de las cosas que mas afecta al disfrute de una pelicula, es que se respete el formato original (por ello es una nuestra gran preocupación), la calidad del master y por consiguiente la calidad del transfer.

El titulo que tu calificabas de basura, tiene el formato correcto, se ha codificado en anamorfico como le corresponde, el master es bastante bueno y la transferencia no tiene problemas. Eso es una buena edición. Los extras con contenidos adicionales que puede tener una edición la complementan, pero la cantidad de ellos no hace que la edición sea mejor, sino mas completa. Fijate en Los heroes del tiempo, con muchos contenidos adicionales no salva que es una mala edición.

Que tu quieras la edición mas completa posible, no hace que la basica sea una mierda. Simplemente es basica.

La nueva edición, porque ha pasado un tiempo, posiblemente tenga un nuevo master que sera mejor, pero la diferencia no va a ser especialmente grande, comparado con algunos casos que se han visto por estos lares,porque la anterior edición ya se veia bien.




califico de basura lo existente por ke la distribuidora de la pelicula no se habia molestado en darnos algo mejor(a la vista esta ke lo abia, cuando van a sakar una EE) y seguian vendiendonos el producto de antaño.
Calificame de basura un King Kong censurado, algunos de los mierda masters de MangaFilms, la falta de subtitulos para las VO... pero clasificarme de basura una edición basica correcta, porque hay mas extras, es absurdo.

¿Se puede ver porque se ha editado? Si. No tiene extras. Edición basica es. Y ojo, habria que saber si cuando la sacaron tenian los extras preparados, que tengan el material de producción, entrevistas grabadas y demas, no quiere decir que este editado, ni organizado, ni siquiera localizado en sus almacenes.

Que tu creas que entonces ya tenian los extras no quiere decir que los tuvieran, aqui no sirve la premisa ahora existen, por lo tando ya existian en su momento.

¿Que la distribuidora no se ha molestado? Tiene una capacidad de edición y ha sacado multitud de cosas, no ha llegado a mas, no creo que sea falta ganas de esfuerzo, sino de recursos y que no pueden inundar el mercado de titulos porque el mercado tiene una capacidad maxima de absorción de titulos.

Asi funciona el mundo, no es una cabronada ni que quieran putearnos.





Para mi es una basura ke nos intenten seguir vendiendo un producto "viejisimo" a mas o menos un 30% de su precio inicial,
Lo que si me parece BASURA-ESTAFA es darle dinero a una distribuidora por un trabajo ke hizo hace 6 años y ke podia mejorar pasado el tiempo.
Es una basura la actuación o el producto. Macho, estas confundiendo la velocidad con el tocino. Una cosa es que sea una mierda la politica editorial, y otra cosa es que sea una mierda el trabajo realizado por un tio en el diseño y desarrollo de un disco. Son cosas muy diferentes. Ese tio hizo bien su trabajo, asi que respetale y valora su trabajo por su trabajo, no por como la editorial diseña su politica de ventas y lanzamientos.




y siendo la pelicula ke es, ke como se demuestra tanto en este hilo, como en el de la propia pelicula, tiene muchisimos seguidores,
Y hay peliculas con muchos mas seguidores, que mira como les han tenido. ¿Te recuerdo Blade Runner? Pues mira, siendo esta con menos seguidores, se nos ha tratado mejor. A Blade Runner no le metieron el doblaje, y ha estado imposible de encontrar durante mucho tiempo. Aqui, esta siempre ha estado disponible en una edición quizas basica pero correcta y posiblemente mejor.




Mas cosas, YO NO HE INSULTADO A NADIE,
Discutible. Has insultado a unos que hicieron un buen trabajo al calificar su obra como una mierda. El master se hizo bien, el transfer tambien, el diseño de caracteristicas de contenidos tambien, hicieron bien el autoriting, no se equivocaron metiendo audio sudaca...

Si yo hago un buen trabajo, cumplo los requisitos objetivos y me dicen que he hecho una mierda, mira, me siento insultado y otros les pasa lo mismo.

Y hablando de temas de educación, recordarte que aqui se habla español, no movilandio, con sus "que" (no ke), sus "H", sus inicios de "¿" interrogantes y demas... No pido un Quevedo, pero es que, macho, escribres como si hablaras con la boca llena y cuesta un rato leerte.




en todo momento he respetado y es mas, defendido las ediciones sencillas.
Pues si defender una edición sencilla es clasificarla de basura... no te quiero como aliado mio.

Y no es que sea muy respetuoso hacia los demas foreros que hables saltandote gravemente normas de educación de manera sistematica y costante.





La palabra basura, hacia ediciones "peladas" o casi peladas, creo ke va mas referida al trabajo de las distribuidoras, ke dejan material guardado en vez de publicarlo, ke no ponen los precios de las ediciones acorde con lo ke ofrecen, etc. Y siempre hablando de peliculas VIEJAS, en las que solo optabamos a una edicion de salida, y abia ke pasar por el aro kisieras o no.
Al pan pan, y al vino vino, llama a cada cosa por su nombre, que luego no se te entiende.

Para aclarar el tema, ¿es Gattaca edición basica una edición mal hecha? ¿Es Gattaca una pelicula comerzilizada su EE de una manera que no crees adecuada?

¿Puedes garantizar que tenian editables los materiales que ahora editan y que no los han estado preparando entre las dos ediciones?

Es por las respuestas a esas preguntas que se valora la edición existente de Gattaca "no basura".





Sobre que las editoras no incluyen de principio en sus lanzamientos todo el material del que disponen, es algo habitual. Probablemente dentro de unos años aparezca aún más material de "Star Wars" o de "300", etc, en las siguientes ediciones.
Aqui podriamos discutir si el que algunos materiales no se incluyan es una jugada trapera para luego vendertela de nuevo, pero no creo que eso convierta en una mierda la edición.

Es diferente a que en USa no la guarden y aqui nos la quiten.

Si se trata de que se han creado nuevos materiales entre las dos ediciones, o que el material existia y si estaba sin preparar, por ejemplo, los nuevos extras para el señor de los anillos, yo considero que la edición de su momento se hizo correctamente y que la no presencia de esos extras no es una canallada, sino una imposibilidad.

Luego, el precio al que se comercialicen, son temas que no afectan a la valoración de una edición de como y cuan bien se ha hecho. Eso es un tema aparte.