Tema: Ediciones Blu-ray que NO mejoran considerablemente el DVD.

Iniciado por solololo

shang tio que quieres que te diga sigo viendola igual que la del dvd , logicamente mejora si pero es muy poco con el dvd la imagen de la sandra bullock la veo igual y la otra si que mejora pero es que en el bluray donde hay escenas de exteriores siempre se nota sobre todo en el fondo que en el dvd siempre se ve algo desenfocao y en el bluray no pero es lo minimo que se le puede pedir vamos digo yo sino ya seria vendernos un dvd en un bluray

En donde visualizas el BD?¿?

Yo opino que cualquier BD, hasta el mas truño en calidad de imagen, va a mejorar al DVD. El problema es que si comparas el BD y el DVD en un LCD de 37", pues la diferencia es minima o ninguna, ya que a "ojimetro" se ven iguales.

Pero si la comparacion la haces en un proyector full hd con una pantalla de mas de 2 metros de base, pues como que canta y mucho, la mejor calidad del BD, aunque este sea un truño.

Iniciado por DavidQS

En donde visualizas el BD?¿?

Yo opino que cualquier BD, hasta el mas truño en calidad de imagen, va a mejorar al DVD. El problema es que si comparas el BD y el DVD en un LCD de 37", pues la diferencia es minima o ninguna, ya que a "ojimetro" se ven iguales.

Pero si la comparacion la haces en un proyector full hd con una pantalla de mas de 2 metros de base, pues como que canta y mucho, la mejor calidad del BD, aunque este sea un truño.

hombre eso esta mas que claro y esta mas que repetido ya, todos sabemos que el bluray siempre dará mas calidad que el dvd porque "se supone que es el Transfer original" pero hablamos para usuarios de gama normal con "teles normales" y audio decente, yo tengo un plasma panasonic de 42" y un onkyo 605 con unos altavoces 5.1 mas o menos de gama media tirando a baja y eso que no todo el mundo puede permitirselo.
Pues eso hablamos de usuarios con un equipo de gama media -baja y no profesionales audiovisuales sino apaga y vamonos

Iniciado por DavidQS

En donde visualizas el BD?¿?

Yo opino que cualquier BD, hasta el mas truño en calidad de imagen, va a mejorar al DVD. El problema es que si comparas el BD y el DVD en un LCD de 37", pues la diferencia es minima o ninguna, ya que a "ojimetro" se ven iguales.

Pero si la comparacion la haces en un proyector full hd con una pantalla de mas de 2 metros de base, pues como que canta y mucho, la mejor calidad del BD, aunque este sea un truño.

El BD se comercializa para un uso totalmente doméstico,y un LCD de 37" está dentro de ese contexto porque no todo el mundo puede o le apetece tener una instalación en su casa de ese calibre (casí semiprofesional).Yo,utilizo un proyector y un plasma de 46",pero me consta que en un LCD de 37" también se nota,ya no tanto por la resolución,más bien por la ausencia de los artefactos y defectos típicos del DVD.

Iniciado por TWISTER

El BD se comercializa para un uso totalmente doméstico,y un LCD de 37" está dentro de ese contexto porque no todo el mundo puede o le apetece tener una instalación en su casa de ese calibre (casí semiprofesional).Yo,utilizo un proyector y un plasma de 46",pero me consta que en un LCD de 37" también se nota,ya no tanto por la resolución,más bien por la ausencia de los artefactos y defectos típicos del DVD.

Ya se que hablamos de un uso domestico. Solo me refiero que ciertos BD con "baja calidad" de imagen, se apreciaria que se ven bastante mejor que la version DVD, en una pantalla de bastantes pulgadas. Al ser tan grande la imagen cualquier defecto se nota mas, y lo que puede ser una ligera mejora en una pantalla de 37", puede ser una mejora bastante apreciable en una pantalla de 100" por poner un ejemplo.

Y a dia de hoy tampoco lo veo ser tan profesional tener un proyector en casa, cuando un proyector full hd te sale por el mismo precio que un plasma bueno de 50". Mas que profesional, es cuestion de espacio xD

Saludos

pues si la verdad es que es cuestion de espacio (es es mi gran problema jejeje aparte de que con la hipoteca como que na de na claro

Iniciado por DavidQS

Ya se que hablamos de un uso domestico. Solo me refiero que ciertos BD con "baja calidad" de imagen, se apreciaria que se ven bastante mejor que la version DVD, en una pantalla de bastantes pulgadas. Al ser tan grande la imagen cualquier defecto se nota mas, y lo que puede ser una ligera mejora en una pantalla de 37", puede ser una mejora bastante apreciable en una pantalla de 100" por poner un ejemplo.

Y a dia de hoy tampoco lo veo ser tan profesional tener un proyector en casa, cuando un proyector full hd te sale por el mismo precio que un plasma bueno de 50". Mas que profesional, es cuestion de espacio xD

Saludos

Iniciado por ShangT_Tnf

"En movimiento", sí claro... , ahí si vas a poder hacer una valoracion exacta y objetiva de las diferencias.

Así es.Además,tu propio compañero (repopo) ha desacreditado tu comentario acerca de las capturas.

Ya veo por que muchos no ven diferencias, utilizan métodos que no son adecuados y seguramente están utilizando dispositivos que no sacan todo el provecho de la HD.
A ver si en un proyector 1080p de 110" a 4 metros de visionado no le van a ver diferencias en cualquiera de esas ediciones que citan como que "no tienen diferencia".

Es decir,los que tenemos plasmas/LCD de 32",37",42"46",50" no podremos apreciar esa gra diferencia que tanto estáis defendiendo.No será que esas ediciones tienen una más que dudosa aportación técnica a la HD??

lástima de aquellos que pasarán de comprar una edición bluray como quo vadis porque dos personas que no tienen ni idea de como hacer comparaciones dieran una información falsa y equivocada. Con esa forma de pensar la HD NUNCA despegará en España, por eso siempre estamos en el culo de Europa.

Si se quiere que la HD despegue,tendrá que ser editando títulos que aprovechen todas las amplias posibilidades del formato,y dejar para más adelante,estos títulos (de gran riqueza artística) que por sus carateristicas poco pueden aportar a la HD,deberían editarse más adelante ,intentando en la medida de lo posible (y siempre que se respete la obra original) hacer algún tipo de restauración para que puedan lucirse con un mínimo de calidad exigible.Vamos,que no nos den "gato por liebre".

Iniciado por repopo

Este pais es el de "es así porque yo lo digo"

Es que eso precisamente es lo que estais haciendo vosotros :inaudito

Iniciado por repopo

¿Cómo es posible que este título ha cambiado cuatro o cinco veces?

Es que precisamente habeis sido vosotros los culpables de que esto se produzca :inaudito :inaudito
Ahora,soy yo el suscribe tu anterior comentario y con tu permiso lo hago mio."es así porque vosotros lo habeis querido"
saludos.

Iniciado por kokoliso

Así es.Además,tu propio compañero (repopo) ha desacreditado tu comentario acerca de las capturas.

Desacreditar es una palabra fea. Sólo he rebatido, argumentando. Y soy tan compañero de él como de ti, kokoliso.

Iniciado por kokoliso

Es decir,los que tenemos plasmas/LCD de 32",37",42"46",50" no podremos apreciar esa gra diferencia que tanto estáis defendiendo.No será que esas ediciones tienen una más que dudosa aportación técnica a la HD??

Un 50” marca Nevir (como de la mayoría de marcas similares) te aseguro que si que no aporta nada a la HD. Asi como paneles de 720p. La visualizacion mediante esas pantallas (a mi juicio) desacredita cualquier opinion, ya que quien en efecto tenga un proyector o un panel de gama alta, se puede dejar guiar equivocadamente por los comentarios catedráticos de algunos.

Iniciado por kokoliso

Si se quiere que la HD despegue,tendrá que ser editando títulos que aprovechen todas las amplias posibilidades del formato,y dejar para más adelante,estos títulos (de gran riqueza artística) que por sus carateristicas poco pueden aportar a la HD,deberían editarse más adelante ,intentando en la medida de lo posible (y siempre que se respete la obra original) hacer algún tipo de restauración para que puedan lucirse con un mínimo de calidad exigible.Vamos,que no nos den "gato por liebre".

Despues de casi tres años de presencia del formato, cuando ya hay varios millones de unidades en el mundo, ¿a qué hemos de esperar quienes amamos el cine clásico? La mayor base de compradores de cine son los coleccionistas, de directores, actores, estuches, ediciones limitadas, etc... NO EL COMPRADOR OCAIONAL.

Iniciado por kokoliso

Es que eso precisamente es lo que estais haciendo vosotros :inaudito

Me parece que (hablo por mi) las argumentaciones son bastante lógicas. Puedes estar de acuerdo con ellos o no, pero doy argumentos.

Iniciado por kokoliso

Es que precisamente habeis sido vosotros los culpables de que esto se produzca :inaudito :inaudito
Ahora,soy yo el suscribe tu anterior comentario y con tu permiso lo hago mio."es así porque vosotros lo habeis querido"
saludos.

O porque de buen principio no se argumentó correctamente el motivo de este hilo. A mi me ha ocurrido a menudo cuando he querido abrir hilos para abrir discusiones, con lo que lo entiendo, pero eso no quita que el cambio continuo de nombre y que a cada cual saliera el "eso si que es" de alguien, solo ha servido para desacreditarlo, porque entonces cada titulo anterior no era válido. El cimiento falló, y aunque se intente corregirlo después, ese fallo se arrastra y trae consecuencias asi.

Yo sigo pensando que es un hilo para fans de las pantallas, y no de las peliculas, pero como eso no queda claro de buen principio, el lector casual que busque calidad artística se irá con opiniones equivocadas de títulos que han sido perfectamente editados, pero no hacen lucir los lcds de 37" de algunos.

Acabo de ver Speed en bd, donde mi hermano en un plasma sony antiguo de 2005, se ve pero mucho mejor, mi hermano tiene ademas la five star edition(el vivio la mayor parte de su vida en usa), un poco oscura eso si pero me parece recordar que era asi en el cine, en ya lejano 1994, lo que si me acuerdo es el sonido, de ptm, creo que fue la primera pelicula en dts que vi, por eso para mi es la que mejor sonido he escuchado, en version original eso si esa vez yo tambien estaba en los EEUU.

En todo caso el plasma donde lo vi es de 42 pulgadas 720p solamente y asi y todo se veia muy bien, pero el sonido era espectacular, en v.o eso si(y eso que el ampli de mi hermano no es hd), el player era una Ps3.

Iniciado por repopo

Desacreditar es una palabra fea.

Iniciado por repopo

La visualizacion mediante esas pantallas (a mi juicio) desacredita cualquier opinion, ya que quien en efecto tenga un proyector o un panel de gama alta, se puede dejar guiar equivocadamente por los comentarios catedráticos de algunos.

Iniciado por repopo

solo ha servido para desacreditarlo, porque entonces cada titulo anterior no era válido.

..........

Iniciado por repopo

el lector casual que busque calidad artística se irá con opiniones equivocadas de títulos que han sido perfectamente editados, pero no hacen lucir los lcds de 37" de algunos.

¿Calidad artística? creía que para hablar de la calidad artística ya estaba el subforo de "cinefila".:inaudito

saludos

Tienes razón, owned como un piano.

Sólo acoto que al principio, debí señalar que creo que es feo desacreditar a una persona, pero las opiniones, no (cuando se suponen erróneas). Al citarme un poco más arriba podía entenderse que desacreditaba a Shang, y esa no era mi intención.

Pero vamos, ¡que m'has pillao!

Offtopic personal: precisamente a esa hora, mientras escribía el hilo, estaba en la sala de espera del paritorio mientras una cesárea traia a este mundo un solete que no me deja dormir. Perdonadme ese owned, ¡y los que caerán hasta que vuelva a dormir algo!

Iniciado por TWISTER

¿Calidad artística? creía que para hablar de la calidad artística ya estaba el subforo de "cinefila".:inaudito

Totalmente de acuerdo, pero el que entre aquí y sepa que Miami Vice artísticamente le encanta, por comentarios que son técnicos se puede echar atrás, cuando son erróneos. La distinción técnica/artística (y los subforos a donde van cada opinión) están muy levemente diferenciados últimamente en el foro, y los lectores casuales es muy fácil que tomen una por la otra.

¿Cómo, qué has sido padre, repopo? Enhorabuena, hombre y para la feliz mamá también.

Iniciado por repopo

...
Offtopic personal: precisamente a esa hora, mientras escribía el hilo, estaba en la sala de espera del paritorio mientras una cesárea traia a este mundo un solete que no me deja dormir. Perdonadme ese owned, ¡y los que caerán hasta que vuelva a dormir algo!

¡Querido compañero, mi más sincera enhorabuena por ese "pequeño repopo"!.

Aunque no sé si te habrás dado cuenta que la posibilidad de seguir con esta, nuestra afición, va a verse seriamente limitada.

Un fuerte abrazo.

Saludos, El Nota. ;)

Mil gracias, chicos. Esta nenita si que es una aventura, y lo demás sólo sueños.

¡Leches, Repopo...qué callado te lo tenías!. Enhorabuena. Ya sabrás que esto de la paternidad tiene 2 lados: Uno bueno y uno malo.
El "malo": Te cambia tu vida para siempre.
El bueno: Es lo mejor que te puede pasar en la vida.

Pd: Pido disculpas por el "offtopicazo" que acabo de meter pero creo que la ocasión bien vale este pequeño "detalle".

Queréis que incluya también en el listado aquellos documentales que dejan que desear en Blu-ray, tales como ATLAS CHINA, ATLAS BRASIL, etc.?
¿o pensáis que esto debería ir a parte y no mezclado con las películas?

Saludos a los foreros.

Iniciado por DVDfunny

Queréis que incluya también en el listado aquellos documentales que dejan que desear en Blu-ray, tales como ATLAS CHINA, ATLAS BRASIL, etc.?
¿o pensáis que esto debería ir a parte y no mezclado con las películas?

Saludos a los foreros.

En el título pone ediciones Blu-Ray ,no pone que necesariamente tengan que ser películas.Por cierto,echale un vistazo a Rescate en Nueva York porque creo que técnicamente deja mucho que desear.

¡Enhorabuena, repopo!

Mil gracias a todos

Iniciado por TWISTER

Rescate en Nueva York porque creo que técnicamente deja mucho que desear.

Efectivamente, esa es una de las peores ediciones que existen en BD, Narc es otra que está muy mal si hablamos de su imagen.

Pero el tema en realidad debería ser "ediciones BD con mala calidad de imagen" y dejar la comparación con el dvd fuera porque en todo el tema nadie ha mostrado nada para comparar mas allá del "a mi me parece" y el "en mi tele".

Verificada la mala calidad de imagen en "Rescate en Nueva York"

Saludos a los foreros.

Listado actualizado al 18/03/2009

¿Million Dollar Baby" habría que añadirla o a pesar de las pestes que se han dicho de ella sí que mejora el DVD? Por cierto ¿Sigue estando a 1080i y con pírrico dolby 5.1?

Listado actualizado al 30/03/2009

Iniciado por HanSolo

¿Million Dollar Baby" habría que añadirla o a pesar de las pestes que se han dicho de ella sí que mejora el DVD? Por cierto ¿Sigue estando a 1080i y con pírrico dolby 5.1?

Por eso era importante la puntualización de "Aportación técnica de dudosa calidad",para que así,a pesar de mejorar a la edición en DVD se podría añadir por el otro motivo sin que nadie pueda entrar a discutir el hecho de que mejore o no mejore al DVD.Porque está claro que la imagen es lamentable,¿no?