Tema: Ediciones Blu-ray que NO mejoran considerablemente el DVD.

Hola,
FHarlock, puedes explicar un poco mas eso de "Ya he comentado anteriormente, para mi BR es mas un formato semi-profesional o amateur, antes que un formato destinado al publico masivo.", semiprofesional por que?

Iniciado por onderon

Hola,
FHarlock, puedes explicar un poco mas eso de "Ya he comentado anteriormente, para mi BR es mas un formato semi-profesional o amateur, antes que un formato destinado al publico masivo.", semiprofesional por que?

Porque a nivel domestico, en casas normales, no es posible instalar televisores de tal tamaño que requieran imprescindiblemente la HDTV.

Para mi, a nivel de colegios, centros culturales y demas, el HDTV si tiene sentido. Es como el 16mm en su tiempo, la gente de a pie tiraba de Super8, y a nivel no profesional pero a mas calidad se necesita un formato intermedio.

Segun se estandarice el BD, creo que va a tener mucho uso a nivel de videocreación y videoproyección, donde no sea posible instalar proyectores digitales de cine, pero donde el dvd se quede escaso.


Que lo estan enfocando al gran publico, no lo niego, pero creo que lo tienen perdido, esto es un formato para aficionados con gusto.

El problema està en q las grandes compñias con Sony a la cabeza te venden la HD en BD como el no va màs en imagen,detalle,colores,etc....Sòlo hay q ver los trailers publcitarios al comienzo de las pelis.......

Logico no nos van a poner el trailer de "corrupcion en miami" o de "casablanca", nos ponen trailers de peliculas con colorido bonito,muchos detalles, es gracioso, yo hasta he visto trailers promocionando el blu ray delante d una pelicula en dvd y amigos han dicho ¡jo, q bien se ve un blu ray! y les he tenido q decir:q no os engañen q lo q estas viendo son imagenes de promocion de un blu ray en un dvd, asi q esas imagenes tan bonitas q estais viendo es un DVD.

Yo creo firmemente q esta rapidez por querer implantar el blu ray viene porq ya no sabian como vendernos los dvds,si con caja de metal, con la cara de iron man,con caja con colorido de sangre, con caja con arena;saben q en este tiempo cualquiera puede duplicar un dvd y q los discos virgenes estan tirados, saben q se les acabo la gallina de los huevos de oro (yo llegue a pagar 27 euros por ediciones penosas q ahora veo a 4 euros), nos hacian creer q no solo era el disco q era muy caro si no el trabajo de authoring tan grande q tenia un dvd y yo me lo creia y los pagaba.

Sony ha querido implantar a la bulla el blu ray incluyendo un reproductor en la ps3 (incluso perdiendo dinero al principio),sabiendo q la mayoria de la gente no tenia el equipo necesario en casa para disfrutar del formato.

Primero de todo, quiero dar las gracias al que ha incluído en el título del post la palabra "considerablemente" que yo sugerí. Por cierto, ¿quíen ha sido? Siempre me he preguntado si el que crea un post tiene alguna forma luego de cambiarle el título o bien eso sólo está reservado a los administradores del foro.

Después me gustaría comentaros algunas observaciones:

Este post lo creé con la intención de que fuese una "ayuda para todos" y tengo que decir, que a pesar de unos pocos comentarios desafortunados, no me siento nada defraudado.

Creo que la idea del post está ya bien clara, y si alguno piensa que todavía alguna de las frases del primer post es inconveniente, pues que lo diga ahora, siempre se está a tiempo. Lo verdaderamente importante es que nadie se lleve a engaños, y que todo el mundo sepa de qué se está hablando.

No creo que haga falta volver a decir que el formato BD supera con creces al formato DVD ni a sus características de compresión. Y tampoco creo que haga falta volver a insistir en que el grano de una película que está presente en el master original vaya a desaparecer en el blu-ray, y como éstas muchas otras más afirmaciones.

Lo que está claro es una cosa, la gente no quiere "meter la pata" comprando una película en BD que cuesta 29,95 euros para que luego resulte que "sus expectativas" en ese formato no vayan más allá de lo que obtenían en el dvd.

Por eso un listado de referencia, como el que aparece en este hilo, no creo que nos venga nada mal. Es cierto que no va a ser perfecto (como casi nada en el mundo), y que habrá ediciones en las que unos no estén de acuerdo con otros en su inclusión, ya sea porque les guste el "grano" o porque prefieran ponerse una venda en los ojos ante él. Pero, ¿a que nadie se ha opuesto a que una edición como la española de "Cadena Perpétua" aparezca en la lista? Entonces, para algo servirá este hilo, ¿no? ¿no creéis que siempre con el intercambio de opiniones sacaremos algo de provecho personal?

Yo sólo os dejo unos datos. Este hilo, que creé ahora apenas 2 semanas, ya lleva casi 3.000 lecturas y una longitud de 5 páginas. ¿Será que interesa no? O vamos a negar que de vez en cuando no le echamos un vistazo "por si las moscas" ha aparecido alguna peli nueva sospechosa en el primer post.

Bueno, sólo vuelvo a agradecer la colaboración a todos y se que muchos agradecerán también que exista un hilo como este.

Saludos a los foreros.

Tal y como dice el compañero DVDFunny al cual agradezco la creacion de este hilo yo he entendido este hilo como un listado de peliculas la cual la gente puede consultar si se ha decidido a comprar una peli en bd y no quiere llevarse un chasco de gastarse 30 euracos para tener la misma peli en dvd con la "misma calidad" y con misma calidad me refiero a usuarios normales con teles hd normales que es lo mas comun, y todos sabemos que el bd siempre tndra mas calidad que el dvd pero señores no nos engalñemos que hay peliculas editadas en bd que dejan muchisimo que desear ya no solo en imagenes sino tambien en contenidos extras y al menos las dos que he comentado no las recomiendo para nada si ya las tienes en dvd y si no las tienes pues casi mejor que las pillas en dvd porque te salen por dos duros y no 30 euros que te cobran por ellas ya que una persona con una tele de 32, 42" que es lo normal en una casa (mas bien 32) la vera igual en el formato dvd que en el bd, al menos eso es lo que he entendido para lo que fue creado este hilo y no para que lleguen los expertos a decir que si el grano que si la hicieron asi, vale pues si la hicieron asi la prefiero en dvd que me cuesta dos duros a no ser que la calidad del audio sea infinitamente superior ya que como dije antes no todo el mundo puede permitirse un equipo de audio profesional

Iniciado por DVDfunny

Yo sólo os dejo unos datos. Este hilo, que creé ahora apenas 2 semanas, ya lleva casi 3.000 lecturas y una longitud de 5 páginas. ¿Será que interesa no? O vamos a negar que de vez en cuando no le echamos un vistazo "por si las moscas" ha aparecido alguna peli nueva sospechosa en el primer post.

Interesa porque hay un debate de dos posturas, unos que defienden al dvd alegando que hay ediciones casi tan buenas como el BD o mejores... y otros dicen que por muy mala que sea la edición de bluray siempre será superior al dvd en todos los aspectos.

Lo que está claro es una cosa, la gente no quiere "meter la pata" comprando una película en BD que cuesta 29,95 euros

Yo todavia no conozco a nadie en este foro q se gaste 30 euros en un blu ray, si yo digo q me gaste 19 euros en pretty woman, la tuve 2 dias antes de salir y me dijeron q eso es carisimo.

Yo estoy seguro q a mas de uno le grabo un dvd en un blu ray y se lo vendo en uk por 15 libras y dicen q es de referencia en calidad y sonido mil veces mejor al dvd solo por el hecho de tener un blu ray mas en su coleccion y q le haya costado la mitad q en españa.

yo hasta he visto trailers promocionando el blu ray delante d una pelicula en dvd y amigos han dicho ¡jo, q bien se ve un blu ray! Y les he tenido q decir:q no os engañen q lo q estas viendo son imagenes de promocion de un blu ray en un dvd, asi q esas imagenes tan bonitas q estais viendo es un DVD.

¿Que digo yo del efecto placebo?

Yo creo firmemente q esta rapidez por querer implantar el blu ray viene porq ya no sabian como vendernos los dvds,si con caja de metal, con la cara de iron man,con caja con colorido de sangre, con caja con arena;saben q en este tiempo cualquiera puede duplicar un dvd y q los discos virgenes estan tirados, saben q se les acabo la gallina de los huevos de oro (yo llegue a pagar 27 euros por ediciones penosas q ahora veo a 4 euros), nos hacian creer q no solo era el disco q era muy caro si no el trabajo de authoring tan grande q tenia un dvd y yo me lo creia y los pagaba.

El autorithing es una chorrada, lo que da trabajo, es la preparación de los materiales.

Pero en lineas generales, parte del asunto va por ahi.

Lo que está claro es una cosa, la gente no quiere "meter la pata" comprando una película en BD que cuesta 29,95 euros para que luego resulte que "sus expectativas" en ese formato no vayan más allá de lo que obtenían en el dvd.

El tema, es que las "expectativas", muchos veces son fallos de valoración. Cada uno debe ser capaz de valorar puede encontrarse realmente y no que espera encontrarse. Cuantas veces las expectativas nos han defraudado de peliculas que nos ponian por las nubes y cuantas veces hemos disfrutado mas de lo esperado de una mierda.

Pero por un error de apreciación, que la culpa la tenga la edición, es hechar balones fuera.

Pero, ¿a que nadie se ha opuesto a que una edición como la española de "Cadena Perpétua" aparezca en la lista?

Es que en ediciones con fallo es la que en mas categorias de chapuzas aparece, junto a que ha sido retirada por calidad del ECI, y que no tenemos muchas dudas de que es un simple SD recodificado y no un master HD.

y con misma calidad me refiero a usuarios normales con teles hd normales que es lo mas comun,

A mi que me parece que eso es otro tema. El BR, con los actuales reescaladores, no termino yo de ver claro la necesidad del formato, a nivel domestico. No resulta tan significativo el cambio, por lo que recomprar a ciertos precios no deberia ser ni planteable. A nivel semi-profesional, era mas que necesario.

Iniciado por ShangT_Tnf

Interesa porque hay un debate de dos posturas, unos que defienden al dvd alegando que hay ediciones casi tan buenas como el BD o mejores... y otros dicen que por muy mala que sea la edición de bluray siempre será superior al dvd en todos los aspectos.

Y algunos que caminamos por el filo.

No niego que haya ediciones que actualmente no interese recomprar en BD, ya que, especialmente los Sony sin extras, son ediciones a mejorar. Muy pocos casos, esa mejora se va a centrar en la pelicula en si, solo aquellas que se codificaron de cualquier manera en MPEG2 y/o las que todavia tienen pendiente una restauración.

Si no nos importa los extras, el numero de titulos a evitar es muy bajo.

Otra cosa, es si buscamos discos de referencia, demo disc. Para eso, se va al hilo de referencia de calidad y solo se pillan los hay mencionados. Lo que no puede pretenderse, por mucho que paguemos lo que pagemos, es que todo se vea cristalino y/o sin grano cuando la obra original no es asi. HD no es cristalino, es maxima fidelidad.

solo aquellas que se codificaron de cualquier manera en MPEG2 y/o las que todavia tienen pendiente una restauración.

FHarlock, no "demonices" el MPEG-2 en su conjunto. De acuerdo en que consume más espacio que el AVC o el MPEG4, de acuerdo en que es un codec antiguo y desfasado, y de acuerdo con que se está publicitando como algo obsoleto. Pero bien empleado da títulos de referencia, y te vuelvo a citar El Reino de los Cielos.

"De cualquier manera" se puede codificar también en AVC y quedar una edición insuficiente. Pero MPEG2 es un códec muy válido para obtener una estupenda calidad de imagen.

Con otro aspecto con el que me sorprendo cada día más es con el de los extras. ¿Una edición es "mala" porque no incluye los extras? Vale con que incluye menos contenidos de los que se podría, pero si eres un borrego y te dejas "engañar" (esa palabra se usa con mucha alegría ultimamente), es culpa tuya. Ya está demostradísimo que después de una edición vendrán más reediciones. Si esa edición es "mala", no te la compres. Nadie te obliga. Hay muchos títulos en el mercado, cada día más, y no son baratos, con lo que solo hay que dejar pasar los que no te cundan y decantarte por otros. Llorar después de comprar, porque te "timan", es infantil. Además es el único modo de dar señales a las distribuidoras.