Tema: Ediciones HD de ¿? aportación técnica

Iniciado por kokoliso

¿A qué te refieres? ¿a tener un Kinepolis en casa?

No, no es necesario un kinepolis, pero si un equipo minimo y calibrado en condiciones y sepa de lo que habla.
A mi que alguien tenga una pantalla de 24" hdready, con el contraste a tope y el DNR activado, pues sinceramente, me la trae al pairo lo que opine de la calidad de imagen de una pelicula.

¿Vamos que Casablanca pa ti se ve mal? si es eso lo que insinuas me parece que con quien hizo tarde es contigo porque ellos han dicho,al igual que todos que se ve muy bien.

No, se ve de puta madre, pero decir que no aporta nada al HD es una estupidez, como tantas otras que se leen ultimamente por estos foros...

Tendríamos que seguir el ejemplo de los de Avsforum. Joder, como se lo han currado.

Bueno, ojala el blu ray sea el formato del futuro y no tenga que volver a gastarme el dinero repetido en peliculas, ojala me muera antes de ver otro formato nuevo que me haga picar.

Señores, que si, que el dvd tiene sus limitaciones, pero que el blu ray tambien, Sony empezo poniendo en las caratulas lo de "fiel al master"jajajaj sabemos lo que ocupa realmente un Master, vean el como se restauro las peliculas de james bond en "contra el dr no" y vean lo que ocupa un master, menudo rollo, fiel a un master.

1080p?vean como van de adelantado en Japon y vean lo que es para ellos 1080p

http://www.abadiadigital.com/noticia2690.html


Lo que yo digo el dia de mañana, espero que un futuro muy muy muy lejano en donde tengamos una pantalla muy grande en todas nuestras casas el BD tambien estara limitado.

Iniciado por hulk_31

1080p?vean como van de adelantado en Japon y vean lo que es para ellos 1080p
http://www.abadiadigital.com/noticia2690.html

Yo he visto ya varias pruebas con el formato de ultraHD (de hecho trajimos a españa a una conferencia al responsable de la NHK) y la verdad... tiene pocas luces de que se implemente. Estuve viendo en directo los tests de transmision que organizó la NHK con la UER, junto a BBC y RAI en amsterdam, y realmente la sensación de mirar a la pantalla era de ultranitidez (eran 65") y parecia mas una ventana que una pantalla, pudiendo pegar el ojo a la misma y no ver un pixel.
Existe una comparativa hecha por IMAX impecable, en la que empieza (esto lo conté ya en otro post, creo) con dos cuadros, uno blanco y uno negro, como si fueran dos pixels. la siguiente imagen son 4 cuadros, 2 blancos y 2 negros, la siguiente 8 cuadros, 4 blancos y 4 negros....
Antes de llegar a 3K de resolución, en una pantalla imax, ya no hay definición, es todo GRIS.
Es necesaria pues tanta información? evidentemente que no, y menos en displays domesticos que lo mas grande seran 3 metros de pantalla (y siendo insultantemente generoso).
Un poco pasa como el mundo del megapixel en fotografia... es necesario mas de 10 megapixels en cualquier camara de fotos? en general, el 99% de ocasiones, NO.
Los fabricantes de cámaras de foto han abandonado ya esa batalla y ahora se centran en desarrollar sensores con menos ruido, mas latitud, sensibilidad, rapidez de proceso...

Muy bien explicado, ojala no vuelta a tener que gastarme el dinero en las mismas peliculas, y este sea realmente el "formato" defitivo.

Iniciado por hulk_31

Muy bien explicado, ojala no vuelta a tener que gastarme el dinero en las mismas peliculas, y este sea realmente el "formato" defitivo.

"formato", como tal (1080) seguramente. "soporte"... es otra cosa

Iniciado por polispol

"formato", como tal (1080) seguramente. "soporte"... es otra cosa

Pues no se, supongo que si sale otro soporte no sera para albergar el mismo formato 1080p no?Asi que no entiendo tanta risa.

O tendria sentido meter en un blu ray una pelicula en el mismo formato que en un dvd (supongo que una cosa parecida al Bd de "cadena perpetua" español)

Hombre, soportes nuevos pueden ser las descargas digitales (o nuevas unidades de almacenamiento más reducidas o actualizables por internet). De las descargas, la unica que me resultaria interesante seria la que me permitiera acceder a los 50Gb de un BD (o la película sola, con la misma calidad que tenga su mejor soporte físico), desde cualquier lugar, de manera inmediata (y rápido acceso), con un unico pago, ya sea en forma de tarifa plana mensual, o en pago único sin limite de caducidad por título.

Y un formato asi podria ser interesante si pagando por El Imperio Contraataca, tuviera acceso a extras que se fuesen actualizando, o a todas las versiones de la pelicula, por ejemplo.

Por eso SI que pagaría, teniendo la película ya en BD.

¿No es realista? Pues que no me busquen con las descargas hasta entonces.

[QUOTE=polispol;1454637][quote=kokoliso;1454625]¿A qué te refieres? ¿a tener un Kinepolis en casa?

No, no es necesario un kinepolis, pero si un equipo minimo y calibrado en condiciones y sepa de lo que habla.
A mi que alguien tenga una pantalla de 24" hdready, con el contraste a tope y el DNR activado, pues sinceramente, me la trae al pairo lo que opine de la calidad de imagen de una pelicula.

¡¡MADRE MIA!! Creer que por aquí todos,algunos,o sencillamente los que estamos opinando aquí,tenemos el contraste a tope,el DNR activado o panel 24"....ufff,con todo el debido respeto eso si que es una soberana "estupidez"

No, se ve de puta madre, pero decir que no aporta nada al HD es una estupidez, como tantas otras que se leen ultimamente por estos foros...

¡¡Manda narices!! ahora resultará que Casablanca aporta la misma calidad técnica en imagen que King-Kong.Además,¿quién ha dicho que no aporte o se vea mal? Aprende primero a leer antes de entrar como un elefante en una cacharreria!!...otro que el nº de posts se le ha subido ala cabeza

Yo creo que el dia que empecemos a comparar a BDs con BDs entonces iremos por buen camino, tanto compararse con los dvds.

Es logico una imagen mas grande, se vera mejor ampliada que una pequeña.

Cualquier BD que cojamos, si es realmente un BD a 1080p siempre, "siempre" sera mejor a un dvd, pero la pregunta es, ¿si merece la pena tener esa pelicula con 1080p? y desde luego "casablanca" no, los puntos que da un dvd le sobra.

Iniciado por hulk_31

¿si merece la pena tener esa pelicula con 1080p? y desde luego "casablanca" no, los puntos que da dvd le sobra.

¿La has visto en BD y en una pantalla decente, de mas de 50" y 1080p? Porque mi opinión difiere muchísimo de la tuya.

Si, pero vuelvo a repetir Repopo, cualquier Bd que "realmente" tenga 1080p siempre sera mejor que los puntos que da un dvd, si es logico ¿pero merece la pena en esta pelicula? Para mi desde luego no.

¿si merece la pena tener esa pelicula con 1080p? Y desde luego "casablanca" no, los puntos que da dvd le sobra.

Es curioso. Yo creía que la gracia era ver las películas con la mejor calidad posible.

Iniciado por TWISTER

¡¡MADRE MIA!! Creer que por aquí todos,algunos,o sencillamente los que estamos opinando aquí,tenemos el contraste a tope,el DNR activado o panel 24"....ufff,con todo el debido respeto eso si que es una soberana "estupidez"

Pues si. Creo que la mayoria de gente que opina de calidad tecnica no tiene ni idea de lo que habla, y de calibrar equipos, menos. Solo hay que leer los posts, claro.
Hay mucho papanatismo, que con sandeces como lo de casablanca queda mas que demostrado.

¡¡Manda narices!! ahora resultará que Casablanca aporta la misma calidad técnica en imagen que King-Kong.Además,¿quién ha dicho que no aporte o se vea mal? Aprende primero a leer antes de entrar como un elefante en una cacharreria!!...otro que el nº de posts se le ha subido ala cabeza

Pues precisamente el trabajo de Casablanca aporta muchisimo mas al conocimiento de una calidad tecnica que King Kong.
El soporte original es tremendamente defectuoso y el trabajo de restauración es increiblemente impecable, podemos ver casablanca como nunca se ha visto antes. King Kong está producida para soportes digitales, con un digital intermediate apuntando a eso, y vamos, solo faltaria que no se viera impecable.
ah, y mi numero de posts me importan una mierda, pero parece que a los que teneis el complejo de inferioridad numerica, no. Por mi podeis empezar a lloriquear hasta llegar a los 3000 posts o lo que os haga feliz si eso os hace sentir mejor. Pero antes, a ver si aprendeis a quotear los mensajes bien, eh?
O mejor... algun administrador me puede poner la cuenta de mensajes a cero?

Hola a todos.
Bueno.............voy a repetir las bases y temática del hilo porque me parece que alguno ha opinado sin antes haber leído el post nº1.

1º-Aquí hablaremosy debatiremos sólamente aquellos títulos suceptibles de una dudosa aportación técnica a la HD

2º-No serán reviewes o análisis.Serán opiniones y comentarios de los foreros aficionados al cine en casa.Está claro que las opiniones son un tanto subjetivas,pero intentaremos entre todos encontrar la opinión más objetiva posible

3º-No se incluirá en la lista ningún título que no haya sido consensuado por abrumadora mayoría

4º-Sólo hablaremos de los títulos introducidos a debate.Primero 2,luego otros 2,y así sucesivamente...........De esta forma se centra más el debate y se evita que cada uno empiece a opinar sobre uno u otro título y se desvirtué el hilo.

5º-Aquí no vamos a comparar HD (blu-ray) con SD (DVD)

6ºNo creo que haga falta decirlo,pero damos por hecho que todos disponemos de equipo adecuado para la alta definición.

La alta definición 1080p es más claramente perceptible en visualizadores de diagonales superiores a 42":LCD/Plasma 1080/24HZ,Proyectores 1080/24HZ,fuentes adecuadas y cableado en condiciones.

También se entiende que tenemos el visualizador calibrado cuadamente:
Nivel de contraste adecuado(blanco),nivel de brillo adecuado(negro),temperatura de color D-65 o lo más próxima a ella(suele ser el calido),nitidez adecuada(suele ser al mínimo o mitad,no más) y,por supuesto todos los DNRy filtros desactivados.

No lo digo porque piense que no sea así,lo digo porque parece que más de uno piensa que vemos las pelis en una PSP

Finalmente veo que Casablanca por abrumadora mayoría si que aporta la suficiente calidad técnica,YO TAMBIÉN OPINO ASÍ.La pondré en la lista correspondiente.

También decirle a polispol,sobre el comentario que ha hecho de Casblanca y King-Kong,lo siguiente:pOR ESO LA HE INTRODUCIDO A DEBATE PORQUE PUEDE APORTAR MUCHO MAS QUE KING-KONG PARA EL ENTENDIMIENTO DE UNA BUENA CALIDAD TECNICA PARA LA HD
Hay que leer antes de opinar
Saludos

Pues yo ademas, agregaria que todo el que opine, firme con que equipo completo ha hecho la visualización...

Ya que estamos kokoliso, cambia el título del hilo que es pésimo y poco serio.

Recomiendo que se haga algo como en avsforum, por ejemplo: "Ediciones HD con defectos técnicos en la edición", porque otra cosa tiene menos validéz que los pronósticos del tarot de los nº 905... el típico "se ve mal o borroso" no basta, hay que explicar por qué y aportar datos.

Y que sea obligatorio incluir en la lista el nombre de la película, el país de la edición y el defecto que tiene, además, si es posible aportar capturas demostrando el defecto.

Vamos, que empezaría a verse el tema con seriedad y se acabaría el debate.

Por cierto, ese requisito "se debe tener el dispositivo correctamente calibrado..." quién lo certifica? , vendrá alguién a mí casa con la spyder a verificar si tengo el nivel de blancos y la escala de grises perfecta?

Iniciado por ShangT_Tnf

Por cierto, ese requisito "se debe tener el dispositivo correctamente calibrado..." quién lo certifica? , vendrá alguién a mí casa con la spyder a verificar si tengo el nivel de blancos y la escala de grises perfecta?

Pues es que eso es lo que dota a este post de credibilidad cero.
A diferencia que una opinion de una pelicula, que es totalmente subjetivo, la calidad técnica de un BD es medible con diferentes parametros, pero para ello, hay que tener las herramientas (cuantos sabeis usar un monitor de forma de onda?) y los conocimientos tecnicos.

Bueno, yo seguiré diciendo que "se ve de puta madre". xDDD

Iniciado por ShangT_Tnf

Ya que estamos kokoliso, cambia el título del hilo que es pésimo y poco serio.
Por cierto, ese requisito "se debe tener el dispositivo correctamente calibrado..." quién lo certifica? , vendrá alguién a mí casa con la spyder a verificar si tengo el nivel de blancos y la escala de grises perfecta?

No he dicho que sea un requisito:inaudito .He dicho que se entiende que todos tenemos equipo en condiciones,porque hay algunos que hablais como si los demás fueramos tontos y vieramos las pelis en una PSP.
No se si tiene que ir a tu casa alguien con la spyder,pero tampoco creo que eso sea necesario.

Iniciado por polispol

Pues es que eso es lo que dota a este post de credibilidad cero.
A diferencia que una opinion de una pelicula, que es totalmente subjetivo, la calidad técnica de un BD es medible con diferentes parametros, pero para ello, hay que tener las herramientas

Ya he dicho que aquí,al igual que en el hilo de "referencia de calidad" " y el lamentable de "comparaciones con DVD" son opiniones subjetivas de aficionados(no profesionales)para entre todos debatir y encontrar una opinión que sea lo más objetiva posible ¿tan dificil es de entender algo tan simple?
Tampoco se pretende juzgar a la ligera,se trata de que con todo el respeto cada uno aporte su opinión y ya está.
Creo que esto puede resultar mucho más enrriquecedor y entretenido que otros hilos donde sólo se habla de amazon,envíos,subtítulos,idiomas y demás.

Iniciado por kokoliso

No he dicho que sea un requisito:inaudito .He dicho que se entiende que todos tenemos equipo en condiciones,porque hay algunos que hablais como si los demás fueramos tontos y vieramos las pelis en una PSP.
No se si tiene que ir a tu casa alguien con la spyder,pero tampoco creo que eso sea necesario.

Y quién certifica que "tenemos" un equipo en condiciones? hombre, es que hasta hablas de "D-65" y te apuesto que mas de la mitad del foro ni se entera lo que eso significa.

Iniciado por kokoliso

Ya he dicho que aquí,al igual que en el hilo de "referencia de calidad" " y el lamentable de "comparaciones con DVD" son opiniones subjetivas de aficionados(no profesionales)para entre todos debatir y encontrar una opinión que sea lo más objetiva posible ¿tan dificil es de entender algo tan simple?
Tampoco se pretende juzgar a la ligera,se trata de que con todo el respeto cada uno aporte su opinión y ya está.
Creo que esto puede resultar mucho más enrriquecedor y entretenido que otros hilos donde sólo se habla de amazon,envíos,subtítulos,idiomas y demás.

Entonces de la manera que lo expresa Hidroboy, es mas que suficiente.

Iniciado por Hidroboy

Bueno, yo seguiré diciendo que "se ve de puta madre". xDDD

el problema con algunos títulos, como casablanca, es que todas las respuestas son válidas. El bd se ve de puta madre, efectivamente; eso es innegable. Pero, al mismo tiempo, me parece muy interesante la comparativa que hay en dvdbeaver entre el bd y el dvd (ahí si dicen el equipo empleado, y suelen ser análisis de gente competente y duchos en estos temas).
Según la comparativa citada el veredicto es que el bd no aporta nada significativo respecto del dvd, que también se ve de puta madre. Algún matiz en alguna escena, pero el análisis es muy concluyente = si no tienes el dvd, compra el bd, y si ya tienes el dvd no merece la pena la inversión.

Supongo que consumidores hay de todo tipo, y para alguien que tenga claro que nunca pasará de 40" (por cuestión de espacio, por ejemplo), el bd, realmente, no le va a aportar gran cosa. En fin, es un tema muy relativo, y no creo que haya respuestas absolutamente acertadas o equivocadas.

Nos han metido muchas veces vhs en soporte dvd (alguien lo duda?), y creo que nos meterán mucho dvd en soporte bd. Por otra parte, es obvio que el bd será superado por otro soporte, que a su vez lo será por otro, y así hasta el infinito (decir lo contrario es desconocer las leyes de mercado y de política empresarial). Lo importante es que los lectores sigan admitiendo todos los formatos.

Iniciado por polispol

Pues si. Creo que la mayoria de gente que opina de calidad tecnica no tiene ni idea de lo que habla, y de calibrar equipos, menos. Solo hay que leer los posts, claro.
Hay mucho papanatismo, que con sandeces como lo de casablanca queda mas que demostrado.

Acabo de leer un análisis de "Casablanca"(hay que ver la cancha que está dando)y dice textualmente lo siguiente:

*La imagen del Blu-ray, en su blanco y negro original, parte de la impecable restauración que hizo Lowry Digital Images para la edición especial en DVD y se presenta codificada en VC-1 con una tasa de bits media para la imagen de 17.9 Mbps a 1080/24p, con lo que la película recupera su duración original -sin los efectos de la aceleración PAL del DVD-.

El tamaño de fotograma de esta edición responde a las medidas de 1706 x 960 píxeles, con bandas negras a derecha e izquierda, para preservar la relación de aspecto aproximada de cine de 1.33:1.

Su nivel de detalle es prácticamente el mismo que el del DVD, aunque ahora la imagen ha experimentado una leve mejora en forma de definición y de contraste. La profundidad de la gama de grises (desde negros a blancos) es también prácticamente la misma que la del DVD, siendo en ambos casos excelente. La nitidez de la transferencia disminuye únicamente en los primeros planos de Ingrid Bergman, para los que se utilizó durante la filmación un filtro óptico para suavizar la imagen - pero esto no es algo imputable a la edición, evidentemente-.

Gracias a la gran restauración, prácticamente no quedan defectos de película como manchas y rayas y el nivel de grano es muy bajo, obteniéndose en todo momento unos fondos muy limpios, sin ningún ruido y con una codificación digital exenta de artefactos de compresión.

Se conserva la misma suavidad de imagen del DVD de la Edición Especial - donde a consecuencia del proceso de filtrado digital se apreciaba algo de posterización (saltos bruscos entre las diferentes tonalidades de gris) en algunas escenas- pero aquí sí que se nota una leve mejora respecto al DVD.

No obstante, como decimos, la diferencia es ciertamente muy pequeña. En televisores de tamaño normal e incluso en pantallas de mayores pulgadas se hace muy difícil descubrir diferencias realmente notables, únicamente en proyectores notaremos cambios debido a la resolución y consistencia de la digitalización^

Resulta que los de zonadvd también dicen estupideces,¿no?........para mi en muchas ocasiones merece mayor credibilidad la opinión subjetiva del aficionado que la de los profesionales del sector.Lo digo porque estoy cansado de leer reviews contradictorias entre si.
Recuerdo como no hace mucho tiempo atrás había un forero de gran reputación en televisiones que decía llevar dedicandose muchos años a esto y que defendía hasta el hastio los LCD's de Samsung.....¡LCD! vamos "Pa mear y no echar gota".
En cuanto a las calibraciones no considero tan necesario hacer una calibración tan minuciosamente profesional.Creo que todo aquel que tenga un mínimo de interes tien a su disposición elementos,información y herramientas suficientes(el essential,por poner un ejm.)para calibrar mínimamente su visualizador y estár en disposición objetiva de poder dar una opinión acerca de la calidad de imagen de una película.

Demostrado queda que Hulk no ha dicho ninguna sendez y que las opiniones son todas respetables por igual....A correr!!