Tema: Ejército de los Muertos (Zack Snyder, Army of the Dead, 2021)

Pues hablando de directores de fotografía...



https://twitter.com/moviedetail/stat...265685508?s=19

Saludos.

Le he echado en falta detrás de la cámara.

Un mejor homenaje por parte de Snyder habría sido aplicar lo que aprendió de él.

Y parece que no aprendió mucho.

Yo creo que debería tenerlo haciendo su trabajo y él el suyo, juntos hacen un equipo genial, y eso se materializa en la pantalla. El entrenador no sale a meter goles, les dice a los jugadores lo que quiere. Sucker Punch no es un peliculón pero visualmente es un espectáculo del esperas con interés su desarrollo, esta ni eso, está vacía de interés y personalidad, si me dicen que el director es un novato desconocido me lo creo.

Pues yo la he visto hoy sin haberme tragado ningún trailer ni leído nada de la trama anteriormente, y he de decir que en vista de las críticas que está teniendo, me la esperaba mucho peor. Es por eso, que me ha entretenido y en ningún momento he notado falta de ritmo, y en cuanto a los personajes, no me ha parecido que esté mal llevado el tema de su presentación y desarrollo.

La fotografía me parece cojonuda, sobre todo los primeros minutos los cuales para mí son los mejores. Es cierto que en algún momento peca con los desenfoques, y aunque un poco fallido en esos momentos, entiendo por qué ha querido hacerlo así.

Cuando la he acabado, tampoco me he quedado con la sensación de decir “qué peliculon”, simplemente una película correcta y entretenida, pero lo curioso es que a medida que reposa, más ganas me entran de volver a verla. Y sobre todo de ver una posible secuela en la que profundice en el origen de los zombies.

Joder, a mi me ha encantado

Lo peor no es tanto el tema de la distancia focal, que bueno..al final es una decisión que ha tomado él. Pero, ¿qué me decís de los pixeles muertos? Toda la película casi todas las cámaras que ha usado tienen al menos uno, y además en zonas del encuadre críticas. Nadie se ha dado cuenta? Si los ves hasta en el monitor de campo...el propio realce del foco los destaca. De verdad que no lo entiendo, con el presupuesto que habrá tenido.

El tema del desenfoque se lo tiene que mirar, porque un recurso tan llamativo que se usa constantemente al final resulta repetitivo y cansa. También pienso que es una herramienta para simplificar los efectos de la peli, porque ocultan los fondos y demás, pero es absurdo no ver prácticamente nada.

Al margen de esto, la peli es regulera... ni es divertida, ni es explosiva, ni interesante, ni gore... es mediocre en todos sus aspectos y se va una vez más de tiempo. Y estoy de acuerdo, Sucker Punch es también absurda pero al menos visualmente es mucho más impactante. Incluso en el uso de la música... que estoy de las versiones de canciones obvias en las pelis de este tio ya hasta el tema. Siempre me ha parecido un director algo limitado y peor aun cuando se meter en el guion pero desde luego esta es la peor versión de si mismo.

Siempre me ha gustado Synder y creo que del top 5 de películas de superhéroes de todos los tiempos, 2 son suyas.

Pero esto ha sido un despropósito de mucho cuidado. Batista está estupendo en esta película, eso sí. Pero a la película le doy un 3 de 10 y siendo generoso.

La película es ALIENS secuencia a secuencia, jajajaja.

Spoiler:

Cuando la piloto les dice que les espera en la azotea digo: "ahora salen y se ha ido, pero pasa como con Bishop y vuelve en el momento crítico". Pues tal cual, oiga.

Yo soy bastante anti-Snyder y esta me ha gustado mucho.

Iniciado por NowYouSeeMee

Lo peor no es tanto el tema de la distancia focal, que bueno..al final es una decisión que ha tomado él. Pero, ¿qué me decís de los pixeles muertos? Toda la película casi todas las cámaras que ha usado tienen al menos uno, y además en zonas del encuadre críticas. Nadie se ha dado cuenta? Si los ves hasta en el monitor de campo...el propio realce del foco los destaca. De verdad que no lo entiendo, con el presupuesto que habrá tenido.

Joder, he estado rayadisimo pensando que era mi tele. Lo curioso es que aparecian y desaparecían según el plano. Me parece increible que se les cuele algo así en postproducción.

Iniciado por George_ka

Joder, he estado rayadisimo pensando que era mi tele. Lo curioso es que aparecian y desaparecían según el plano. Me parece increible que se les cuele algo así en postproducción.

Yo es que eso ya lo he visto en varias series (Netflix), curiosamente en las que son 4K, son varias cámaras diferentes y obviamente se aprecia cuando utilizan aquella/s que tienen píxeles muertos.

Yo vuelvo a decir que se les cuele algo así en postproducción en una película en la cual todos los planos tienen retoque digital me llama cuanto menos la atención por la dejadez.

En reddit hay gente que la ha visto en cine y dicen que los pixeles muertos no están...

Iniciado por NowYouSeeMee

En reddit hay gente que la ha visto en cine y dicen que los pixeles muertos no están...

Eso demostraría que el defecto no está en la película sino en el streaming.

Iniciado por George_ka

Joder, he estado rayadisimo pensando que era mi tele. Lo curioso es que aparecian y desaparecían según el plano. Me parece increible que se les cuele algo así en postproducción.

Yo igual, pensaba que era la tv...encima hay escenas rodadas con 2 cámaras y las dos tienen el pixel muerto casi en la misma zona, por lo que piensas que es la tv porque en una cámara vale, pero en 2... y ya en las escenas en las que fuerzan el sensor, con poca luz se llegan a ver 4 ó 5. Si la ves en 1080p en vez de en 4k se nota menos, pero vaya tela... con los medios que tienen lo pueden tapar en postproducción pero es una historia porque viene de la cam. Desde algunas cámaras puedes incluso corregirlo copiando el pixel de al lado. Pero lo suyo es llevarla a reparar. Con la pasta que gastan en estas pelis...