Tema: ¿El aborto es un genocidio silencioso?

Totalmente de acuerdo con esto:

El aborto es un genocidio silencioso, y la humanidad está involucionando al aprobarse los últimos cambios a la ley que permite interrumpir el embarazo. La mujer que aborta mata a un niño indefenso. La licencia para matar no es más que un primer paso de la pérdida de libertad de la sociedad y el primer paso, gravísimo, que anuncia que estamos ya en una nueva y terrible dictadura.

Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone, a ciertos profesionales como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración.

¡Derogación de la ley del aborto!

Aparte de LaSexta 3 o MTV, hay alguna televisión española que NO va a retransmitir nada de la JMJ?
Lo pregunto para saber si dejo la TV con la antena puesta o no, porqué preveo que va a ser un coñazo mayusculo.

Esto del aborto es otra ida de pinza del Rouco Varela, si por una parte dicen que es pecado, porqué ahora quieren absolver a las que lo han practicado si se confiesan en la JMJ?
Vaya coherencia.

Iniciado por Bizarre

Totalmente de acuerdo con esto:

El aborto es un genocidio silencioso

No estoy de acuerdo y eso que tengo una opinión bastante conservadora en cuanto al aborto y sus plazos:

Iniciado por eltronjhon

Aprovecho para decir que no estoy en contra del aborto y que, el que lo este sin condiciones, me parece (aunque suene chulesco y prepotente) que no tiene ni idea de lo que puede llegar a ser la vida. No todo el mundo esta capacitado para ser padre. Hay enfermedades realmente chungas que no sólo incapacitan para ser padre sino prácticamente para todos los aspectos de la vida. En esas condiciones, dudo que sea recomendable que un niño nazca. Lo que no estoy de acuerdo, salvo excepciones, es en los plazos que se quieren conceder como legales para efectuar legalmente un aborto. Yo creo que 8 semanas es tiempo más que suficiente para darse cuenta de que no se ha tenido la menstruacción, hacer un test de embarazo y acercarse al médico.

Iniciado por Bizarre

Totalmente de acuerdo con esto:

El aborto es un genocidio silencioso[...]La mujer que aborta mata a un niño.

En esto estoy menos de acuerdo si cabe. Un feto, cuando es feto, no es un niño y persona ya ni te cuento. Y no es algo meramente semántico sino una cuestión de fondo. Así que vale, protejamos los derechos del feto, pero niego categóricamente que un feto sea un niño así como afirmo que la mayoria -y no precisamente simple o poca- nace y muere sin haber alcanzado en su vida el estado de persona.

Iniciado por Bizarre

Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone, a ciertos profesionales como si fuera una obligación

Decir esto es una locura, y como tal me reí muy a gusto de los que dicen que en España el aborto y el matrimonio homosexual son obligatorios.



Fuente: http://blogs.publico.es/vergara/3786...l-iv-zapatero/

Iniciado por Charlie

El pueblo de los Estados Unidos necesita decidir qué tipo de futuro desean para su nación. ¿Quereis seguir siendo respetados y admirados?

Como supongo que no se refiere al significado de infundir miedo no cabe otra que plantear la pregunta: ¿seguir? ¿Pero es que usted no conoce la historia de EEUU y, en concreto, su historia de 1950 en adelante? Menos respetable y admirable cualquier cosa.

Iniciado por eltronjhon

Un feto, cuando es feto, no es un niño y persona ya ni te cuento.

El feto humano es una persona intrauterina que al nacer sólo cambia de habitación. No es meramente una persona en potencia, es una persona en esencia. El embrión-feto es una persona en sus etapas primarias de formación.

Iniciado por Bizarre

El feto humano es una persona intrauterina que al nacer sólo cambia de habitación. No es meramente una persona en potencia, es una persona en esencia. El embrión-feto es una persona en sus etapas primarias de formación.

Creo que antes de hablar de los que es un feto filosóficamente, hay que verlo de la forma científica, y un feto no es una persona.

De verdad, no entiendo el problema que hay con el aborto. Aquellos que quieran hacerla, que la hagan, y los que no, pues no. No entiendo la mania de querer prohibir todo lo que a uno no le guste. Peor sería que una pareja imprudente malcriara a un bebe porque no quieren hacerse cargo de él. Sí, existen alternativas como entregar el niño en adopción, pero si la pareja no es lo suficientemente madura para hacerse cargo del niño, como que va a serlo para lidiar con un embarazo durante 9 meses.

Es como lo de la ley de fumar, a mi no me gusta fumar y odio el humo del cigarro, ¿pero por ello tengo que joder a medio país que si fuma?.
¡Qué sea el dueño del local quien decida si se puede o no!

Pues con esto, lo mismo, exceptuando al dueño del local por la pareja, que decida si quiere abortar, o no.

Que no. Un feto no es niño hasta que nace:

feto.

(Del lat. fetus, cría).

1. m. Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto.

niño, ña.

(De la voz infantil ninno).

1. adj. Que está en la niñez.

Eso en cuanto a definición. En cuanto a consideración: pues mira no, un feto con aspecto humano no es una persona, ni un niño es una persona, hasta que lo sea le queda un largo recorrido, si es que lo consigue.

Estos dos lo consiguieron:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=oGKm6_-BmRE[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=JDzQLQ952ZU[/ame]

De todos esos católicos (o de otras confesiones) que son tan radicales contra el aborto, ¿cuántos pensarían igual en un caso de violación, malformación, enfermedad grave, riesgo para la madre o simplemente una situación que no te permite hacerte cargo del niño como se merece? Ya os digo yo que pocos. Lo típico de los pueblos, que la familia más correcta del pueblo mandaba a su niña perfecta y maravillosa (pero que le picaba la entrepierna como a cualquiera) a Londres a abortar, digo a aprender inglés.

Es que es muy fácil repetir el mantra del monseñor de turno, hasta que le toca a uno.

Y algo que siempre me he preguntado (y lo pregunto en serio). Si desde el mismo momento de la concepción se considera al feto persona y un hijo de dios como cualquiera, ¿por qué en caso de aborto no se oficia un entierro cristiano con los restos? Como digo, lo pregunto en serio porque me parece una incongruencia.

Abundando en lo argumentado, por qué tanta beligerancia para proteger al no-nacido y tan poco interés por librar de la muerte, el hambre, la miseria, etc, a millones de niños que padecen y agonizan porque ni sus padres, ni su país, ni los organismos internacionales, ni -mucho menos- la iglesia católica, son capaces de sacarlos adelante.

Mucho debate y manifestaciones sobre el aborto y muy pocas en contra del hambre, de la miseria, el chabolismo, la explotación del menor, etc.

Menos discusión teórica y política sobre el sexo de los ángeles y un poquito más de contundencia a la hora de defender y apoyar la existencia de los que ya han nacido y tienen la muerte y la penalidad como única providencia divina.

Eso sí es un genocidio silencioso.

Edito para añadir la imagen que debí poner desde un principio:



Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual.

En fin, es obvio que estamos en las antípodas ideológicas, así que considero que lo mejor es dejarlo aquí.

¿De ahí debemos inferir que los judíos son fetos de 13 semanas, o que los fetos de 13 semanas son judíos?

Porque si lo que se pretende es deducir que los no católicos estamos por obligar a exterminar todo feto o a internarlos en campos de exterminio, pues como que no.

Iniciado por Bizarre

Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual.

En fin, es obvio que estamos en las antípodas ideológicas, así que considero que lo mejor es dejarlo aquí.

Me parece despreciable, abominable, repugnante y de una ignorancia brutal y supina el comparar el holocausto judío con el aborto. Gente como tu es la que da mal nombre a la iglesia católica y gente como tu es la que favorece que seáis un colectivo cada vez más señalado con el dedo. Si yo fuera creyente, me avergonzaría profundamente de compartir creencias con alguien como tu.

Por no hablar de que eso de insinuar que opino eso sobre los judíos es totalmente cobarde, porque eso es algo que no me dirías a la cara.

Y tú eras el que pedía mi baneo

Déjalo hombre, si Einstein ya lo decía...

Spoiler:

Caballeros, por favor, calmen esos animos. Bizarre, has hecho una comparación terriblemente desafortunada. Es una lástima que no seas capaz de darte cuenta. Por suerte, la mayoría de los que participamos en este hilo tenemos suficiente madurez para no sentirnos ofendidos por insinuaciones tan toscas.

Iniciado por Charlie

Bizarre, has hecho una comparación terriblemente desafortunada. Es una lástima que no seas capaz de darte cuenta. Por suerte, la mayoría de los que participamos en este hilo tenemos suficiente madurez para no sentirnos ofendidos por insinuaciones tan toscas.

De acuerdo, admito que no ha sido una comparación muy afortunada, pero mi única pretensión al respecto, no era otra que dejar constancia de dos afirmaciones que bajo mi punto de vista, son completamente incoherentes y opuestas a la realidad.

Por cierto Charlie, me alegro de que hayas tenido la madurez suficiente para no darte por aludido de según que "insinuaciones", o de sentirte ofendido, como si han hecho otros despotricando duramente contra mí.

Un cordial saludo.

Iniciado por Bizarre

Por cierto Charlie, me alegro de que hayas tenido la madurez suficiente para no darte por aludido de según que "insinuaciones", o de sentirte ofendido, como si han hecho otros despotricando duramente contra mí.

Y esto lo dices después de poner esa comparación y decir:

"Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual."

Ahora te haces el bueno. Repásate el evangelio de Juan, que lo tienes un poco olvidado.

Iniciado por Hallowed

Y esto lo dices después de poner esa comparación y decir:

"Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual."

Es cierto que debería haber sido más claro y conciso con esa afirmación, pues en realidad me refería al concepto de paralelismo entre Hitler y Aído con las últimas frases, afirmando que no hay base científica, cuando en absoluto es así. Si tú solamente te has querido quedar con el despropósito literal de Hitler, es tú problema.

Iniciado por Hallowed

Ahora te haces el bueno. Repásate el evangelio de Juan, que lo tienes un poco olvidado.

Gracias por tú sugerencia.

Todo eso después de decir que los que estamos a favor del aborto, pensamos como Hitler sobre los judíos.

Si, seré un cachondo.

Por mi parte, te meto al saco de los ignorados, para no darte la atención que buscas y no entrar en tu juego (que delante de un monitor de ordenador es muy fácil decir cualquier cosa) y me espero a ver qué hace el moderador, que ya está convenientemente avisado.

Afortunadamente, hay gente con la que se puede hablar de religión y de cualquier cosa sin caer en el insulto, la agresión y la falta de educación.

Iniciado por Hallowed

Todo eso después de decir que los que estamos a favor del aborto, pensamos como Hitler sobre los judíos.

Si, seré un cachondo. :

Eso no es cierto pero bueno, ya veo que por más que te lo explique no lo vas a entender.

Iniciado por Hallowed

Por mi parte, te meto al saco de los ignorados, para no darte la atención que buscas y no entrar en tu juego y me espero a ver qué hace el moderador, que ya está convenientemente avisado.

Gracias, yo también haré lo propio.

Iniciado por zodiac

Y yo considero que deberían cerrarte a ti

Anda, reza unos cuantos padrenuestros y abórtate

No voy a caer en tus zafias provocaciones. En fin, menudo impresentable.

¿Por qué razón se ha creado este nuevo hilo con las opiniones del aborto, que ya estaban escritas en el hilo -La religión. ¿Herramienta de contención?

Precisamente, lo que estaba proponiendo es cerrar este tipo de hilos para evitar problemas.

Aunque probablemente ya sea tarde, me gustaría disculparme con todas las personas (excepto con zodiac, que ha demostrado ser un completo impresentable) que se hayan sentido ofendidas por la imagen comparativa de Hitler/Aído. Especialmente con Hallowed, pues es cierto que debí de ser mucho más claro con mi afirmación y/o insinuación, para evitar tan grave malentendido.

Pues su mensaje me ha parecido de lo más correcto... Si tu queja es que se hable de cosas que no sean cine o ediciones, ¿qué haces en un sub-foro en el que nunca se va a hablar de esos temas? Que no es prohibirte que entres, es preguntar la razón por la que entras si, según tu, no te interesa.

Esto es como el que va a un italiano y se pone a gritar a la gente para decirle que no deberían comer pizzas porque son una mierda. Oiga, ¿es que no ha visto usted en la puerta que esto es un italiano?

Por cierto, ¿qué piensas de los foros de música, juegos, etc...?

Es tan simple(o complicado para algunos)como asumir que aquellos que estan a favor del aborto no tienen derecho a opinar,por el simple hecho de haber tenido la oportunidad de nacer.
¿Es el acto de abortar ,visto desde su ingerencia humana ,natural?
Ridiculas son las muestras de horror ante acciones del pasado y perdidas en el tiempo,como el asesinato de niños malformados en determinadas culturas,pateticas en esencia ante la pasividad de la sociedad ante el genocidio legal que pretenden algunos en aras de una supuesta modernidad,que solo nos acerca al oscurantismo y depravacion del pasado.
Libertad para la mujer......menuda estupidez,antes a una madre soltera se le trataba con desprecio y desden,ahora ,ademas de calificarla de mujer de cascos ligeros y desvergonzada,podriamos definirla como tonta e intransigente...¿acaso el estado y la nueva sociedad no le da la posibilidad de abortar? ¿,no es licito para este atavico regimen el poder deshacerse del subproducto que lleva en el vientre?.
Luego hablamos de lo inmoral que puede considerarse la pena de muerte en algunos regimenes,la diferencia aberrante en esta sociedad imperante ,es la inocencia del condenado,cuyo unico delito(extraña calificacion,asumiendo su no condicion de ente)es no ser querido.
Que opinariamos si en un regimen dictatorial,como el chino por ejemplo,se considerara legal el aborto ,por el sexo del feto.Tal esperpento es asumible en nuestra legislacion.
Progresismo o involucion?