Tema: El árbol de la vida (Terrence Malick, 2011)

Iniciado por tomaszapa

Acabo de verla esta tarde. Eramos 7 u 8 en la sesion de las 4 de la tarde. A la hora o por ahi, se fueron dos personas. Pero lo mas llamativo es que poco antes acababan de llegar otras dos. No me quiero ni imaginar de lo que se habran enterao esta gente de la pelicula, llegando 50 minutos tarde.
Lo importante. Mi opinion de la pelicula. Es TODA una experiencia. Intenta, creo, situarnos en la justa medida tomando como referente los inicios de los tiempos, la creacion de la vida, la naturaleza misma, y en general, todo aquello que no podemos controlar: la VIDA en si misma.
Y nos situa en el elemento "natural" en el que nos desenvolvemos como personas: la familia.
Como el arbol, partimos de unas raices (los padres), pero vamos creciendo en base a experiencias de todo tipo.
A pesar de ciertos momentos en que se le va la olla, y aunque lo pretende, no me transmite la trascendencia de ciertas escenas( Hablo, por ejemplo, de varios pasajes de Sean Penn (no me extraña que acabara a disgusto con lo que aparece de el en pantalla)), me quedo con lo positivo.

Y mas que positivo. Es soberbia la interaccion entre los miembros de la familia, y mas concretamente entre el padre (Pitt) y el hijo mayor. Hay algunos pasajes que llegan a emocionar profundamente. Pero lo insolito (muy pocas veces lo he experimentado en una pelicula) es que me hace recordar que yo he sentido de igual forma a como queda reflejado en pantalla.
Apela a los mas primitivos e irracionales sentimientos :pertenencia a la familia, celos, amor incondicional, relacion amor-odio con los padres y hermanos. En definitiva, a lo que nos conforma como seres humanos. Y lo hace MAGISTRALMENTE.
Igualmente extraordinaria me parece la relacion entre los dos hermanos mayores.

Muy interesante tambien es como nos muestra el crecimiento o evolucion de los miembros de la familia. Nada es igual para siempre. Ya sea para bien o para mal, la vida cambia, como cambia la naturaleza.
Me parece fantastica (porque yo tambien lo he experimentado) la interpelacion constante a la Divinidad. Pertenecemos a la naturaleza, pero estamos constantemente apelando al Cielo, preguntandonos el por que de muchas cosas.

En definitiva, por tratar de recoger todos los sentimientos universales, en el referente concreto de una familia, por la forma en que nos hace sentir o recordar a nosotros esas mismas experiencias, y por la excelente eleccion del casting (Pitt y los chicos estan soberbios, y la esposa raya a notable altura) amen del uso acertadisimo de los primeros planos como via directa para transmitirnos los sentimientos, me quito simbolicamente el sombrero.

Calificacion: 9,50. (aunque con momentos gloriosos de 10).

Memorable resumen de lo que es la película, gracias por el post tomas, has escrito casi lo que yo hubiera querido escribir, pero que el maldito poco tiempo libre del que dispongo no me permite.

Iniciado por Geralt de Rivia

A ver cuando ves el remake para que podamos entablar un debate amistoso sobre la película

Tarde o temprano acabaré viéndola, pero con la predisposición de ponerla a parir. Y cuando lo haga, vendré aquí a rajar a gusto sobre ella

Y al que le moleste, ya sabe dónde encontrarme

Jajaja, es verdad, te lo debo, te lo debo. A ver si le hago un hueco Será un placer debatirla contigo, claro que sí

Seguro que la verás, aunque sea por curiosidad. Pero no vayas predispuesto, hombre. Cuando la veas, déjate llevar y no pienses en exceso, sólo siente lo que ves, a ver qué te parece.

Iniciado por truman burbank

Memorable resumen de lo que es la película, gracias por el post tomas, has escrito casi lo que yo hubiera querido escribir, pero que el maldito poco tiempo libre del que dispongo no me permite.

Ya ves truman, y eso que se negaba a hacer su propia review. Suerte que rectificar es de sabios.

A ver si pronto la ve alguien más y también se anima a comentar

Iniciado por Campanilla

Jajaja, es verdad, te lo debo, te lo debo. A ver si le hago un hueco Será un placer debatirla contigo, claro que sí

Cuando la veas, déjate llevar y no pienses en exceso, sólo siente lo que ves, a ver qué te parece.

Siempre lo hago, pero éste es un caso especial

Vamos por partes:

Douglas Trumbull supervisor, yo esto ya lo vi en 2001 y con más sentido. La primera media hora, homenaje (a 2001), creación, no somos nadie, pffff. Vulgar documental...., cuando vi los dinosaurios, me pregunté, que estoy viendo?

Después viene la parte más interesante de la pelicula donde comencé a vislumbrar o intuir lo que queria contarme, no por lo que dice, si no COMO lo dice, le doy aplausos, pero cortos... ya que al cabo de media hora más, la peli, la historia que te quiere contar el "gran" Malick, se comienza a atascar, se centra absolutamente con el hermano mayor, para mi, lo peorcito de la pelicula (Brad Pitt no lo cuento, es infame) y deja de lado totalmente las otras historias, para mi, igual de interesantes.

Tercera parte: no podia creer lo que estaba viendo...., lo que pasa es que no tengo FE, no voy a entrar en los pensamientos religiosos personales de cada uno porque los respeto, pero que esté 2 horas de pelicula para decirme que he de creer en Dios y que tenga fe en él.... pase lo que pase, me pareció una tomadura de pelo, lo siento por ahi no paso.

En un director se ha de apreciar su realización, verdad? Es a mi, o me parece que estoy viendo como dirige todas sus escenas, a partir del documental, de la misma manera?? Stedicam por el suelo, me acerco al personaje, lo envuelvo, etc. etc. etc.... se me hace pesadisimo y cansino.

PD: Porque esta mania de contratar a un gran compositor para despues poner 30 piezas clásicas, me lo podeis explicar? porque yo no lo entiendo....

Iniciado por monsteroftheid

Vamos por partes:


Tercera parte: no podia creer lo que estaba viendo...., lo que pasa es que no tengo FE, no voy a entrar en los pensamientos religiosos personales de cada uno porque los respeto, pero que esté 2 horas de pelicula para decirme que he de creer en Dios y que tenga fe en él.... pase lo que pase, me pareció una tomadura de pelo, lo siento por ahi no paso.

Con esto que ha escrito, acabas de demostrar que no has entendido para nada la película.

Malick podría haber tratado la película con una familia "normal", con una familia de judios ortodoxos...hubiese dado igual, pero usa un ejemplo, a lo mejor un poco extremista, para que los contrastes sean mas acentuados en cuanto a sensaciones, me imagino que personas maduras, con un poco de sentido comun son capaces de ver este tipo de cosas, sin que le entre cagalera porque se tiene o no fe.

Pues precisamente, creo yo, es uno de los puntos fuertes de la pelicula. Esa dualidad naturaleza-Divinidad, la posible confrontacion entre ellas o la posibilidad de que sean compatibles. Para mi hace un tratado bastante interesante al respecto.
Los momentos de lamentos o buscando respuestas que nos satisfagan al Cielo son muy sentidos (al menos para mi).

A mi el hecho de sacar esa primera parte del Cosmos de cómo aparecieron y se formaron las cosas comparándolo en cómo nacemos y vámos tomando conciencia me parece fascinante.