Tema: El árbol de la vida (Terrence Malick, 2011)

Iniciado por Campanilla

Uff, pues no me gusta He visto otras por la red mucho más bonitas

No está mal, es parecida a la edición americana. Ya estoy deseando que llegue el 31 para que me la envíen.

A mi esa portada tampoco me gusta demasiado.

Vista, y me ha gustado todo,,, menos que se acabe.

No tengo la capacidad para explicarme con palabras sobre la película tan bien como lo hacía McFly unos posts atrás, pero sí puedo decir que me alucina que un director tenga la capacidad de plasmar en una película ese cúmulo de sensaciones y pensamientos y eso que soy consciente de que no le he sacado aún todo el jugo que tiene.
Sigo a Malick desde "La delgada linea roja" y ahí ya me hipnotizaba en las partes menos convencionales de la película, pero es que esta vez se ha dejado ir mucho más y como suelo conectar con su fusión de música, imágenes y lo que nos quiere contar, pues por mi parte no problemo . Ahora me toca ir a por sus primeros films.

Por cierto, antes de verla, gente a la que no le había gustado la película me contaba mofándose "si hasta salen dinosaurios!" y bueno, luego ha sido visionar esa secuencia y quedarme sin palabras a su fin, me encantó ese momento.

Creo que esta película será interesante de repetir en las diferentes etapas de nuestra vida.

Eso sí,es una película que está buena para tenerla en Dvd en caso de insomnio,la ponés 10 minutos y te deja en estado de coma de lo aburrida que es,es el único "mérito" que tiene.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por HarlockBCN

Sigo a Malick desde "La delgada linea roja" y ahí ya me hipnotizaba en las partes menos convencionales de la película, pero es que esta vez se ha dejado ir mucho más y como suelo conectar con su fusión de música, imágenes y lo que nos quiere contar, pues por mi parte no problemo . Ahora me toca ir a por sus primeros films.

Creo que esta película será interesante de repetir en las diferentes etapas de nuestra vida.

Me alegra que te gustara HarlockBCN

Yo también me he enamorado del cine de Malick Estoy de acuerdo contigo, hace cine hipnótico de principio a fin, combinando a la perfección imágnes, música y reflexión.

Los primeros films seguro que también te encantarán. Son diferentes pero tienen puntos en común con el resto de su filmografía y somo siempre, una magnífica fotografía, banda sonora... La verdad es que la corta trayectoria de Malick es excelente hasta el momento.

Te doy toda la razón, es un película para repetir a lo largo de la vida.

Un saludo

Iniciado por Alejandro D.

Eso sí,es una película que está buena para tenerla en Dvd en caso de insomnio,la ponés 10 minutos y te deja en estado de coma de lo aburrida que es,es el único "mérito" que tiene.
Un abrazo.Alejandro.

Para posavasos todavia, nada más. Al menos, eso el que uso que le daria yo. Bastante caro me saldria ese posavasos.

Iniciado por dawson

Para posavasos todavia, nada más. Al menos, eso el que uso que le daria yo. Bastante caro me saldria ese posavasos.

Pero sería un posavasos muy bonito y original

No seas malo dawson

Si no soy malo , pero es que la peli, si se puede llamar así, no me entró

Iniciado por Alejandro D.

Eso sí,es una película que está buena para tenerla en Dvd en caso de insomnio,la ponés 10 minutos y te deja en estado de coma de lo aburrida que es,es el único "mérito" que tiene.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, creo que ya has dejado claro hace mucho que la película te parece mala y aburrida (aunque tú no digas que "te parece", sino que te permites hablar en términos absolutos y decir que lo es). Lo respeto, pero llevas muchos mensajes repitiéndote como un disco rayado. De buen rollo te lo digo.

Otro que se empieza a aburrir con los post-spams de Alejandro en este hilo
Cuando una pelicula no gusta, esta bien que se exponga ( y a ser posible con sus argumentos) en el hilo correspondiente. Pero lo que es "hartible" es decirlo una y otra vez, solo por llevar la contraria a cuanto post a favor entra nuevo, y ademas, SIN AÑADIR NADA a lo ya expuesto por el mismo forero.

Queda claro: A ALEJANDRO D. NO LE GUSTA EL ARBOL DE LA VIDA.

En Film Affinity,arrancó con un promedio de 8 puntos y ahora ha bajado a 6,2,por algo será,seguro que termina con no más de 5 o 5,5 de puntaje y no creo que esté nominada para los Oscars como mejor película,para nada y el principal argumento(ya que insisten en que los dé)para que no me guste,es que es una película con grandes pretensiones,pedante,supuestamente filosófica y trascendente y no llega a nada concreto,naufraga en medio de divagues e incoherencias,no tiene un hilo conductor ni un guión sólido,es sólo una sucesión de imágenes(muchas de ellas magníficas,eso sí lo reconozco),si hubieran hecho un Documental con muchas de esas imágenes sería excelente,pero como película,no es nada ni llega a nada una decepción total por que Malick me parece un muy buen Director,La Delgada Línea Roja me encantó,es una excelente película y El Nuevo Mundo me gustó bastante,en ésa estoy en el medio sé que hay gente que la idolatra y otra que la odia,yo ni lo uno ni lo otro,me parece una peli buena,sin más.
Hay otra película más de él que no recuerdo el título ahora que aún no la he visto,pero voy a tratar de conseguirla en Dvd para verla.En cuanto a El Árbol de la Vida,la juzgo tan duramente por que me revientan las películas que aspiran a mucho y son lanzadas como obras de Arte y después,no son nada,prefiero toda la vida pelis que sólo aspiran a entretener y lo logran(caso de Transformers,películas en general de Bay,Emmerich,de Super-Héroes,Indiana Jones etc),que una película como ésta que la ponen prácticamente como si fuera la 2001 del siglo 21 y no es digna de ni besarle los pies(si los tuviera) a la Obra Maestra de Kubrick.
Un abrazo.Alejandro.

Asi si me gusta debatir, con argumentos.
Respeto tu opinion, pero no la comparto en su totalidad. A mi tampoco me gusta algunas escenas, y veo que por momentos, hay un argumento deshilvanado "en la superficie".

Me explico. Para mi, la pelicula nos pretende transmitir sensaciones. Y las sensaciones no nacen de la razon, nacen de la intuicion, de lo irracional, de la propia naturaleza, por eso aparecen como escenas aisladas, como recuerdos, que se suceden sin seguir una regla argumental preestablecida.

Esa es la razon por la que, creo, imprime mas fuerza a esas escenas familiares. Filma las escenas, no como un sujeto pasivo observador, sino desde la mente y el corazon de los intervinientes.

Agradezco una propuesta distinta. E incluso, me da apuro calificarlas junto a las demas peliculas. Creo que El arbol de la vida juega en una liga diferente.

Iniciado por Alejandro D.

En Film Affinity,arrancó con un promedio de 8 puntos y ahora ha bajado a 6,2,por algo será.

Personalmente hace tiempo que me la sudan las notas. Por ese mismo razonamiento: "Sálvame" lo ven diariamente 2.000.000 de personas, ¿por algo será?.

Iniciado por tomaszapa

Me explico. Para mi, la pelicula nos pretende transmitir sensaciones. Y las sensaciones no nacen de la razon, nacen de la intuicion, de lo irracional, de la propia naturaleza, por eso aparecen como escenas aisladas, como recuerdos, que se suceden sin seguir una regla argumental preestablecida.

Por eso ese ritmo y esos saltos en las secuencias, tele-portándonos a diferentes momentos de la vida, o pasar de estar pensando de un tema a otro distanciados completamente entre sí, como puede ser el hecho de pensar en un hermano nuestro y acto seguido se nos va la olla y estamos pensando en el jodido origen de todo esto. Es como meter una cámara en la mente de una persona. En la vida estamos continuamente expuestos a estímulos que llevan a nuestra mente de un lugar a otro. Es filmar la vida interior de una persona, no la exterior y Malick creo que lo consigue.

Iniciado por HarlockBCN

Personalmente hace tiempo que me la sudan las notas. Por ese mismo razonamiento: "Sálvame" lo ven diariamente 2.000.000 de personas, ¿por algo será?.

2 millones que seguro que no van a trabajar, no tienen nada que hacer. Y no lo digo con menosprecio, es que es verdad, a la hora que lo hacen...

Iniciado por dawson

2 millones que seguro que no van a trabajar, no tienen nada que hacer. Y no lo digo con menosprecio, es que es verdad, a la hora que lo hacen...

Ah, que tú las pelis las ves en horario laboral mientras curras?

No, yo hablaba del programa. You know what I mean

Iniciado por tomaszapa

Asi si me gusta debatir, con argumentos.
Respeto tu opinion, pero no la comparto en su totalidad. A mi tampoco me gusta algunas escenas, y veo que por momentos, hay un argumento deshilvanado "en la superficie".

Me explico. Para mi, la pelicula nos pretende transmitir sensaciones. Y las sensaciones no nacen de la razon, nacen de la intuicion, de lo irracional, de la propia naturaleza, por eso aparecen como escenas aisladas, como recuerdos, que se suceden sin seguir una regla argumental preestablecida.

Esa es la razon por la que, creo, imprime mas fuerza a esas escenas familiares. Filma las escenas, no como un sujeto pasivo observador, sino desde la mente y el corazon de los intervinientes.

Agradezco una propuesta distinta. E incluso, me da apuro calificarlas junto a las demas peliculas. Creo que El arbol de la vida juega en una liga diferente.

2001,es una película que a mí me transmite un sinfín de sensaciones y emociones a pesar de haberla visto más de 100 veces en mi vida si de esto estamos hablando y sé que es una película difícil de entender y digerir,pero tiene un argumento perfectamente hilvanado y que no deja absolutamente nada al azar y sin embargo es un film abierto a un sinfín de interpretaciones y abierto y ha sido y sigue siendo analizado hasta el infinito,es riquísimo e inagotable,ahora Malick,¿no podría haber hecho la misma película pero con un guión coherente y lógico,que el espectador pudiera seguir?,yo creo que sí y seguramente en ese caso esta película podría haber sido una obra Maestra,pero debido a ese enorme agujero,hace agua por los cuatro costados(cosa que al film de Kubrick,no le pasa),y se queda sólo en la pretensión de querer ser una gran película.Generalmente las grandes películas,las Obras Maestras son las que tienen grandes guiones,cosa que acá en esta peli,no existe no querramos por esnobismo o quedar bien,decir que es bueno lo que no lo es.
Un abrazo.Alejandro.

Me parece respetable todo tu argumento hast las lineas finales, Alejandro. Aqui no hay (eso pienso) nadie snob, y si pensaramos que la pelicula no fuera buena (los que hemos salido satisfechos de su visionado) no diriamos lo contrario "para quedar bien".
Me parece que, aun no te entra en la cabeza que haya publico que SI HA DISFRUTADO con la pelicula.

Iniciado por tomaszapa

Me parece respetable todo tu argumento hast las lineas finales, Alejandro. Aqui no hay (eso pienso) nadie snob, y si pensaramos que la pelicula no fuera buena (los que hemos salido satisfechos de su visionado) no diriamos lo contrario "para quedar bien".
Me parece que, aun no te entra en la cabeza que haya publico que SI HA DISFRUTADO con la pelicula.

Intentar razonar con ese sujeto provocador es misión imposible. Yo desisto.

Para disfrutar El árbol de la vida o La delgada línea roja, hay que tener "alma". Yo veo cualquier plano de estas dos obras de arte, y me estremezco, se me pone el vello de punta, otras personas quizás se dormirán o se levantarán de su asiento y se marcharán. Esas personas son las que nunca han leído un poema de Machado o Lorca y se le han saltado las lágrimas... Ellos se lo pierden.

Iniciado por Alejandro D.

las Obras Maestras son las que tienen grandes guiones,cosa que acá en esta peli,no existe no querramos por esnobismo o quedar bien,decir que es bueno lo que no lo es.
Un abrazo.Alejandro.

Bueno, eso ya es pasarse, ¿no crees? Que no te guste lo respeto, pero que digas que a los que nos gusta es por snobismo o por quedar bien es ir muy lejos. Yo he oído lo mismo de tu admirada "2001" (película que yo también adoro). Hay quien la considera pretenciosa, aburrida, y sin un guión coherente. ¿Eres tú un snob porque te guste?

A ver si respetas a los demás, es lo mínimo que se pide en este foro.

¿Snob, yo? ¡Madre mía!

Alejandro D. con todo mi respeto, si supieras quién te dice estas palabras te sorprenderías Y creo que los compañeros que la valoran, precisamente, tampoco tienen nada de snobs. ¡Ay..., que pena!

Nuestros nicks nos delatan: Campanilla, Truman Burbank, Marty McFly... Todos personajes de sesudas películas de autor, y es que nos gusta quedar bien.

Iniciado por Marty_McFly

Nuestros nicks nos delatan: Campanilla, Truman Burbank, Marty McFly... Todos personajes de sesudas películas de autor, y es que nos gusta quedar bien.

¡Muy bueno, Marty!
Si es que ya lo dijo antes Burbank, se nota que tenemos alma... hasta en nuestros nicks

Iniciado por Campanilla

¿Snob, yo? ¡Madre mía!

Alejandro D. con todo mi respeto, si supieras quién te dice estas palabras te sorprenderías Y creo que los compañeros que la valoran, precisamente, tampoco tienen nada de snobs. ¡Ay..., que pena!

A cada cual le gusta lo que le gusta y lo respeto. A mí me parece de 10 la de Transformers I-II, por ejemplo, pero a los demás les parecerá una mierda. Lo respeto, como yo no veo ni de lejos que esto sea una obra maestra, pero sí respeto a los que la ven así. Y bien por ellos, oye