Tema: El árbol de la vida (Terrence Malick, 2011)

Iniciado por joyla

Una vez vista.... me deja flasheado...

Hay secuencias alucinantes, donde la voz en off y las imágenes parece que te hacen flotar... sobre todo con el Homecinema alertando a los vecinos... menudos zambombazos del bajo...

Como algunos críticos decían y realmente me ha parecido acertado.... "no es lo que te hace ver-entender.... es lo que te hace sentir"

Personalmente de las pelis del director, no es la que más me ha gustado, pero la tengo en una lista a parte es algo "diferente".

Yo SI la recomiendo, al que no le guste, puede decir que la ha visto.

joyla, esa "diferencia" de la que hablas, es lo que la hace GRANDE. Me da una nueva perspectiva, una nueva forma de aproximarme al cine. Son historias contadas de una manera hasta ahora poco común (o nada común, ségún se vea). Y me agrada que me den otro sabor.
Comer siempre lo mismo llega a cansar.

Me gusta como experimento, me gusta como emoción, y me gusta que me deje reflexivo, impactado e incluso, perplejo.

Si una película es capaz de darte todo eso, supongo que tiene que ser buena.

Joyla, me alegra que te haya gustado

Totalmente de acuerdo, tomaszapa

http://www.youtube.com/watch?v=1MOkU...layer_embedded

Me uno al gusto por la peli, sencillamente poesia visual.

Esta tarde la ví, y después de tantas críticas enfrentadas...no puedo más que asombrarme de que las haya!. Es cine en estado puro, sin artificios (que no efectos visuales), un poema del que cada uno creo yo sacará una lectura diferente basada en su propia vida, en sus propias experiencias, que al fin y al cabo es lo que el director refleja en ella, las suyas en parte.

Quiere contar lo más grande desde lo más sencillo (y/o viceversa), lo consigue, en los nexos de unión de ambas evoluciones se hace grande, convence, encaja y además es impactante en la forma, de verdad no sé qué más se le podría pedir...

De las pocas que me han dado ganas de verla 2 o 3 veces seguidas. Aunque para su digestión mejor será que no, por ahora.

Me alegra que os haya gustado miguel montero y draskort

Si ya me apena mucho no tener un Blu-Ray ni un proyector, tras ver esta película me entristeció más todavía el hecho de pensar que no podré volver a disfrutarla como en el cine hasta dentro de muuuucho tiempo (léase: hasta que pueda tener algo decente dónde visionarla en las condiciones que merece )

La verdad, a mí me costó verla por el hecho de tener tantas críticas negativas pero a la vez me dije: "Vamos, no será tan mala" y la verdad me gustó.
Es evidente que para mí sobra metraje, cosas que no entiendo muy bien que hacen en la película como los dinosaurios y el momento big-bang pero la película es muy bonita y aunque el argumento no es tremendamente original, la manera de contarlo sí.

¡Qué bien que cada vez más personas se animen a verla y disfrutarla!

Me alegra que te haya gustado Mimbrera

Ella y Brad Pitt son como dos joyas en un pozo de lodo.

Si hasta creo que el propio Sean Penn cargó contra aquella infame "película" (*).

(*) documental de National Geographic.

Sean Penn estaba cabreado porque Malick cortó buena parte de su papel. Pero por encima de su ego, "El árbol de la vida" es una obra maestra, para mí la película más importante de lo que llevamos de siglo XXI

El Arbol de la vida, al igual que otras tantas cosas de la vida, implica muchas cosas, entre algunas...

Interes, pensar, dar vida de forma personal a las imagenes, "mirar" que no solo "ver"...etc...

Si falta una sola cosa de esas que pongo arriba, esta película se pierde en la pantalla del cine, porque es severamente exigente con el espectador, necesita de su implicación 200%.

Esta película si que no es para todos los espectadores, hace 10 años no hubiese sido para mi, eso lo tengo claro, seguramente dentro de otros 10 me gustara más si cabe.

A mi me parece lo más pretencioso que se ha hecho en el cine durante lo que llevamos de siglo, siendo el 70% del film un documental pesadísimo que no conduce a ningún lado.

Y sí, podré hacerme paj.. mentales con las bellas imágenes, pero seguirá pareciendome un plomazo alargado hasta la extenuación.

Como documental, lo que queráis, como película... mucha imaginación hay que tener.

Es tan mala la parte de documental, con dinosaurios incluidos, que cuando llega la genial parte de Brad Pitt notas todo el tiempo que ha perdido el director con absurdeces alargadas e innecesarias.

Iniciado por LORDD

Esta película si que no es para todos los espectadores, hace 10 años no hubiese sido para mi, eso lo tengo claro, seguramente dentro de otros 10 me gustara más si cabe.

Totalmente de acuerdo. Saludos

Yo es que creo que no hay ninguna parte documental, y veo que hay una profunda conexión entre el paréntesis sobre el origen de la vida y la historia de la familia, pero en fin, eso habría que dejarlo para el propio hilo de la película.

Más bien diría que el paréntesis es la parte de Pitt y Chastain, y el resto es un puro, alargado, bello y bien fotografiado, documental de planetas, bosques, dinosaurios, nebulosas, más planetas y más dinosaurios.

No me extraña que Sean Penn se enfadara, cuando llega ese abrupto final te tiras de los pelos.

Cuidado si llevo viendo películas en cine desde los años 80 y jamás vi cosa parecida.

Una crítica muy acertada:

http://monidala.com/2011/10/01/razon...e-la-historia/

Y sí, mejor lo dejamos para su propio hilo:

https://www.mundodvd.com/el-arbol-de...-2011-a-79708/

Iniciado por Kapital

A mi me parece lo más pretencioso que se ha hecho en el cine durante lo que llevamos de siglo, siendo el 70% del film un documental pesadísimo que no conduce a ningún lado.

Y sí, podré hacerme paj.. mentales con las bellas imágenes, pero seguirá pareciendome un plomazo alargado hasta la extenuación.

Como documental, lo que queráis, como película... mucha imaginación hay que tener.

Es tan mala la parte de documental, con dinosaurios incluidos, que cuando llega la genial parte de Brad Pitt notas todo el tiempo que ha perdido el director con absurdeces alargadas e innecesarias.

En esta oportunidad,estoy totalmente de acuerdo contigo Kapital,esta película es un bodrio y un ladrillo de cuidado aburrida y pesada hasta la extenuación y sí es muy arriesgado llamar a este truñaco "película",es más bien un extenso documental al estilo National Geographic eso sí,todo un plomazo.
Un abrazo.Alejandro.

XDDD

Yo no he visto la pelicula pero me da que estaria en el grupo de Kapital y Alejandro D viendo algunas anteriores del director, a mi Malick me parece un absoluto pedante (con perdon).

Agustín,mirá que a mí me gusta todo tipo de Cine,fijate que 2001 que muchos consideran aburrida para mí es una Obra Maestra sublime y una de las 10 mejores películas de la Historia del Cine (que lo es,a un nivel general está considerada una gran película y una Obra Maestra),también me encanta el Cine de Kurosawa,pero la verdad es que con El Árbol de la Vida no pude,es más pesada que Godzilla,soporífera,pedante y aburridísima.
A mí me la prestaron en Dvd cuando la vi,la tuve que ir viendo en tramos de media hora-40 minutos,por que verla de una sola vez se me hizo totalmente imposible,es insufrible,peor que una tortura china.
Un abrazo.Alejandro.

Lo que esta claro es que no hay termino medio con esta pelicula por lo que veo, pasa de obra maestra a bodrio infumable y viceversa, a mi tambiebn hay pelis lentas de este estilo que me gustan pero con el cine de este hombre lo siento pero es que no puedo, parece que rueda con el pause puesto.

Mira Agustín,yo de Malick las otras dos que vi fueron La Delgada Línea Roja que me gustó,la considero una buena película de guerra y La Nueva Tierra que no está mal pero me aburrió bastante,pero es una película vertiginosa al lado de El Árbol de la Vida,así que imaginate lo pesada y aburrida que es.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Kapital

Más bien diría que el paréntesis es la parte de Pitt y Chastain, y el resto es un puro, alargado, bello y bien fotografiado, documental de planetas, bosques, dinosaurios, nebulosas, más planetas y más dinosaurios.

No me extraña que Sean Penn se enfadara, cuando llega ese abrupto final te tiras de los pelos.

Ya digo que no veo documental. La película empieza con un texto del libro de Job en la Biblia en la que el hombre, en un momento de dolor, le pregunta a Dios dónde está en ese momento. Malick pone a sus personajes en una situación de partida parecida (la pérdida del hijo menor), y a partir de ahí, cuenta con imágenes que en toda la creación, desde los más grandes sistemas planetarios hasta la vida del más insignificante de los seres, está presente Dios, y que todo responde a su designio. Desde la formación de la vida tiene ya presente la existencia de esos seres humanos que viven sus fugaces vidas en medio de sus preocupaciones y disputas. Por eso, que la película abarque desde el comienzo de los tiempos hasta el más allá demuestra la ambición de Malick, pero también su genialidad, de que en una película conviva lo más grande con lo más pequeño. Cómo cada simple acto o sentimiento de cada vida tiene su lugar dentro de la historia del universo.

Dicho esto, también entiendo perfectamente a quien no aguante esta película, porque Malick no hace concesiones de ningún tipo, y si no se entra en ella, puede resultar insoportable. Para mí es una pura experiencia cada vez que la he visto, un auténtico placer para los sentidos y para la mente.

Lo siento, me he puesto el vídeo ese que ha posteado Kapìtal, y no he podido ni terminarlo, qué cansino

Iniciado por Marty_McFly

Dicho esto, también entiendo perfectamente a quien no aguante esta película, porque Malick no hace concesiones de ningún tipo, y si no se entra en ella, puede resultar insoportable. Para mí es una pura experiencia cada vez que la he visto, un auténtico placer para los sentidos y para la mente.

Totalmente de acuerdo. Los momentos del nacimiento y primeros años de los hijos de la pareja son, para mí, de lo más bello y mejor rodado que he visto nunca. Saludos

Iniciado por Tripley

Totalmente de acuerdo. Los momentos del nacimiento y primeros años de los hijos de la pareja son, para mí, de lo más bello y mejor rodado que he visto nunca. Saludos

Cierto, lo único salvable del film son las escenas de Brad Pitt y Chastain, pues todo lo que es la parte de National Geographic y Sean Penn (final incluido) son insufribles (*).

(*) Bajo mi opinión, claro.

Pues a mi toda la larga secuencia de la creación del mundo también me gustó mucho, con esa excelente tema musical de Preisner. Saludos