Al menos Sorkin se llevó el suyo. Pero si, era su noche. Tenía que haberse llevado dirección y película...
Versión para imprimir
Al menos Sorkin se llevó el suyo. Pero si, era su noche. Tenía que haberse llevado dirección y película...
Es que si llegan a ningunearle ese Oscar a Sorkin... arde Hollywood. Que ahora que lo veo, Sorkin fue por adaptado, que por guión original terminó ganando El discurso del reyCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Ah Tripley, una cosa más. De las ocho nominaciones a los Oscars que tuvo la red social, yo hubiese añadido una más: mejor actor secundario para Andrew Garfield. Que papelón. Lanzó su carrera con todo merecimiento, y el muchacho ha demostrado desde entonces que efectivamente es un actor estupendo.
"Sorry, my Prada’s at the cleaners along with my hoodie and my fuck-you flip-flops you pretentious douchebag."
Sí, Garfield debió recibir su primera nominación por su papel en La red social. Tremenda la escena en que se encara contra su antiguo amigo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Yo como siempre digo, no puedo ser parcial al comentar una peli de un Director que me guste, ya que sea mi predisposición o que realmente me gusta su forma de trabajar, se que es apuesta segura, me puede convencer, le puedo sacar más o menos defectos, (ya puede ser guion u otro), pero Dirección como tal, cumple y con creces... y repito que solo me falta de ver Mank.
Todas y cada uno de sus trabajos me ha encantado, y si, tiene distintos enfoques y estilos, dentro de su forma. Justo recordaba la que menos me llamaba la atención de el, pero es que cuando la veo, sigo pensando que me encanta también, y es La habitación del Pánico...
Yo como siempre digo, no puedo ser parcial al comentar una peli de un Director que me guste, ya que sea mi predisposición o que realmente me gusta su forma de trabajar, se que es apuesta segura, me puede convencer, le puedo sacar más o menos defectos, (ya puede ser guion u otro), pero Dirección como tal, cumple y con creces... y repito que solo me falta de ver Mank.
Todas y cada uno de sus trabajos me ha encantado, y si, tiene distintos enfoques y estilos, dentro de su forma. Justo recordaba la que menos me llamaba la atención de el, pero es que cuando la veo, sigo pensando que me encanta también, y es La habitación del Pánico...
Aun con todo, no se si estoy equivocado... pero me suena que la peli estaba basada en una novela no? con lo cual, pues la historia es lo que es, y como digo, la dirección es buena, otra cosa es que pudiera haber realizado el guion de mejor manera para que "luciera" más cinéfilamente.
Está basada en un cómic, y por lo visto la peli lo simplifica bastante, porque en el original hay flashbacks, etc, según he leído.Cita:
Iniciado por joyla
Junto con Dragon Tattoo, diría que és su película más infravalorada.Cita:
Iniciado por joyla
A mi esa cinta se me antoja quizás demasiado plana. Creo que es un gran trabajo si pero que no resulta demasiado intrigante sino que cuando termina me quedé un poco igual. No se, no me ha fascinado.
Cita:
Iniciado por Fincher
Muy de acuerdo.
Es lo menos original que ha hecho Fincher. No es otra cosa que su John Wick, su peli de sicario vengativo, pero es un GOAT y sabe darle su estilo haciendo que te enganches a la narración de voz en off de un Fassbender cuyo papel no pide lucimiento pero con el que vuelve a las grandes ligas.
A mi me ha gustado aun siendo una peli sencilla en su planteamiento.
6,5/10
Me ha gustado mucho, está claro que no es trepidante, pero no se me ha hecho larga ni pesada, y está magníficamente rodada, para sorpresa de nadie.
Aséptica y tediosa. No aporta nada a la filmografía de Fincher. Los homenajes a Melville o Hitchcock son obvios, pero no son suficientes para remontar la película. Supongo que la frialdad narrativa y la sequedad expositiva era buscada, pero tiene bajones de ritmo importantes. Lo mejor es el cara a cara con Tilda Swinton, lástima que aparezca sólo esa escena.
Un rollo. No he pasado de la primera hora.
Esta y el remake de Millennium es lo único que no he aguantado de Fincher.
Has hecho bien, no te has perdido nada dejándola a la mitad, es realmente floja. Solo para muy seguidores de Fincher.
Es correcta, precisa en el montaje y el encuadre (como es habitual -no siempre- ) y con pasajes muy meritorios (la escala en República Dominicana o la escena de acción, por planificación y ejecutoria), pero reincide demasiado en su discurso (de hecho, le sobra metraje reiterativo en idas y venidas y es más, mejor no pensarla mucho porque hay retruécanos en desarrollo que no se sostienen), la voz en off llega a hacerse igualmente redundante e incluso innecesaria (la mitad de las líneas son subrayados improductivos), el comentario social es bastante obvio y ese anticlímax es precipitado de más. Creo sinceramente que las comparaciones locas que leo por ahí con Bresson, Melville y Le Samouraï, le hacen más mal que bien, porque a mi criterio jamás está a la altura de esos referentes, siendo un film correcto y puntualmente estimable, reitero.