Tema: El atlas de las nubes (Cloud Atlas, 2012)

Iniciado por Caním

Peeeeeero y aunque no te enteraras ¿la impresión final?

Insistiendo en advertir de que mi opinión es "aproximativa" mientras no llene las lagunas del primer visionado, mi impresión global es de cierta decepción; la peli es tan aparatosa, tan artificiosa, tiene tanta presencia el puro andamiaje, la tramoya, que no llegó a emocionarme demasiado en ningún momento, y debo decir que a ello contribuyeron también algunas decisiones un tanto chuscas de diseño de producción y de dirección, que me sacaron de la peli en momentos clave.

Y supongo que, para que mi opinión pueda ser valorada en el debido contexto, debo añadir también que la verdad es que niguna peli construída alrededor del "mensaje" de partida de CLOUD ATLAS podría llegar a emocionarme demasiado, porque no comparto en absoluto ni las creencias ni la mentalidad que suelen acompañar a ese mensaje. A mí la "trascendencia del alma", pues... como que no; eso se lo dejo a Mariló Montero . Pero, por las mismas, cabría pensar que otra oferta de los Wachowski tan mística y tan pirotécnica en lo formal como MATRIX tampoco debería gustarme, cuando, en realidad, me parece una de las 10 mejores pelis -y más redonda- que he visto en mi vida.

Que ya digo que igual la vuelvo a ver, enterándome bien de todo esta vez, y mi opinión sube unos cuantos enteros, porque lo que está claro es que si algo es la peli es ambiciosa, y sólo por eso merece la pena verla; incluso aunque pueda ser un fracaso, es un fracaso interesante.

No parece muy arriesgado vaticinar que se va a convertir un poco en peli de culto; el público general me temo que no va a responder muy bien, porque la película exige mucho del espectador (para los standards del espectador medio), pero seguro que habrá también quienes salgan encantados, porque tiene ingredientes suficientes para ello.

Muchas gracias por la crítica, Roy Batty

Iniciado por Roy Batty

Que ya digo que igual la vuelvo a ver, enterándome bien de todo esta vez, y mi opinión sube unos cuantos enteros, porque lo que está claro es que si algo es la peli es ambiciosa, y sólo por eso merece la pena verla; incluso aunque pueda ser un fracaso, es un fracaso interesante.

No parece muy arriesgado vaticinar que se va a convertir un poco en peli de culto; el público general me temo que no va a responder muy bien, porque la película exige mucho del espectador (para los standards del espectador medio), pero seguro que habrá también quienes salgan encantados, porque tiene ingredientes suficientes para ello.

Yo me quedo con esto. Especialmente con que aunque sea un fracaso, no deja de ser interesante Creo que nos has dado una buena aproximación a lo que vamos a encontrarnos. De nuevo, gracias

Iniciado por Roy Batty

Insistiendo en advertir de que mi opinión es "aproximativa" mientras no llene las lagunas del primer visionado, mi impresión global es de cierta decepción; la peli es tan aparatosa, tan artificiosa, tiene tanta presencia el puro andamiaje, la tramoya, que no llegó a emocionarme demasiado en ningún momento, y debo decir que a ello contribuyeron también algunas decisiones un tanto chuscas de diseño de producción y de dirección, que me sacaron de la peli en momentos clave.

Y supongo que, para que mi opinión pueda ser valorada en el debido contexto, debo añadir también que la verdad es que niguna peli construída alrededor del "mensaje" de partida de CLOUD ATLAS podría llegar a emocionarme demasiado, porque no comparto en absoluto ni las creencias ni la mentalidad que suelen acompañar a ese mensaje. A mí la "trascendencia del alma", pues... como que no; eso se lo dejo a Mariló Montero . Pero, por las mismas, cabría pensar que otra oferta de los Wachowski tan mística y tan pirotécnica en lo formal como MATRIX tampoco debería gustarme, cuando, en realidad, me parece una de las 10 mejores pelis -y más redonda- que he visto en mi vida.

Que ya digo que igual la vuelvo a ver, enterándome bien de todo esta vez, y mi opinión sube unos cuantos enteros, porque lo que está claro es que si algo es la peli es ambiciosa, y sólo por eso merece la pena verla; incluso aunque pueda ser un fracaso, es un fracaso interesante.

No parece muy arriesgado vaticinar que se va a convertir un poco en peli de culto; el público general me temo que no va a responder muy bien, porque la película exige mucho del espectador (para los standards del espectador medio), pero seguro que habrá también quienes salgan encantados, porque tiene ingredientes suficientes para ello.

Pues si parte de una premisa espiritual,a mí en principio me atrae como creyente en Dios y en el alma humana que soy,Roy lo que quisiera saber es si no es confuso los saltos en el tiempo que hay en la película,ya que parece cambiar del presente al pasado y el futuro constantemente,quizá es por el montaje del Trailer,por eso te lo pregunto y también te pregunto si la parte visual y técnica es tan magnífica como parece en el Trailer.Por cierto,¿la viste en V.O. sin subtítulos y por eso te perdiste con tanto acento y Neologismos?,por que si es así con la versión subtitulada o doblada se solucionaría este inconveniente,claro,todavía no debe haber sido doblada o subtitulada al Español.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues si parte de una premisa espiritual,a mí en principio me atrae como creyente en Dios y en el alma humana que soy,Roy lo que quisiera saber es si no es confuso los saltos en el tiempo que hay en la película,ya que parece cambiar del presente al pasado y el futuro constantemente,quizá es por el montaje del Trailer,por eso te lo pregunto y también te pregunto si la parte visual y técnica es tan magnífica como parece en el Trailer.Por cierto,¿la viste en V.O. sin subtítulos y por eso te perdiste con tanto acento y Neologismos?,por que si es así con la versión subtitulada o doblada se solucionaría este inconveniente,claro,todavía no debe haber sido doblada o subtitulada al Español.
Un abrazo.Alejandro.

Sí, la vi en el cine en V.O. sin subtítulos, pero, por lo que he leído en alguna reseña, también los nativos yankees se pierden con el segmento temporal donde los personajes se manejan con neologismos inventados. Para repetirla con subtítulos, me esperaré a poder revisarla en casa en blu-ray cuando se edite comercialmente.

Tecnica y visualmente no me pareció muy brillante, dentro de los standards a los que nos ha acostumbrado el cine reciente.

Pese a los constantes saltos entre los diferentes momentos históricos cubiertos por la historia, narrativamente no me resultó confusa.

Perdonad la contestación "telegrámica", pero estoy sufriendo las consecuencias del paso de Sandy por la ciudad y en mi casa no tengo ni luz, ni agua ni cobertura de móvil.