Tema: El atlas de las nubes (Cloud Atlas, 2012)

Yo he visto el trailer y tengo ganas de verla.

¿Debo entender que no se respeta la estructura del libro, con las historias en orden cronológico creciente y después sus conclusiones en el orden inverso?
Lo diré claramente: me parececería una cagada MONUMENTAL, y desde ya atribuiría a eso el fracaso del film.
La estructura de la novela es FUNDAMENTAL en esta historia.

Por favor, decidme que no han tocado eso (porque si lo han hecho, pasaré de verla).

Iniciado por victormalfocea

Por otro lado, a pesar de lo que diga la gente confío en los Wachowski, he de admitir, que me encantó incluso Speed Racer.

Iniciado por Tripley

Por cierto, casualmente ayer discutía con un amigo sobre Speed racer, yo (muy) a favor, él en contra.

Iniciado por victormalfocea

Me alegra leer eso. Jaja, es una película rara, pero yo creo que está muy bien hecha. Es entretenida, bastante freaky, y tiene una estética chulísima. Yo además es que fue de las primerísimas que vi al comprar el reproductor BR y me impresionó bastante.

Iniciado por Tripley

Efectivamente, a mi me parece superentretenida y una de las mejores "traducciones" del anime/manga a imagen real. Saludos

Yo ya lo he dicho por aquí en algún otro hilo: SPEED RACER es una peli SENSACIONAL en todos, todos los aspectos, empezando por su guión y su magnífica, ajustadísima puesta en escena (me repito también si digo que los primeros 15 minutos son una lección magistral de síntesis y estructura narrativa). El diseño de producción es abrumador, la música tan notable como nos tiene acostumbrados Giacchino, y el elenco interpretativo muy acertado. Todo, todo funciona en la peli, y se mueve con sorprendente facilidad entre la comedia, la acción y el drama épico cargado de emotividad. No me canso de verla, mejora con cada revisión.

Sin duda, una de las cintas más injustamente infravaloradas de los últimos años.

Me encantaría poder disfrutar de una edición especial en toda regla y, a ser posible, esta vez con audio lossless.

Iniciado por Dr.Lao

¿Debo entender que no se respeta la estructura del libro, con las historias en orden cronológico creciente y después sus conclusiones en el orden inverso?
Lo diré claramente: me parececería una cagada MONUMENTAL, y desde ya atribuiría a eso el fracaso del film.
La estructura de la novela es FUNDAMENTAL en esta historia.

Por favor, decidme que no han tocado eso (porque si lo han hecho, pasaré de verla).

Efectivamente, lo han tocado y el montaje es "ordenado" en las respectivas historias, pero contándolas todas a la vez. Yo no he leído el libro, pero a mi me parece que en varias ocasiones da un muy buen resultado.

Dr. Lao, yo creo que en vez de ser un fallo puede que sea una ventaja, porque creo que se verán mejor las relaciones entre historias si se presentan en modo de "collage" y por lo que he leído en algunas críticas, usando la banda sonora de elemento cohesionador.

Spoiler:

Por ejemplo, creo que quedaría bien ver a Jim Sturgess ir escribiendo su diario y a Ben Whishaw leerlo en la cama al mismo tiempo [si esta escena o algo parecedo aparece en la película], se unen las historias de forma visual y con el montante en paralero se refuerza la unión.

Efectivamente la estructura de la novela está muy bien, pero creo que el montaje en paralelo de todas las historias lo que hace "sólo" es reducir la escala de dicha estructura, algo así como si en la novela aparecieran grupos de seis capitulos cada uno dedicado a una de las seis historias. Por ejemplo, la historia de Luisa Rey tendría mucho más misterio si se presenta salteada, con contínuos continuará... algo que ya pasa en el libro, en el momento del puente está el corte entre las dos partes de la historia

Por otro lado, yo no creo que esta sea la causa del fracaso "taquillero" del film me parece que no es de por sí una película fácil o que atraiga al gran público. Saludos

Este montaje ayuda porque algunos detalles quedan muy bonitos y ayuda mucho a entender que las historias no están unidas solo por pequeños detalles, sino por algunos grandes mensajes. Por ejemplo:

Spoiler:

En algunas ocasiones se oye voz en off alguna carta de Frobisher mientras que están saliendo escenas de otros segmentos que encajan perfectamente, demostrando así una conexión más fuerte entre unos segmentos y otros.

Iniciado por victormalfocea

Aloha! Bueno, no he podido aguantar y ya la he visto, ha sido en 720p, no me habría arriesgado de otra manera, en peor calidad. Mi veredicto es FASCINADO. Me ha encantado, a pesar de ser larga, no quería que acabara. Es cierto como algunos critican que algunas historias tienen más importancia que otras que pesan bastante poco, pero no le quitaría ni un solo minuto a la película, ni prescindiría de ninguna de las historias ni personajes. Un punto a favor es utilizar a los mismos actores para tantos personajes distintos, ya que puedes pasarlo bien intentando descifrar quien es quien (ya que es dificil) y con algunos no lo he descubierto hasta los créditos... xD

En resumen, estoy eufórico con la peli y muero por verla otra vez para pillar muchos detalles que seguro me he perdido. Los actores están en su mayoría geniales, por cierto.

^^

Hype aumentando...

Iniciado por Tripley

Parece que soy el único que estoy aguantando hasta que se dignen estrenarla por aquí (anque por una vez no estamos solos, por ejemplo también se estrena en Reino Unido en febrero).

No, no. Yo esperaré como una campeona

Aquí Campanilla y yo, dos campeones de la espera (Mejor de Anna Karenina ni hablo)

Saludos

No discutiré el resultado final que comentáis, pues no he visto la peli, pero muchas de las críticas desfavorables que se han leído van en la línea del follón de historias superpuestas (que la gente se perdía, vaya) ...y ahora entiendo cuál puede ser la causa. La estructura del libro fomentaba la idea de "concatenación" de acontecimientos lejanos, y no presenta ninguna dificultad de comprensión temporal, pues en cuanto has efectuado la primera transición entre historias ya se pilla cómo va a estar hilvanada la estructura y se acepta el formato (por lo que te puedes concentrar en la narración, en las historias).
Y lo mismo vale para la conclusión en orden inverso, cerrando las tramas.

Sinceramente, un montaje en paralelo de todos los segmentos le quita su principal seña de identidad y lo que convertía al libro en algo tan original (y especial). No comprendo qué ha podido llevarles a hacer algo así; se arriesga mucho y no se gana nada.

Si acaso entendería haber alterado el montaje para el tramo final -y sólo para este-, a fin de conseguir algo parecido a un clímax conjunto (seguro que se ha pretendido destacar unas historias sobre otras y es posible que la que cierra el libro no sea la que a ellos les parecía más adecuada en pantalla). Pero insisto, deshacer la pequeña obra de orfebrería que era el sucesivo engarce de narraciones "una dentro de otra", como muñecas rusas, tiene delito!

Yo la vi en Dvd,si bien acá en Uruguay ya se estrenó hace como dos semanas conseguí el Dvd que seguramente debe ser sacado de un Dvd Screener,la calidad de imagen es excelente con el Audio en Inglés y Subtítulos en Inglés y Español,tiene un sencillo Menú para escoger las escenas y los idiomas.
En cuanto a la película en sí,ni fu ni fa es algo confusa en su planteamiento pero se puede seguir bastante bien,para mí su mayor defecto es que no concreta bien sus historias,no las cierra todo lo bien que debería y tiene un planteamiento filosófico muy New Age que no es mucho de mi agrado,pero en fin.Muy bien Tom Hanks en los diferentes personajes que interpreta a lo largo de la película.
Le doy un 6,o sea buena a secas podría haber sido bastante mejor.
Un abrazo.Alejandro.

Yo también he leído la novela y desconocía el dato de que habían alterado en la adaptación la estructura de la narración de las historias. Me he informado poco sobre la película porque quería llegar virgen al estreno (de hecho ni he escuchado la banda sonora, de la que habláis maravillas y no me extraña viendo otras previas como la de El perfume), pero a mi también me choca, como a Dr.Lao, que hayan optado por un montaje más lineal.

De todos modos también es cierto que en cualquiera de los dos casos no es una historia para todo tipo de público, de hecho todavía me estoy preguntando como consiguieron encontrar financiación para rodarla a lo grande. Además se me ocurren pocas novelas más o menos populares más difíciles de adaptar a la gran pantalla que esta.

Dr.Lao, entiendo perfectamente tu postura pero yo todavía le doy un voto de confianza a este cambio respecto al libro. Yo creo que se ha intentado "aumentar" el ritmo de lo que se cuenta. Además, que puede que, como tu señalas, en algunos momentos la yuxtaposición de las historias sea para llegar a ese climax que indicas (y que algún tema de la maravillosa banda sonora parece ya sugerir). Lógicamente, todo esto son suposiciones mías que todavía no he visto la película, aunque es verdad que tras leer el libro, tras ver tanta foto y leer tanto artículo parece que voy a ir "resabiado" al cine; de todas formas espero que me sorprenda.

Por otra parte, aun con este montaje en paralelo, las historias transcurren en diferentes momentos y cada una parece que tiene una estética definitoria, así que tampoco me creo mucho eso de que la gente se perdía a las primeras de cambio. Comprendo que la película no sea "fácil" y haya que poner la atención en ella, pero también creo que con esta película tambien ha habido un poco de predisposición a criticarla duramente desde un principio.

Saludos

A ver, la película es bastante sencilla, yo no entiendo como la gente puede no entenderla solo porque se mezclen varias historias... Tienes que acostumbrarte a ellas, y al principio costar un poco mas, pero no es nada complicado. Complicadas me parecen Mulholland Drive o Carrtera perdida. Esta es igual de complicada de entender que Babel... Es decir no mucho. Además al ser larga te da tiempo de sobra a identificar las historias y disfrutarlas sin líos.

Yo el libro no lo he leído así que no puedo comparar con la película,como digo la peli no está nada mal pero podría haber sido mejor,de todas maneras es mejor que el bodrio de Speed Racer,aunque lógicamente Matrix (la primera sobre todo) es mejor.
Esta película podría haber sido un desastre,pero los Wachoski salen bien parados,eso sí no es una película fácil de ver probablemente por eso sea que no ha funcionado bien en Taquilla,sobre todo en USA,ya sabemos que el público Yanki es bastante limitado cuando se trata de películas en las que hay que usar la sesera,es decir pensar mucho.
Un abrazo.Alejandro.

Nuevo video featurette en spanish:



Tengo ganas de verla!
Genial la música del video!

El trailer en castellano (el que ya hemos visto), pero con saludo previo de los directores:

Espero que no me haga un lío con tantas líneas temporales ( quiero decir, ¿no será muy liosa, no?, de estar al tanto de todo, de si te despistas, zas, todo a la porra ), que ya tengo mis nervios a tope días antes de verla y no es plan

Simpático saludo de los directores. Mañana, por fin, se estrena. Saludos

¿Se estrena mañana? Ya tengo plan para el sábado.

En mi ciudad no se estrena,asi que por mucho que me duela tendré que verla por "otros" medios!

Arriba el Hype!!!

http://www.elseptimoarte.net/-el-atl...osa-16936.html

Yo espero poder verla en domingo. Saludos

A ver si saco algo de tiempo mañana y la puedo ver. Solo por el reparto merece la pena ...

Un saludo.

Ganas de verla por fin, despues de tanta espera. Pero la llegada de los Oscars, y que aun me faltan muchas peliculas por ver, me hace pensar en posponer ver esta pelicula una semanita mas. Me falta el tiempo Y mas vale que me de prisa, porque solo la estrenan en 6 salas en toda Barcelona... Se nota que poco interes ha generado o su gran retraso para tener una salida tan pequeña.

Pues yo la tengo marcada en el calendario desde hace meses. Saludos