Tema: El atlas de las nubes (Cloud Atlas, 2012)

He tardado un poco en escribir acerca de ella porque la película me pedía un respiro para valorarla en su justa medida. Debo decir que no me ha parecido una obra maestra, pero sí una película notable y bastante especial. Eso sí, películas como esta deberían aparecer más a menudo por nuestras carteleras y permitirnos ver algo nuevo entre tanta fotocopia. No es perfecta, diría que es irregular, pero es honesta y mucho. Ofrece lo que promete, que no es poco.

Lo que más me ha gustado de la película es el vertiginoso montaje, su B.S.O. y sus interpretaciones. Un peldaño por debajo estaría el guión. Sé que el montaje se ha criticado pero a mí me encantan todos esos cortes uno tras otro, todas esas interrupciones (en ocasiones casi parecía un "coitus interruptus" ) que te dejaban con ganas de volver a la historia que habías abandonado pero fracciones de segundos después, ya estabas sumergido en la siguiente. Me gustó mucho el modo de agarrar al espectador y obligarlo a estar casi 3 horas pendiente de las historias, los detalles... y sin respiro.



Los actores están soberbios ya sabéis que dan vidas a diferentes personjes (admito que a alguno no lo reconocí ). Y se nota que se lo han pasado genial haciendo la película, todos están fantásticos, metidísimos en sus papeles. Aunque algunos destacan más que otros.

La película no es tan compleja como aparenta, pero el guión plantea muchos temas en pequeñas líneas y no siempre profundiza en ellos (o es la sensación que yo tuve). Eso sí, deja frases maravillosas como alguna que habéis comentado o por ejemplo esta otra, que me encantó. Confieso que hasta lloré La pongo en spoiler por los que todavía no la han visto:

Spoiler:

"Creo que la muerte es sólo una puerta. Si se cierra, otra se abre"

Me hubiera gustado que todos estos temas hubieran presentado algún nivel más de profundización. Era lo que creía que vería al final, que si bien me gustó, no era lo que esperaba. Especialmente después de ver que toca temas de fe, espiritualidad, referencias a religiones... Eso sí, parece que el tema central de la película y que todas las historias comparten es el de la rebelión: contra la sociedad del momento, las mentalidades, la opresión, el capitalismo...

También me di cuenta de que pese a que todas las hitorias me interesaban, había una que sobresalía sobre las demás, una que me atraía más, una que era más vibrante y emocionante, e incluso, más espectacular a nivel visual. Sí, seguro que lo habéis adivinado. Hablo de "Neo-Seul" Por detrás estaría la del compositor. El resto me parecen más irregulares pero con buenos momentos.



Otra cosa que me resultó curiosa es que muchos de los fragmentos me recordaban a historias ya vistas anteriormente en cine, por ejemplo... La historia de "Neo-Seul" tenía claras similitudes con...

Spoiler:

"La isla" de Michael Bay. Allí eran clones que vivían en una sociedad en la que trabajaban para poder traspasar la puerta por la que creían que iban a la isla. Ya sabeís Pues tiene cosas muy similares.

Pero imagino que eso ya estaba presente en la novela. Ya nos lo diréis los que la habéis leído

Por cierto, debo admitir que me reí con el viejete "I know, I know" Así que el tono cómico, no quedaba mal. Eso sí, en esa historia el personaje de Weaving estaba fatalmente caracerizado

También quiero decir que la parte en la que suena la pieza central de la B.S.O. era justo dónde sabía que sonaría y confieso que se me escapó la lagrimita

En fin, creo que poco más voy a decir porque es una experiencia. Y como tal, hay que vivirla. Todo el que esté mínimamente interesado debería acudir a verla. Quizá le guste, quizá no, pero es de lo más interesante que se ha estrenado en lo que llevamos de año. Y es una de esas raras películas que quizá, con el tiempo, se considere de culto. ¿Obra maestra? No, sinceramente no lo creo. ¿Interés y perdurabilidad? Creo que sí.

Nota: 8'5

Es un proyecto dificil y ambicioso que me recuerda bastante a "The Fountain" en muchos sentidos. Juega con varias lineas argumentales para intentar transmitir el mismo mensaje.
La duracion y profundidad de la peli la hacen muy particular y aunque merezca un segundo visionado no creo que tenga la paciencia y/o me encuentre con el estado de animo adecuado para repetirla de aqui a un tiempo.
Los actores en general muy bien; me ha gustado como han elegido a Grant y Weaving para escenificar

Spoiler:

al sistema opresor

A ratos se ha hecho un rato larga y los decorados y efectos especiales le daban un tufillo a estudio/plato que a veces me sacaba de la historia.
Aun con todo debo decir que me ha gustado bastante y la recomiendo siempre y cuando tegais paciencia y un estado de animo receptivo!

Ahora que por fin he podido leer spoilers...

Iniciado por Tripley

Spoiler:

Berry y Hanks compartiendo cigarrillo en el ocaso, Ben Whishaw viéndose derrotado por Broadbent cuando le habla de las apariencias, Jim Sturgess haciendo de hincha futbolero...

Además hay historias muy bonitas, pero que no caen en el sentimentalismo

Spoiler:

por ejemplo la historia de Frohisber y Sixsmith me parece triste como pocas, ni siquiera intercambian ni una palabra en todo el metraje, sólo se comunican epistolarmente. La historía de amor en Neo Seúl me parecido también muy buena, y como al final se refleja, como "acaba bien", con los mismos actores en la historia del siglo XIX

Coincido en el momento Berry/Hanks. Y también en los momentos sentimentales, es cierto que esas dos historias son las mejor construidas y las que más emoción transmiten.

Iniciado por Tripley

Veo que mi avatar gana adeptos

Saludos

Sí había un motivo para verla en V.O.S. era la maravillosa voz de tu avatar Qué genial está en el momento en que se enfada y sale de la habitación sabiendo que...

Spoiler:

ya no puede hacer nada. Ese gesto que hace con la cabeza y el pelo...

Iniciado por atticus

A mi, personalmente, me fascinó un personaje:

Spoiler:

Personaje, arquetipo o alma, según se mire: El de Tom Hanks, toda una amalgama de personajes imperfectos, irracionales y egoístas. Vemos cómo, a través del tiempo, se va perfilando su "psique" hasta alcanzar la iluminación, como predica la película, a través del amor. Me imagino al demoníaco personaje de Hugo Weaving susurrándole al oído en todas esas historias previas, intentando sacar lo peor de un alma imperfecta y poco evolucionada, para terminar siendo derrotado en la última historia.

Totalmente de acuerdo en lo que dices del personaje. Además, si recordáis, justo Berry dice en una escena algo así como:

Spoiler:

"estamos condenados a repetir los mismos errores (o crímenes) una y otra vez"

Yo entendí que eso se muestra única y exclusivamente a través del personaje que encarna...

Spoiler:

Hanks. Incluso mata al escritor arrojándolo por la azotea.

Del mismo modo, el personaje de...

Spoiler:

Weaving, es el contrapunto. Siempre encarna al mal, no evoluciona. Al contrario, va de mal en peor. De un personaje malo de carne y hueso, a un personaje totalmente abstracto y fantasmagórico. Es como si acabara siendo más poderoso, hasta que finalmente Hanks logra vencerlo.

Muy acertada tu reflexión

Iniciado por mineapolis

Y hablando de momentos emocionantes también

Spoiler:

Los del futuro. Las miradas de Doona Bae son mortales. Y ese final... bufff esa muerte y la anterior me dejaron MUY mal cuerpo. Sentí verdadera lástima.

Estas dos escenas llegan porque están interpretadas por dos pedazo de actores de escándalo. La citada Doona y Wishaw. Vaya miradas...

Spoiler:

Cuando Ayrs amenaza a Wishaw con destrozar su reputación si se larga con las partituras la mirada de él es un poema...

Totalmente de acuerdo contigo, para mí son las mejores historias y los momentos más emotivos y con más carga emocional.

Iniciado por Tripley

Spoiler:

en ese sentido me quedo, con las dos historias que me parecen más románticas, la futurista de Neo Seúl y la historia (sin palabras entre ambos) de Frobishey y Sixsmith. Me gustan mucho los cuatros personajes que aparecen en ambas. Efectivamente Doona Bae rrealiza una actuación excelente y sólo con una mirada nos dice tanto, me encanta el momento cuando apoya su cabeza en el pecho del dormido Sturgess, cuando escucha su corazón humano. También es precioso el momento del tema musical All boundaries are conventions, cuando consuman su relación. Además en gusta muchísimo como esta historia nos sirve de enlace con el final de la historia del siglo XIX cuando Sturgess vuelve finalmente a su hogar con su esposa.

De Whishaw ya no se qué decir, la escena que indicas, su enfrentamiento con Arys es excelente. Una sola mirada de Whishaw nos dice todo: su alma se ha roto y sabemos cómo va a acabar todo y él también lo sabe, ya que "renuncia" a Sixmith en la escena del monumento a Scott, renuncia a todo menos al sexteto

Saludos

Y yo diría que no sólo la mirada de Whishaw es lo que transmite tanto en ese momento, pues tiene una expresión corporal muy atinada en toda esa escena de principio a final, ves como su personaje va cambiando.

Spoiler:

de creerse a punto de conquistar la cima más alta del mundo a descubrirse en la nada más absoluta en un abrir y cerrar de ojos.

Para mí es su mejor escena. Y se palpa la tensión. Aunque también hay que reconocer que su compañero de escena está imponente maravilloso



De la historia de Neo-Seul sólo puedo decir que me enamoré perdidamente

La escena que comentas en la que...

Spoiler:

ella se recuesta sobre su pecho para escuchar sus latidos (de hecho, lo hace dos veces), me estremecía

Iniciado por Campanilla

... Y es una de esas raras películas que quizá, con el tiempo, se considere de culto. ¿Obra maestra? No, sinceramente no lo creo. ¿Interés y perdurabilidad? Creo que sí.

Y quién necesita una obra maestra? A veces las obras imperfectas sugieren, inspiran y remueven la conciencia más que la contemplación de algo perfecto e impoluto. A veces la imperfección demuestra coraje, esfuerzo y ganas de mostrar algo diferente. Un film, como bien sugería Roy, puede llegar a ser la más elevada de las artes: es una rara mezcla de arte y tecnología; de imágenes y palabras, de cientos de sensaciones que necesitan de ti como espectador para que cobren vida y sentido ... es difícil que de toda esa amalgama nazca siempre algo impecable, inmejorable, completo. Por ello este tipo de films son necesarios; nos recuerdan constantemente (por lo menos a mi) que una interpretación no tiene por qué ser de Óscar para emocionarte, que un maquillaje cantoso puede cuadrar en un determinado momento, o que una cutre-proyección tras un coche puede decirte más que cualquier rodaje in-situ (que se lo digan a Hitchcock ...).

Prefiero mil veces esté tipo de films que otros que buscan desesperadamente la perfección ... y lo único que encuentran es la más plana de las correcciones. De estas últimas hay muchos ejemplos, y afortunadamente se ganan de forma rápida el más irremediable de los olvidos ...

Me alegro que te haya gustado, Campanilla ...

Un saludo.

Maravillosas palabras, Dr. Morbius

Creo que leyéndote cualquiera puede hacerse una idea muy aproximada de lo que verá en la sala sin contarle nada del asunto. Tienes toda la razón, además, has dicho algo muy bonito que los que me conocen saben que yo valoro mucho: la imperfeccción. La perfección muchas veces me parece aburrida, sosa, carente de vida. Es lo que tú bien dices, a veces esa perfección sólo conduce a la corrección.

Y como dijimos, la película merecía algunas nominaciones a los Óscars. Respecto a las interpretaciones de la película a mí me encantaron todas en mayor o menor medida. Como dije, creo que es uno de los puntos fuertes de la cinta.

Además, la película tiene para mí una cualidad innegable: no creo que nadie que la haya visto la pueda olvidar. Y eso ya es todo un logro dentro del cine actual, puse como dices, muchas películas se ganan rápidamente el olvido.

Otro saludo pata ti

Comparto vuestras opiniones Dr. Morbius y Campanilla no hace falta la perfección para que algo le parezca a uno inolvidable o para que le haga sentir un montón de sensaciones. Yo creo que solamente por la valentía de esta película y su ir contracorriente, será recordada. Saludos

El atlas de las nubes nota: 2,5/5

Tiene ideas y revelaciones potentes pero la mayor parte tienes que luchar por prestarle atención para no perderte en tus pensamientos todas las historias que cuenta cojes algo una más que otra bueno haber Corre, Lola, corre dura menos y da más mucho más el atlas de las nubes da pues un poco más de lo justo nada mas. NO SERA NUNCA UNA PELÍCULA DE CULTO

Ayer la pude ver ya por fin en BD en la comodidaad de casa. No voy a decir mucho ya que sería repetir. Los grandes aciertos de la película: un endiablado montaje, unos actores en estado de gracia y grandes frases repartidas.
La trama en sí es simple, pero esa simpleza la hace más impactante tal vez

Spoiler:

todos somos energía, nuestros actos intervienen en actos futuros y pasados, todo está concatenado hasta legar a ese neo-Adán (Hanks ) y neo-Eva (incluso hay serpiente (Hugo Weaver) que en este caso tienta a Adán) que llevarán la humanidad a un renacer en el que prime el amor

Benditas obras no maestras

9/10

Iniciado por Therion333

El atlas de las nubes nota: 2,5/5

Tiene ideas y revelaciones potentes pero la mayor parte tienes que luchar por prestarle atención para no perderte en tus pensamientos todas las historias que cuenta cojes algo una más que otra bueno haber Corre, Lola, corre dura menos y da más mucho más el atlas de las nubes da pues un poco más de lo justo nada mas. NO SERA NUNCA UNA PELÍCULA DE CULTO

Lo mismo decían de Blade Runner.

Iniciado por Caním

Lo mismo decían de Blade Runner.

Es que es tan difícil saber eso...

Iniciado por Mimbrera

Es que es tan difícil saber eso...

Eso es cierto.

Esta película tiene bastante fondo para que propios y extraños puedan cambiar su lectura de la misma una vez dejada reposar.

Iniciado por javi_gala

Ayer la pude ver ya por fin en BD en la comodidaad de casa. No voy a decir mucho ya que sería repetir. Los grandes aciertos de la película: un endiablado montaje, unos actores en estado de gracia y grandes frases repartidas.
La trama en sí es simple, pero esa simpleza la hace más impactante tal vez

Spoiler:

todos somos energía, nuestros actos intervienen en actos futuros y pasados, todo está concatenado hasta legar a ese neo-Adán (Hanks ) y neo-Eva (incluso hay serpiente (Hugo Weaver) que en este caso tienta a Adán) que llevarán la humanidad a un renacer en el que prime el amor

Benditas obras no maestras

9/10

Me alegra mucho que te haya gustado tanto, javi

Es una película muy especial, no deja indiferente a nadie.

Yo la vi el domingo y también me gusto mucho,no se porque ha habido tanta polémica con esta película...

Franoel, qué bien que te haya gustado tras la adquisición "a ciegas". Yo también me pregunto eso, las críticas que se hicieron a la película, sobre todo con el tema de las caracterizaciones de los personajes. Saludos

Pues yo la vi en su día y por increíble que parezca al día siguiente tenía la necesidad de verla otra vez, no me había parecido una obra maestra ni mucho menos pero mi cabeza no paraba de pensar en las distintas historias, y esa necesidad de verla otra vez creo que solo se da en películas de culto que sin ser perfectas cada vez que la volvemos a ver tenemos la sensación de que es mejor película de lo que nos pareció la primera vez.
Así que yo creo que con el paso del tiempo esta película ganara adeptos y no sera olvidada, tengo esa sensación, cuando me llegue puesto que la he comprado, (lo hago con todas las películas que después de verla tengo la necesidad imperiosa de volver a verla), la veré otra vez y con varios visionados estoy seguro de que apreciare lo que la película puede dar de si, en su complejidad al ser tantos relatos diferentes y en su aspecto visual que me gusto bastante.
Es que vemos tantas películas iguales que cuando algo se sale de la norma establecida lo valoro mucho, yo me quedo también con la historia de Neo-Tokio en el futuro pero en todas las demás he visto cosas interesantes, no me han parecido aburridas ni faltas de contenido.
Y después de esta parrafada mi voto para película de culto, eso si la caratula horrible la escondo y le doy la vuelta.

No he escrito nada de la película porque realmente no sabría que decir.
Sólo diré que me parece una película diferente,con grandes interpretaciones,buenas historias,grandes paisajes y decorados...sólo pondré un pero y es que creo que podrían haberse trabajado un poco más algunas caracterizaciones...en resumen me parece una gran película,con gran mens.y muy entretenida.

Iniciado por sibaix

Pues yo la vi en su día y por increíble que parezca al día siguiente tenía la necesidad de verla otra vez, no me había parecido una obra maestra ni mucho menos pero mi cabeza no paraba de pensar en las distintas historias, y esa necesidad de verla otra vez creo que solo se da en películas de culto que sin ser perfectas cada vez que la volvemos a ver tenemos la sensación de que es mejor película de lo que nos pareció la primera vez.
Así que yo creo que con el paso del tiempo esta película ganara adeptos y no sera olvidada, tengo esa sensación, cuando me llegue puesto que la he comprado, (lo hago con todas las películas que después de verla tengo la necesidad imperiosa de volver a verla), la veré otra vez y con varios visionados estoy seguro de que apreciare lo que la película puede dar de si, en su complejidad al ser tantos relatos diferentes y en su aspecto visual que me gusto bastante.
Es que vemos tantas películas iguales que cuando algo se sale de la norma establecida lo valoro mucho, yo me quedo también con la historia de Neo-Tokio en el futuro pero en todas las demás he visto cosas interesantes, no me han parecido aburridas ni faltas de contenido.
Y después de esta parrafada mi voto para película de culto, eso si la caratula horrible la escondo y le doy la vuelta.

A mí no me habría importado volver a verla en cines

Es lo que dices, cuando algo es original en un mundo lleno de fotocopias atrae sobremanera. A mí me pareció una película única y especial. Y todas las historias son interesantes. Es cierto que algunas son mejores, pero todas interesan.

Iniciado por franoel

No he escrito nada de la película porque realmente no sabría que decir.
Sólo diré que me parece una película diferente,con grandes interpretaciones,buenas historias,grandes paisajes y decorados...sólo pondré un pero y es que creo que podrían haberse trabajado un poco más algunas caracterizaciones...en resumen me parece una gran película,con gran mens.y muy entretenida.

Sí, la caracterización de Weaving en la historia cómica es demasiado mala

Yo también le pondría pega a que toca muchos temas pero no profundiza un pelín más en los que realmente me interesaban. Lástima. Del resto no tengo queja, me encantó la película

Iniciado por Campanilla

Sí, la caracterización de Weaving en la historia cómica es demasiado mala

Pues yo mi me creo la caracterización y su "aterrador" personaje. Saludos

Él lo hace genial pero el maquillaje de esa parte en concreto no me gustó mucho Me refiero a este...

Spoiler:

Pues yo me creo a Weaving como

Spoiler:

enfermera cabrona y a Sturgess como hooligan escocés, menudas caras de cabresto que pone en esa escena

De todas formas es verdad que el momento del bar puede ser un poquito exagerado, pero bueno, la película es "exagerada" en tampos aspectos

Saludos

Vista en casa con tranquilidad acompañado de mi hija.
Ahora creo que he entendido la película, al menos casi en su totalidad y creo sinceramente que un visionado no es suficiente ya que hay mucha información que se mezcla y que te obliga a situarte en cada época.
Al final cuando salen los actores con referencia de los personajes que interpretan en la película supone una bocanada de aire fresco, ya que no todos los tenía claros.
Fijaros que las motivaciones de los personajes de las distintas épocas pero interpretados por el mismo actor o actriz son similares como si estuvieran relacionados.
Los mensajes de la película me parecen increíbles, hay absolutamente de todo, amor, drama, esperanza, en fin se me paso volando a pesar de durar tres horas.
A mi hija le gusto pero como era el primer visionado me dijo que necesitaba verla otra vez para aclarar ciertas dudas que le rondaban por la cabeza.
El final me parece precioso y es como un colo-fon a todas las historias.
Creo que un tercer visionado sera definitivo para entender esta película y apreciar todos sus detalles, si, tengo ganas de verla otra vez y es que me tiene totalmente conquistado.
Punto y aparte la belleza de algunas imágenes y como enlazan imágenes de distintas historias ( como el polizón en el barco corriendo por el mástil y la chica en Neo Tokyo corriendo por el puente entre edificios), detalles hay para aburrir y seguro que cada vez que la vea de nuevo me daré cuenta de algún nuevo aspecto que se me paso.

Es verdad que película "necesita" más de un visionado, porque ofrece tanto que no sabe uno dónde mirar. En este sentido, al haber leído el libro antes de verla película en el cine, ya ibra con cierta ventaja.

Coincido en que la labor de montaje es excelente y que combina imágenes de forma magistral. Yo recuerdo que al verla en el cine me di cuenta que estaba rendido a la película cuando en la historia de Neo-Seúl se da el momento

Spoiler:

de la inundación del tunel y los protagonistas se meten por una trampilla para evitar agorarse, en ese monento deseé que esto se uniera al momento en que Luisa rey cae con el coche al agua... y así pasó gracias al montaje, mi deseo se vio cumplido

Un día de estos tengo que volver a verla la película en casa tranquilamente.

Saludos

Iniciado por sibaix

Vista en casa con tranquilidad acompañado de mi hija.
Ahora creo que he entendido la película, al menos casi en su totalidad y creo sinceramente que un visionado no es suficiente ya que hay mucha información que se mezcla y que te obliga a situarte en cada época.
Al final cuando salen los actores con referencia de los personajes que interpretan en la película supone una bocanada de aire fresco, ya que no todos los tenía claros.
Fijaros que las motivaciones de los personajes de las distintas épocas pero interpretados por el mismo actor o actriz son similares como si estuvieran relacionados.
Los mensajes de la película me parecen increíbles, hay absolutamente de todo, amor, drama, esperanza, en fin se me paso volando a pesar de durar tres horas.
A mi hija le gusto pero como era el primer visionado me dijo que necesitaba verla otra vez para aclarar ciertas dudas que le rondaban por la cabeza.
El final me parece precioso y es como un colo-fon a todas las historias.
Creo que un tercer visionado sera definitivo para entender esta película y apreciar todos sus detalles, si, tengo ganas de verla otra vez y es que me tiene totalmente conquistado.
Punto y aparte la belleza de algunas imágenes y como enlazan imágenes de distintas historias ( como el polizón en el barco corriendo por el mástil y la chica en Neo Tokyo corriendo por el puente entre edificios), detalles hay para aburrir y seguro que cada vez que la vea de nuevo me daré cuenta de algún nuevo aspecto que se me paso.

Qué bien que tanto a tu hija como a ti os haya gustado Es que es justamente como dices, tiene tantos detalles que una vez vista, es de ese tipo de películas que no te importaría volver a ver en la sala Y es cierto que sabe encadenar muy bien las historias.

Estoy segura que en posteriores visionados todos podremos sacar muchos más detalles. A mí también se me pasó volando, pero había dos chicos en la sala delante de mí que no hacían más que mirar el reloj Supongo que lo que para unos fue un soplo de aire fresco y originalidad, para otros no fue lo mismo. Pero ya sabemos que es lo que suele pasar con este tipo de películas.

A mí también se me escapó algún actor al que no reconocí

Iniciado por Tripley

Es verdad que película "necesita" más de un visionado, porque ofrece tanto que no sabe uno dónde mirar. En este sentido, al haber leído el libro antes de verla película en el cine, ya ibra con cierta ventaja.

Coincido en que la labor de montaje es excelente y que combina imágenes de forma magistral. Yo recuerdo que al verla en el cine me di cuenta que estaba rendido a la película cuando en la historia de Neo-Seúl se da el momento

Spoiler:

de la inundación del tunel y los protagonistas se meten por una trampilla para evitar agorarse, en ese monento deseé que esto se uniera al momento en que Luisa rey cae con el coche al agua... y así pasó gracias al montaje, mi deseo se vio cumplido

Un día de estos tengo que volver a verla la película en casa tranquilamente.

Saludos

Es una película que estoy segura que a todos los que nos gustó nos apetece volver a ver

¿Os habéis dado cuenta que es una peli sobre el canibalismo? Empieza hablando de caníbales, con el personaje del viejo científico hablando de caníbales y de como dejaban los dientes de sus víctimas... lo de los dientes se vuelve a referenciar en la historia de los viejos, con el diente en la cerveza y en la historia de Neo-Seul vuelve a salir el tema, así como en la post-apocalíptica.

Hay una escena de la explosión de un avión que me parece gloriosa por lo cutre, parece hecha con una maqueta y un petardo.

Inmensos los maquillajes de negros y orientales haciendo de blancos y viceversa. Bueno, blancos haciendo de negros no se atrevieron. No tuvieron cojones. Pero Hugo Weaving de mujerona es impagable.

Hay que verla, desde luego.

Pues yo no se que pensar de esta pelicula... la vi hace poco y cuando acabó me quede...

Algo tiene la jodida que te deja pegado a la pantalla, eso si... una parte de mi pensaba... "para la ya, menudo coñazo, que se han fumado los Wachowski estos?...", pero otra parte de mi pensaba... "es maravillosa, que historia, que actuaciones tan soberbias...no la quites, disfrútala..."

Desde luego que no deja indiferente a nadie... Necesito volver a verla para poder hacer un análisis mas detallado, pero creo que calificarla como obra maestra, es un poco precipitado.