Tema: El atlas de las nubes (Cloud Atlas, 2012)

Iniciado por rohmerin

El espantoso Ridley Scott ha cobrado por no demandar a estos 3, ¿verdad?

Por esa regla de tres Fritz Lang sería millonario o habría tenido que demandar a todo el mundo.

Saludos

EDitado

Iniciado por Roy Batty

Fail

Iniciado por Mimbrera

Fail

Fixed.

Iniciado por rohmerin

En el Vaticano la ponen para reírse cada domingo, fijo.
Han confundido a Buda, con Cristo y con el quinto elemento de Luc Besson.

Joder, en el Vaticano. Precisamente los que se han pasado por el forro de los co***** todas las doctrinas que pregonan. Cuna de la mayor riqueza, manipulación, la congregación de los sujetos más repugnantes con sus cuentos de Trolls que todavía hay gente que se lo cree. Y tú dices que esta película confunde, me parece más creíble el mensaje de esta película que todas las mamarrachadas que infectan las religiones (tooodas) en las mentes crédulas más desnutridas.

Detrás de El hobbit 2 y de Django, esta peli ha sido la tercera mejor de este año para mí.

Una vez vista (he dejado mi opinión en el hilo de películas vistas en BD/DVD), me ha parecido interesante leeros.
Creo que es interesante que se haga este tipo de películas. Como decía hoy en otro hilo, prefiero una película que divide por igual sobresalientes y suspensos que otra que todo el mundo le ponga un 6.

Lo que pasa es que en este caso estoy con los que la han suspendido. Muy arrítmica, mal montada y lo de los horribles maquillajes me sacaba constantemente de la película. Las historias son muy simples, por mucho que las hayan troceado.

Por cierto, todo esto de personajes que se reencarnan en otros sexos y razas, me dio la sensación de que el Wachowski que se ha cambiado de sexo quería decir algo sobre el tema, ¿no?

a mi todo me huele a cienciología que tira pa tras. ¿Los directores son cienciólogos, el novelista lo es?
De ahí mi comentario de que en el vaticano la ven para reírse.
Hombre MartyMcFly, mala con dolor es, pero mal montada no, reconozco que a nivel tecnológico - edición - visual es impecable. Su mensaje (y la poca originalidad de sus cinco o seis historias) es otra cosa.

Hablo de mal montada desde el punto de vista narrativo. Cortar un diálogo normal y corriente cuatro veces, de modo que está constantemente entrando y saliendo de lo que va la escena, por ejemplo. En cuanto hay un mínimo interés, consiguen desengancharme totalmente. Me parece que tenían demasiado material y no han sabido darle un orden coherente y que mantenga el interés, hay mucho corte "porque sí".

Y a nivel visual, hay planos digitales que cantan la Traviata, me parece.

Vista en 4 trozos... (no hay más tiempo, la verdad es que era más larga de lo que pensaba...)

Me ha gustado en general, también me habían contado tanto de ella, que me he llevado chasco.. incluso el del videoclub me ha advertido que esté bien atento o no me entero de nada....

La verdad es que pienso que la gente cuando ve películas, está con el whatapp y otras nimiedades, por que algunas de las últimas pelis que me han "dicho" tanto de ellas, luego no ha sido nada del otro mundo, y más como digo, viendola partida en 4 trozos, (pensaba, "me parece que no me voy a enterar de la misa la mitad") pero nada... simple y sencilla.

No me ha disgustado, tampoco me ha sorprendido, en general me ha dejado buen sabor de boca, y comentar que el tema de los malos "maquillajes" o la caracterización de los personajes, supongo que ha sido a propósito, para que los espectadores, podamos "reconocer" a cada personaje de cada vida contada, no se si me explico, aunque es cierto que algunos con esas "cejas" te sacaban de contexto

En general, no me ha disgustado ninguna historia, todas tenían parte de un encanto y la escenografía y el ambiente de cada una, me han parecido más que correctos, como digo, me la esperaba peor.

Yo al menos, si la recomendaré.

Recién acabada. No la había visto nunca antes pero me ha sorprendido para bien. Son tantas las cosas que me gustaría comentar que no se ni por donde comenzar. Así que la voy a dejar reposar un día o dos antes de poner una crítica. Pero vamos, resumiendo, ha sido una auténtica experiencia

No es para todo el mundo pero... es lo mejor que han parido los Wachoswki nunca.


Si, mejor que Matrix.

Es que para mi, están algo sobrevalorados... tienen cosillas buenas... pero no para tanto... casi diría que si, que es la que más me ha gustado.

Menos mal que uno al menos, triunfó con la saga de Pixar... (vale, tirarme piedras....)

Seré claro, sincero y directo: estaba perdiendo la fe en el cine. En las últimas semanas he estado visualizando películas de múltiples años, géneros y temáticas (algunas de ellas, incluso siendo consideradas un referente), siendo incapaz de encontrar apenas un espectáculo competente, que no directamente inmaculado. Todas las cintas pecaban de los mismos vicios y defectos, con una narrativa paupérrima, un guión endeble, una puesta en escena mediocre... Todas cortadas por el mismo esquema y patrón previsible, cuando no anodino... De las últimas treinta producciones, a lo sumo cuatro me habían parecido buenas, que no grandiosas... Ninguna conseguía destacar, demostrar un enfoque y perspectiva diferente, innovadora, llamativa, que se saliera de lo común, de lo corriente, de lo ordinario... Provocando una progresiva y paulatina desidia en mi persona, que conllevaba una desazón que a su vez, hacía que iniciara la nueva reproducción sin entusiasmo, costándome cada vez más embarcarme en una nueva proyección...

Y cuando parecía que toda esperanza por hallar el ansiado espectáculo redondo se había esfumado... Por fin encontré el glorioso santo grial, el que me ha devuelto la ilusión por el cine y por el que ha merecido la pena este sinuoso y tormentoso camino...

El atlas de las nubes goza de una narrativa única, distintiva y diferenciadora que hará las mil maravillas de aquellos que buscan algo singular como yo. Al principio del metraje se van relatando las historias en orden estrictamente cronológico, pero a la media hora se rompe y altera esa composición para apostar por un intercalado de épocas y tramas donde el desarrollo del guión no sigue un orden predefinido (a mi parecer, esta decisión favorece la atención del espectador sobre lo que está viendo, captando su interés. Esto evidentemente, siempre que el espectador sea proclive a este tipo de narrativa peculiar, claro...), siendo labor del espectador estar atento para ir uniendo los pequeños extractos en apariencia, desordenados y aleatorios que te muestran en pantalla, pero que en esencia, están todos en mayor o menor medida interconectados (no todas las historias gozan de la misma transcendencia y relevancia, pero todas disponen de algún elemento que conecta con otras tramas). Seguramente ese tipo de narración suponga un impedimento para muchos espectadores, pero para mí, ha sido una delicia ir encajando las piezas y observar al fin, una apuesta narrativa particular y compleja.

No estamos ante un visualizado sencillo, requiriendo de una mente despierta y atenta para poder seguir adecuadamente todo el hilo conductor y además, captar los poderosos mensajes que proporciona el metraje, mensajes con una profundidad, crítica (hay una alegoría constante en contra del sometimiento, de la opresión, en favor de la igualdad, de la justicia, detestando la estratificación social, la cuál nunca debe ser justificada y menos en pos del consumismo propio del capitalismo) y trascendencia sumamente vitales que nunca deben ser olvidados ni obviados. Uno de los mejores, es aquel que reza: "todas las acciones, tienen consecuencias, tanto positivas como negativas", como desgranaré posteriormente en spoiler. Todo ello con un perfecto equilibrio donde se combinan con acierto y sin que desentonen, momentos de tensión, drama, esperanza y comedia (una combinación difícil de lograr sino es a través de un buen montaje), para así conseguir aliviar momentáneamente al espectador y no mantenerlo rígido durante todo el metraje.

Ciertamente, de manera puramente objetiva, no es una obra perfecta: algunos maquillajes son sumamente descarados (como el de Hugh Grant interpretando a Denholme Cavendish en la historia de 2012), además de algún que otro croma que de manera puntual canta por soleares (sobre todo en el tramo final), pero al final esos ligeros defectos no empañan una producción sobresaliente y única, con un guión sólido, robusto y complejo, acompañado por unas actuaciones brillantes, unos efectos especiales punteros y una banda sonora sumamente emocionante, preciosa y vibrante, que refuerza el ejercicio narrativo y visual.

Sin duda alguna, es una cinta única, quizá demasiado especial para que su propuesta sea valorada con estima por el grueso de los espectadores, pero para aquellos como yo, que habían perdido la fé en el cine, sirve para recordarnos que entre la niebla, entre la oscuridad... Sigue habiendo esperanza en forma de valioso arte y que a veces, uno tardará más o menos en hallarlo, en encontrarlo y en abrazarlo, pero que con el tiempo, llegará ese momento. Y esta dura travesía ha merecido la pena después de descubrir tamaña obra magna, siendo de esos casos donde en un segundo visualizado, puedes descubrir o ahondar en nuevos detalles, lo que otorga un valor añadido a la película.

Spoiler:

Hay numerosos mensajes sumamente deslumbrantes, demasiados para reseñarlos en esta crítica, pero me gustaría destacar lo más llamativos a mi juicio. Por un lado, cerca del final del metraje, esa excelsa reflexión por parte del abogado de la primera historia, la ambientada a mediados del siglo XIX, quién respondiendo a su tiránico suegro acerca de la futilidad de acometer pequeñas acciones porque caerán como simples gotas de agua en el oceáno, le recuerda que el océano, está compuesto por miles de esas gotas... Destacando y retratando con gran viveza e intensidad, que el cúmulo de buenas acciones, es lo que marca la diferencia, que si todos ignoramos la injusticia, seguirá prevaleciendo, pero que si muchos decidimos actuar, la misma se superará, como así fue concretamente con el esclavismo.

Por otro lado, como obviar la gran reflexión de que toda acción, tiene consecuencias tanto positivas como negativas. La positiva, es obvia, recurriendo el ejemplo anterior, la concienciación de miles y cientos de miles de personas, permitió que se estableciera y creciera con fuerza un movimiento abolicionista que acabara al fin, con el esclavismo en los Estados Unidos, además de la segregación racial y el racismo.

Pero no todas las consecuencias son positivas, al menos en apariencia y la historia que mejor lo refleja, es precisamente la de 1973. Las acciones de Luisa Rey evitan una masacre, al destaparse la conspiración perpetrada por una compañía petrolífera, con el fin de provocar el estallido de un reactor nuclear, para así desprestigiar dicha obtención de recursos e incentivar un apoyo más decidido a la industria petrolífera ante la amenaza incipiente de esa alternativa energética. En principio, las consecuencias son positivas, se evitó la muerte de inocentes y prevaleció la justicia... Pero curiosamente a la larga, tuvo consecuencias nefastas... Al estimar que la energía nuclear era segura, progresiva y paulatinamente los gobiernos apostaron más decididamente por dicha alternativa en detrimento de energías de carácter fósil como el petroleo. Pero ese apoyo decidido implicó que después de la quinta historia, la que transcurre en el 2144, ya fuera por un fallo en las plantas nucleares o que sus desechos acabaran filtrándose en el manto terrestre (no se especifica la razón exacta), el planeta queda condenado por una contaminación nuclear que afecta a la vida de todos los seres vivos de la tierra, como se aprecia en la última historia, la del 2321, donde la humanidad ha retrocedido tecnológicamente milenios y está condenada a muerte fruto de la contaminación imperante, viviendo los pocos humanos que quedan con vida, en los puntos más elevados del planeta. Sólo unos pocos consiguen mantener operativa cierta tecnología avanzada en su lucha por lograr encontrar un nuevo paraje o destino que les permita huir de su infausto destino.

Y así tenemos como una acción aparentemente positiva, acabó teniendo consciencias fatales, lo que invita a una dura reflexión, ¿qué hubiera sido mejor, una catástrofe puntual y localizada, o una mayor que acabaría condenando a la humanidad siglos después? No siempre las respuestas son fáciles... No siempre todo es negro o blanco...

También cabe destacar cómo se incide en el poder de los discursos. El personaje de Sonmi-451 de 2144, sabe que la operación de la resistencia está condenada al fracaso, que va a morir... Pero aún así, decide colaborar y propagar su discurso. ¿Porqué? Porque la única manera de crear conciencia, es revelar la verdad y como bien indica ella, una vez sea desvelada, siempre habrá alguien que crea en la misma y la respalde, siendo la esperanza para ir creando un calvo de cultivo futuro, donde la humanidad actúe y acometa la correcto. Eso por no olvidar el razonamiento que es mejor vivir intensamente poco tiempo, pero libre y plenamente, que no toda una vida subyugada... Como ejemplifica ella misma, disfrutando al máximo de su efímera libertad...