Versión para imprimir
donde cuando como? quiero ver a scorsese! y a gwen! y a dicaprio! quiero quiero <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
</p>
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/stupid2.gif ALT=":estupido"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/stupid2.gif ALT=":estupido">
vaya post mas fanhistericoquelloraporunautografo me ha quedado joe xDDD <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">
nada, si solo quiero ver si dicen algo interesante, los autografos me la refanflinflan. Sabeis si haran algo en especial? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
</p>
Que tal le ha ido en usa? O es estreno mundial?
<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>
Le está yendo más o menos como le fue a Gangs hace un par de años (o sea ni muy bien ni muy mal). Lleva más de 40 millones de $ recaudados (y ha costado 110). Y en USA se estrenó la última semana de diciembre así que somos de los primeritos en verla <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=spy69@mun dodvd43132>spy69</A> fecha: 10/1/05 12:52
The aviator superará sin problemas los 100 millones de dolares.
Es la gran favorita para los Oscar, la critica la ha dejado por las nuves y el público sale encantado.
</p>
Mi interés por esta película se puede resumir perfectamente con un solo emoticón: <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleeping2.gif ALT=":zzz">
La hagiografía de uno de los grandes magnates de Hollywood interpretada por el soporífero Dicaprio no es que me llame mucho la atención, la verdad.
A ver si le dan la estatuilla de una puta vez a Scorsese por este biopic de encargo y vuelve a hacer películas interesantes de esas que solía rodar antes de que le entrara esa obsesión malsana por conseguir el Óscar.
</p>
Yo le tengo ganas, pero más le tendría si la hubiera dirigido Michael Mann tal y como se planificó en un comienzo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/disappointed.gif ALT=":((">
<div style="text-align:center">¿Quieren una predicción del invierno? Yo se la daré. Va a ser frío, va a ser gris... y va a durar el resto de sus vidas.</div></p>
Depcionante.
Es una buena pelicula, pero le falta fuerza. Me la esperaba mucho mejor. Visualmente brillante pero narrativamente fallida.
Lo peor:
-Que no te implicas emocionalmente con lo que te estan contando. Es fría, distante.
-La excesiva duración del film. Más teniendo en cuenta que algunos pasajes son prescindibles.
-La aburridisima bso de Howard Shore.
Lo mejor:
-Leonardo Di Caprio: sensacional. Ganará el Oscar y se lo birlará a Jamie Foxx. Ya lo vereis. Él es la pelicula.
-Las escenas de aviación.
-Alan Alda, Cate Blanchett, pese a que no es carne de Oscar, Ian Holm.
-La belleza de Kate Beckinsale (un error de cast: hubieran sido perfectas Catherine Zeta Jones o Ashley Judd)
7/10
</p>
PRETENCIOSA a mas no poder pero no me ha disgustado del todo.Luego me extiendo que me muero de hambre
Trailer de star wars antes de la peli por cierto <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
un saludo
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
<div style="text-align:center">mis dvdeses</div><div style="text-align:center">ladrones, timadores y estafadores? -> sgae</div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=woodyalle n1>woody allen1</A> fecha: 15/1/05 0:14
A mi me ha parecido excelente. A priori no me interesaba demasiado, ni por el tema ni por los actores, pero una vez más Scorsese demuestra que por algo es el director más grande en activo.
La película no se me ha hecho para nada larga, y cuenta con todas las ventajas y los habituales toques de genialidad de Scorsese: maestría narrativa, montaje soberbio, uso excepcional de la banda sonora (tanto de la música clásica como de la partitura de Shore) y una dirección de actores extraordinaria, sobre todo de Leo, q no me gusta pero reconozco q en esta peli se sale.
Spoilers MINIMOS:
Entre todas las secuencias, muchos planos antológicos, a destacar dos: la escena del rodaje de la batalla aérea de Hell's Angels (dos palabras: Santo Dios!) y el accidente de Dicaprio (otras dos palabras: la rehostia). Aunque sólo sea por esas dos escenas ya es una de las mejores películas q se va a estrenar este año. El accidente me ha dejado con la boca abierta.. Y justo despues, la escena del zumo de naranja... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">
If there's one thing you can say about mankind,
There's nothing kind about man.</p>
Pues a mi me ha parecido soberbia, el gran Scorsese ha vuelto a lo grande con grandes personajes como este Howard Hughes, no me gustaron los comienzos de Di Caprio pero tengo que reconocer que el chico esta mejorando desde que se puso las pilas con Spielberg, y ahora nos ofrece la que tal vez sea su mejor actuación con un personaje complicado de llevar por sus excentricidades, neuras, fobias y comportamientos compulsivos obsesivos, aparte de sus grandes ideas en momentos de lucidez.
Pero la que para mi es la gran triunfadora es Cate Blanchett y su toque Katharine Hepburn, Kate es Cate y Cate es Kate, son como dos gotas de agua, esa fuerte personalidad, sus ideas adelantadas a su tiempo, su mala leche <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/happy2.gif ALT=":DD"> , incluso ese tono de voz que le pone, sin duda una de las favoritas este año a mejor actriz secundaria. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">
Pero es que ademas Scorsese hace un repaso espectacular por la edad de oro de Hollywood y nos presenta un desfile de estrellas, Ava Gardner (estupenda la Beckinsale, por una vez), Errol Flyn, Jean Harlow, etc y sus relaciones que tuvieron con Howard, una autentica gozada.
La fotografía de Robert Richardson una maravilla con el uso de un color muy desteñido sobre todo el verde que mas bien parece un azul, esto se nota sobre todo en la escena del campo de golf, muy original.
Firme candidata a llevarse premios y firme candidata a entrar en mi lista de mejores pelis del año.
SalU2.
</p>
Bueno a lo que iba.
Creo que la pelicula tiene muchos altibajos.Tiene cosas excelentes pero también cosas muy irregulares.
Entre las maravillosas: La excelente partitura de howard shore en mi opinion. Un leonardo di caprio sensacional;la verdad que este chico mejora muchisimo con la edad. Cate blanchet sublime;creo que si deberia llevarse todos los premios. Muy buena fotografia y una dirección magistral como siempre por parte de scorcese.
De las irregulares o malas. Beckinsale no me pega para el papel y creo que no acierta en lo que quiere dar al personaje. El guión me parece flojito;creo que podria haber mejorado mucho y haberle dado otro toque. Los dialogos no son nada del otro mundo. Que poquito sale john C reilly con lo que me gusta,además creo que su papel podria haber sido mas amplio por lo que significa. Creo que no representa bien la epoca de oro del cine y le dedica demasiado a los aviones,con lo cual pierde publico. Excesiva duración,se podria haber reducido.Y una dirección demasiado estetica y a esto voy.
Cuando hablo de que la pelicula es pretenciosa me refiero a que scorsese lo que busca es el oscar claramente. Creo que hace una muy buena dirección pero creo que es mas para su lucimiento que para la propia película.En ningun caso sobra pero tampoco creo que hubiera sido tan necesario puesto que muchas veces el guion flojea y en vez de preocuparse por como intentar que se haga menos pesado,busca los grandes movimientos,,......Creo que con esta peli scorsese quiere premios y hasta que no los consiga va a hacer peliculas para su lucimiento persona como lo fue gangs of new york.
No me ha disgustado pero creo que si le quitas actores y director,se queda en una peli aceptable;nada mas
un saludo
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
<div style="text-align:center">mis dvdeses</div><div style="text-align:center">ladrones, timadores y estafadores? -> sgae</div></p>
Una película muy floja e irregular. Está por encima de "Gangs Of New York" pero para nada a la altura de los mejores títulos de su director. Casi tres horas de metraje para explicar con pinceladas poco sutiles a un personaje del que se podría haber sacado mucha miga. Una única secuencia realmente poderosa, la del accidente y muchos momentos insulsos. El reparto no ayuda (Ian Holm y la Beckingsdale de floreros) y Di Caprio aunque se esfuerza no puede con el personaje (ahí creo que hay un error de Casting monumental), Jude Law en una secuencia se lo come y habría sido un Howard Hughes más adecuado. Buena fotografía de Robert Richardson y la música de Shore troceada hasta la nausea con abuso de temas diegéticos especialmente en la primera hora de proyección. Un film harto decepcionante con el que Martin sigue sin remontar el vuelo
</p>
Mi resumen del film, q es tarde:
<span style="font-size:large;">zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz</span>
Amelia : Are you coming or going?
Viktor Navorski : I don't know. Both.
(The Terminal, 2004)</span></p>
Era dificil hacer algo mas peñazo q GANGS OF NY. El liston no estaba muy alto... Y Scorsese lo pasa, pero tp por mucho. Malos tiempos para Marty.
Partiendo de un <span style="text-decoration:underline">flojisimo guion</span> q solo se centra en la obsesion de Howard (por que le llaman HAWARD todo el rato en la version doblada??) Hughes por los aviones, y por sus traumas infantiles, Scorsese se limita a soltar su pirotecnia habitual y rellenar el vacio con sus gruas, sus encadenados, sus travellings, sus personajes (o aviones!) casi chocando con la camara... Este hombre esta perdido.
Yo no veo ese retrato de epoca, ese ir y venir de celebridades... Solo veo escena de Hughes mirando aviones + escena de Hughes probandolo + escena de Hughes pidiendo mas dinero... Y un par de escenas de cine, pero como de relleno. Este hombre no produjo SCARFACE ??? Le daba igual el cine ???
Yo no llegue a comprender al personaje de Hughes, ni mucho menos a encariñarme con el o sentir empatia. Y creo q esto es crucial en una peli biografica de 165 minutos.
Ademas, Scorsese se muestra especialmente zafio en las escenas q describen el trauma de Hughes. Todas esas escenas en los lavabos son ridiculas. Risibles. Por no hablar de cuando repite frases a lo RAIN MAN. El numerito final donde esta encerrado ... aquello ya parecia psicodelico, todo rojo.
Tp hay personajes secundarios de entidad mas alla del de la Hepburn o el amigo Reilly. Beckinsale y Holm estan de pasada, y ya no digo Lowe. Ademas, no me los creo. Son parodia o imitaciones, pero no los veo aportando dramaticamente algo al personaje central o al film. Me parecen de relleno (como esa secuencia entre Hepburn y Tracy!).
Luego la pelicula quiere remontar el vuelo con un juicio q no se lo cree ni mi primo de 5 años, con Hughes rebotandose, pidiendole explicaciones al Senador (!) y la gente poniendose de su lado y aplaudiendole. Ahi creo q Scorsese se vende totalmente. Ademas, montado (creo q torpemente) en paralelo con el vuelo final.
Tecnicamente, la foto de Richardson cumple, con su experimento de tonalidades conforme pasa el tiempo (pq pasa el tiempo, aunq a veces no lo parezca), y sus juegos con contraluz, muy bonitos, pero al final es otra cortina de humo. Y el montaje de la colaboradora habitual, pues la verdad, deja un poco q desear, excepto en secuencias de impacto puntuales como las comentadas en posts anteriores.
La musica de Shore, a veces indisinguible con respecto a las canciones de la epoca. O incluso sonando a Bach. Y con castañuelas. Creo q no la pueden nominar. No lo lamentare.
En muchos momentos me he acordado de esa GRAN pelicula de Coppola, TUCKER, q tb iba de un hombre y su obsesion (alli eran coches), donde si q compartias el entusiasmo, las alegrias y las penas de la familia protagonista.
En fin, un sopor de pelicula.
Amelia : Are you coming or going?
Viktor Navorski : I don't know. Both.
(The Terminal, 2004)</span></p>
Bueno, opiniones muy distintas, como todo en esta vida, no hay nada q complazca a todo el mundo por igual. Pero es q a mi hasta me gustó Gangs of NY, lo q debe ser una barbaridad, pq todo el mundo la pone a parir... Scorsese es el puto amo! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">
If there's one thing you can say about mankind,
There's nothing kind about man.</p>
No recordaba "Tucker" con la que comparte temáticas parecidas...Humm,,, Coppola le gana por goleada con aquella obra maestra, esto del "Aviador" es un film mediocrísimo en el que por cierto no veo por ningún lado maestrá en la puesta en escena ni montaje genial, simplemente enganche y pegue de secuencias, vamos que hasta un normalito estilo Norman Jewison habrai sacado algo mejor
Ah, impagable la aparición de Willem Dafore, seguramente le debía unas horas de rodaje de "La Última Tentación de Cristo"
La conquista del futuro, futuro , futuo
</p>
<blockquote>Quote:<hr>En muchos momentos me he acordado de esa GRAN pelicula de Coppola, TUCKER, q tb iba de un hombre y su obsesion (alli eran coches), donde si q compartias el entusiasmo, las alegrias y las penas de la familia protagonista<hr></blockquote>
Coincido al 100% contigo, es algo que también se me pasó por la cabeza cuando acabó. La diferencia para mi esta marcada entre otras cosas, por un verdadero actor (aunque se le haya reconocido solo recientemente), como es Jeff Bridges, y otro que esta en camino de serlo...
Marty... ¿nunca viste que quizas Jude Law hubiera sido más adecuado? ¿Eric Bana? ¿Christian Bale? uff...
</p>
Pues Leo parece ser su "nuevo De Niro" y va a protagonizar mas peliculas suyas, segun comento el director.
En TUCKER tb recuerdo una direccion mas fluida y elegante (la camara enlazaba secuencias disntintas rodadas en el mismo set) y un buen trabajo de Storaro antes de q le diera por hacer pelis a secuencias monocromaticas.
"Quiero ver los planos.Quiero ver los planos.Quiero ver los planos.Quiero ver los planos.Quiero ver los planos." (RAIN MAN 2)
Amelia : Are you coming or going?
Viktor Navorski : I don't know. Both.
(The Terminal, 2004)</span></p>
<blockquote>Quote:<hr>P.D I. No me puedo creer que lo más interesante de la vida de un señor sea mostrar cómo se lava las manos cada cinco minutos, o cómo le molestan las motitas de polvo en las solapas de las chaquetas. <hr></blockquote>
Amén.Creo que lo peor de todo es el guión. En vez de aprovechar los problemas que tuvo con el gobierno que era mucho mas interesante ,su principal preocupación ha sido esta. La verdad que es muy pesada y si,se sale cabreado.Preguntarselo a mi novia que no me hablo casi al salir de la misma <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">
un saludo
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
<div style="text-align:center">mis dvdeses</div><div style="text-align:center">ladrones, timadores y estafadores? -> sgae</div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=woodyalle n1>woody allen1</A> fecha: 15/1/05 15:58
Salí anoche tan cabreado de ver "esto" que paso de extenderme demasiado.
Por lo que he leído, coincido casi por completo con F Elliott en sus apreciaciones. Únicamente quiero añadir que esta es probablemente la película dirigida con mayor desgana que he visto en mucho tiempo. Se sabía que era una película de encargo, pero no creía que Scorsese fuese a mostrar tanta dejadez.
¿Esta vez Harvey Manostijeras Weinstein no ha cortado metraje? Porque esta película es un clarísimo ejemplo de montaje en el que SOBRA una hora. El problema no es que sea mala (que encima lo es), sino que es soporífera. Y si a ello se le une un mal guión (¿alguien sabe algo más de Hughes que antes de ver la película?) y tremendos errores de casting (Blanchett, Beckinsale) y caracterización (Di Caprio está igual TODA la película, y pasan 20 años) tenemos ante nosotros El Aviador, AKA El Truño del Año.
P.D I. No me puedo creer que lo más interesante de la vida de un señor sea mostrar cómo se lava las manos cada cinco minutos, o cómo le molestan las motitas de polvo en las solapas de las chaquetas.
P.D. II. ¿Por qué la crítica es tan benévola con Scorsese y tan furibunda con Stone? Alexander es una obra maestra al lado de este bodrio.
Saludos.
<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Keep your lovin' brother happy"</div></span></p>
Este hombre se volvió y murió loco por su obsesión por higine, de que quieres que hablen? Creo que Scorsese se ha ido incluso por las ramas y no ha llegado a los asuntos mas escabrosos de la vida de Hughes.
Lo que vosotros lapidais, yo lo considero una pelicula casi redonda, Lo que vosotros considerais errores de casting, yo lo llamo acierto. Pero bueno esto es el cine, a unos les gusta determinada película y a otros no. Tampoco me apetece ponerme a debatir aspectos de la pelicula y decir porque me ha gustado, porque decidi hace tiempo pasar de gastar energias en defender peliculas por internet.
Mi Blog de cine: Nueva actualizacion: Dodgeball:Cuestión de pelotas</p>
No si lo de la obsesion que la refleje me parece bien,pero creo que huges tuvo problemas muy gordos también que deberia haber mostrado mucho mas de lo que lo ha hecho. Porque creo que basarse solo en eso,es no tener mucho que contar.
Y lo de la caracterizacion es verdad. Di caprio no envejece en ningun momento de la peli.Por un bigote no parece mayor.
un saludo
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
<div style="text-align:center">mis dvdeses</div><div style="text-align:center">ladrones, timadores y estafadores? -> sgae</div></p>
<blockquote>Quote:<hr> Este hombre se volvió y murió loco por su obsesión por higine, de que quieres que hablen?<hr></blockquote>
No me hace falta que le saquen con su mamá de niño mientras ésta le traumatiza hablándola de enfermedades, ni que vaya al baño a lavarse las manos cinco veces, ni que me muestren que tiene forrados los mandos de los aviones, que no puede tocar los pomos de las puertas, que tienen que ser doce guisantes y no once o que la leche tiene que estar cerrada siempre. No me hacen falta tres horas para enterarme de eso. Me muestra lo mismo una vez y me entero exactamente igual.
En cambio, no nos muestra de dónde sale su dinero, dónde aprende sobre aviones o cómo llega al mundo del cine; cosas infinitamente más interesantes que un señor lavándose las manos a mi entender. Que esto no es Mejor Imposible.
Saludos.
<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Keep your lovin' brother happy"</div></span></p>
Sobre si está acabado Scorsese, después de ver esta peli, y saber q anda preparando un documental sobre Dylan (otro grande entre los grandes), pues mi respuesta sería q no.
Pero suscribo las inteligentes palabras de Chinocudeiro, y yo tb pasaré de defender nada en internet. Al q le guste q la disfrute, y al q no pues q se salga del cine si tan larga se le hace (yo me tuve q salir en Troya, por ejemplo).
Sobre los chistes sobre su obsesión-compulsión o tonterias sobre Rain Man 2, pues vale, había gente q se reía en el cine (a mi no me parece motivo de risa). Pero claro, tb habrá quien se ria con El hombre elefante pq tiene la cabeza demasiado grande... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">
If there's one thing you can say about mankind,
There's nothing kind about man.</p>