A ver...

yo lo que critico es el nivel de exigencia de zonadvd. Muy diferente al valorar uno u otro título.

Y Costello con perdón, no me vengas con rollos q no hay q escandalizarse. Si Fotogramas lo hace en sus críticas, puedo pensar lo q quiera de esta u otra web. Lo que no quita q pueda estar equivocado.

Yo creo q no hay ninguna publicación totalmente independiente, si depende economicamente de las personas a las q se critica. Repito q lo hace Fotogramas, pasa en la radio con los patrocionadores y pasa en la red. Si esta web no cobra de las distribuidoras por publicidad (tontos son si no lo hacen) recibe de las distribuidoras dvds gratis para reviews, concursos, etc...

Pero q yo NO acuso de nada ni digo q esto SEA ASÍ, sólo manifiesto mi extrañeza.

Tb es extraño Costello que zonadvd tardara tanto en lanzar la review de spiderman 2. ¿Extraño no? En pleno lanzamiento y extasis compulsivo para comprar la peli del aracnido hubiera estado bien colocar la review en los dias de lanzamiento como hacen normalmente con todos los títulos.

Extraño... sí. Sólo puedo pensar mal, lo siento, pq la imagen es una puta mierda y puede hacer daño publicarlo. Curioso tb q pese a comentar los numerosos defectos, se acabe recomendando su compra.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">

En cambio con el bosque, se la cargan sin miramientos con una calidad de imagen mejor q los títulos citados. Que esto es lo q yo critíco. Que no entiendo nada viniendo de una web con la calidad de zonadvd.

Si mis comentarios molestan pq puedo hacer quedar mal un poco a zonadvd, pues lo siento de verdad. Es una publicación con un curro y una calidad fuera de duda, pero sus opiniones no dejan de ser subjetivas, y yo puedo criticarlas.

Saludos.

</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 4/2/05 12:37