Versión para imprimir
...no sé si había algún post sobre el tema, porqué en el buscador no me sale.
Pero el caso es que en zonadvd se ha publicado un pre-análisis de El Bosque, y parece ser que la imagen no es para tirar cohetes...
...en lugar de para alante vamos para atrás (no hay más que ver las de Spider-man y ahora esto).
Salu2</p><hr>
Rick Blaine - Here's looking at you kid!" </p><hr></p>
ya ves, además por lo que se lee del analisis, parece que el making of es bastante peor que el genial making of que vino en Señales... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh">
<hr />
<span style="color:teal;font-family:century;font-size:xx-small;">
- Esta es mi Lo - dijo ella. Y éstas son mis azucenas.
- Sí, sí- dije-. ¡Son hermosas, hermosas, hermosas!
Vladimir Navokov</span>
</p>
Qué edición más lamentable para ser una película reciente <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/chalao.gif ALT=":chalao">
Que la Fuerza os acompañe.<hr /><center>
http://img109.exs.cx/img109/1439/longdimanche0zw.gif</p></center><span style="color:white;">ñ</span><center><font size="1">Enlaces y fechas a próximos estrenos</font><font size="1"> (by woody y el menda)</font></center> <span style="color:white;">ñ</span><center><span style="font-family:verdana; font-size:x-small;"><script language = "javascript" type="text/javascript">var DiaCuentaAtras = 19;var MesCuentaAtras = 5; var AnhoCuentaAtras = 2005;var MensajeDiaD = "La venganza de los Sith ya en cines";var FraseAnterior = "Quedan ";var FrasePosterior = " dias para La venganza de los Sith"; var strOutput;DiaCuentaAtras++;MesCuentaAtras--;var FechaAhora = new Date();var FechaEntonces = new Date(CreaFecha(MesCuentaAtras, DiaCuentaAtras, AnhoCuentaAtras));var Diferencia = FechaEntonces.getTime() - FechaAhora.getTime();Diferencia = Math.floor(Diferencia / (1000 * 60 * 60 * 24));if(Diferencia < 0) strOutput = "";if(Diferencia == 0) strOutput = MensajeDiaD;if(Diferencia > 0) strOutput = FraseAnterior + Diferencia + FrasePosterior;function CreaFecha(mes, dia, year){ var strFormateada; var Meses = new Array(12); Meses[0] = "January"; Meses[1] = "February"; Meses[2] = "March"; Meses[3] = "April"; Meses[4] = "May"; Meses[5] = "June"; Meses[6] = "July"; Meses[7] = "August"; Meses[8] = "September"; Meses[9] = "Octuber"; Meses[10] = "November"; Meses[11] = "December"; strFormateada = Meses[mes] + ", " + dia + " " + year; return strFormateada;}// --></script><script> </script></span></center></p>
No pasó lo mismo ya con Señales? Que la imagen de aqui se veia peor de lo deseado? O igual es que lo he soñado
Reapertura del Blog (17/01)</p>
Pues mira qué bien, un dinero que me ahorro. A estas alturas no es de recibo que una película nueva tenga una imagen mediocre como es el caso.
Saludos.
</p>
Seguro que la sacan después mejorada y con más extras. Así nos hacen gastar el doble. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
____________________
"I never drink... water" </p>
Desde q tengo proyector, Buenavista ha sido borrada de mi lista de compras.
Trás picar con Kill Bill 2 y ver el El Rey Arturo (dos novedades recientes) y comprobar q el resto de títulos de catálogo q tengo se ven peor aún, las ediciones de Buenavista están descartadas.
AAains cuando llegará la alta definición <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":sudor">
</p>
Kill Bill 2 se vé bastante mejor que El Bosque. Kill Bill I también.
Saludos.
<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Keep your lovin' brother happy"</div></span></p>
Pues vamos listos. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">
</p>
Up <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
<center>"A nosotros nos corresponde decidir qué hacer con el tiempo que se nos ha dado"</center></p>
</p><center>Uno de mis vicios ¿Sabés quienes son unos ladrones?</center></p>
<blockquote>Quote:<hr> A estas alturas no es de recibo que una película nueva tenga una imagen mediocre como es el caso.<hr></blockquote>
Pero es que la peli es tan buena.... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smug.gif ALT=":sonrison"> Yo ya la tengo y la imagen si deja bastante que desear para ser tan reciente pero bueno queria la pelicula sobre todas las cosas<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mola.gif ALT=":mola">
un saludo
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v5...awa/banner.gif</div>
<div style="text-align:center">mis dvdeses</div><div style="text-align:center">ladrones, timadores y estafadores? -> sgae</div></p>
Al final del análisis de zonadvd se habla de la edición especial de El Protegido. ¿Cuál es esa edición que me he perdido?, porque si se considera edición especial la que hay editada aquí viene casi tan pelada de extras como El Bosque.
<hr />
<span style="color:blue;font-size:xx-small;">- Solamente creo que no puedo seguir viviendo en un lugar que abraza y nutre la apatía como si fuese una virtud.
- No eres diferente. No eres mejor.
- No dije que fuese diferente o mejor. No lo soy, diablos, me compadezco. La apatía es la solución. Es más fácil perderse en las drogas que enfrentarse a la vida. Es más fácil robar lo que uno quiere que ganarlo. Es más fácil pegar a un niño que educarlo. El amor requiere esfuerzo y trabajo.</span>
</p>
Probablemente se refieran a la edición que existe en zona 1 que trae unos documentales cojonudos.
</p>
La verdad es que todas las ediciones de Mr. Shyamalan no son para tirar cohetes... amén de la EE de El Sexto sentido, que dejó algunos extras de la anterior edición por el camino (E. Normal vs. E. Especial)
La verdad es que tanto El protegido, Señales como El Bosque tienen pinta de, un futuro, salir ediciones algo mejores, no? Espero que sea así. Yo de momento, no compro Señales ni El bosque por este motivo... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sad3.gif ALT=":(((">
<div style="text-align:center"><a href="http://dvd.deide.com">http://www.webpersonal.net/deide/dvd/opcional/ban.gif
www.midvd.tk</a></div></p>
Esta película se ve mejor de lo q dice zonadvd. Para mi la review es demasiado dura.
No es una imagen de referencia pero no es tan mala. Mucho peor es la imagen de spiderman 2, edición que mundodvd acababa recomendando su compra.
Respetando su opinión, no la comparto ni la entiendo. No sé si obedece a algún tipo de interés.
Yo me considero muy exigente en cuanto a calidad de imagen, y esta peli aguanta estoicamente un visionado en mi Panasonic700.
Cosa q spiderman 2 o Kill Bill 2, no.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>no compro Señales ni El bosque por este motivo... <hr></blockquote>
Pues al menos el de Señales, al precio que esta, yo creo q es bastante recomendable. El Making es muy bueno y el video casero del Shyamalan increible <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">
PD: Me voy a disfrutar ahora mismito de El Bosque
Saludos!!!
</p>
<blockquote>Quote:<hr> Respetando su opinión, no la comparto ni la entiendo. No sé si obedece a algún tipo de interés.<hr></blockquote>
Difett:
Hay que pensarse un poco las cosas que uno escribe porque pueden resultar ofensivas. No pienses mal porque no creo que haya nada de eso, simplemente tienen una opinión diferente y tan respetable como la tuya. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">
Tienes que tener en cuenta un dato importante y es que las reseñas de El Bosque y Spiderman 2 están hechas por analistas diferentes con opiniones diferentes. Lo más idóneo sería aunar criterios entre todos los analistas a la hora de valorar aspectos técnicos pero eso es muy difícil de lograr.
Un saludo.
<hr />
<span style="color:blue;font-size:xx-small;">- Solamente creo que no puedo seguir viviendo en un lugar que abraza y nutre la apatía como si fuese una virtud.
- No eres diferente. No eres mejor.
- No dije que fuese diferente o mejor. No lo soy, diablos, me compadezco. La apatía es la solución. Es más fácil perderse en las drogas que enfrentarse a la vida. Es más fácil robar lo que uno quiere que ganarlo. Es más fácil pegar a un niño que educarlo. El amor requiere esfuerzo y trabajo.</span>
</p>
Saludos a todos, hacía tiempo.
Es una edición media de película nueva (como todas las
de Shyamalan)
De verdad,y soy bastante exigente. Aunque también admirador de Nacho A.
Zona dvd, por primera vez en su historia, se ha pasado de exigente. Tanto que yerra.
Comprárosla, sin miedo.
Y..., disfrutarla. Cuánto más la veo más me doy cuenta de lo grande que es..
</p>
Yo no la he visto pero de lo que se comenta en otros foros, cabe perfectamente con todos los idiomas, INCLUYENDO EL DTS, en un dvd5 y eso generalmente es muy mala señal.
Un saludo.
</p>
Pues yo me he comprado el pack de las 4 pelis de Shyalaman en el CI. Se queda en 26€. Es que al final tanto esperar tanto esperar y nos termina pillando el HD-DVD ese, además de que no creo que Buenavista nos vaya a "honrar" con algo mejor.
Y bueno, si, la imagen la verdad es que no es para tirar cohetes. Pero vamos, que por 6.5€ que ha costado...
Un saludo! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
</p>
Menudo palo me estáis dando... Ahora mismo le quito el plástico y la pruebo. Qué mosqueo tengo, pardiez.
____________________
"I never drink... water" </p>
Bueno, sobre esto de las valoraciones todos sabemos que la cosa es un tanto subjetiva dentro de lo que cabe, pero viniendo de Nacho yo me creo todo lo que diga sin dudarlo porque se ha ganada sobradamente mi respeto por su buen hacer y por todas las reviews que ha hecho tanto en los últimos años tanto para zonadvd como en su día para mundodvd o en estos mismos foros. Por otro lado dudar de su profesionalidad y sugerir que puede haber intereses ocultos detrás de la valoración me parece un desprecio a su trabajo y a zonadvd, que ha demostrado sobradas veces que no se casan con nadie.
Yo veo que argumenta bien su opinión:
-Realce de contornos.
-Se aprecian en todos y cada uno de los planos del film defectos de compresión, en forma de un molesto ruido de mosquito, ocasionalmente empeorado por la aparición de macrobloques.
-La nitidez es escasa, lo que se agrava especialmente en los planos más amplios rodados en exteriores, en los que la limitada resolución se pone de manifiesto por su incapacidad para reproducir los pequeños detalles de la imagen.
A estas alturas para una película moderna y con la mejora en las técnicas de compresión no es de recibo encontrar macrobloques y defectos de compresión tan evidentes. ¿Os habéis olvidado de los macrobloques de Sleepy Hollow por ejemplo?
Por otro lado lado, Nacho dice claramente que en un televisor no se aprecia demasiado; algo es algo porque Sleepy Hollow canta en cualquier lado. Yo aspiro a tener algún día un proyector (soñar es gratis) y me gustaría ver la película lo mejor posible; por eso no voy a comprar esta maravilla de película por esos defectos comentados a la espera de que en una siguiente edición lo arreglen. El hecho de que nos guste o deje de gustar la película no debe hacer que nos olvidemos de los defectos de su edición si estos existen.
Recuerdo que en Open Range pasaba algo parecido: en una tele se ve bien, pero en un proyector canta ópera. Por cierto que creo recordar que la review en zonadvd también es de Nacho.
Saludos.
</p>
A ver...
yo lo que critico es el nivel de exigencia de zonadvd. Muy diferente al valorar uno u otro título.
Y Costello con perdón, no me vengas con rollos q no hay q escandalizarse. Si Fotogramas lo hace en sus críticas, puedo pensar lo q quiera de esta u otra web. Lo que no quita q pueda estar equivocado.
Yo creo q no hay ninguna publicación totalmente independiente, si depende economicamente de las personas a las q se critica. Repito q lo hace Fotogramas, pasa en la radio con los patrocionadores y pasa en la red. Si esta web no cobra de las distribuidoras por publicidad (tontos son si no lo hacen) recibe de las distribuidoras dvds gratis para reviews, concursos, etc...
Pero q yo NO acuso de nada ni digo q esto SEA ASÍ, sólo manifiesto mi extrañeza.
Tb es extraño Costello que zonadvd tardara tanto en lanzar la review de spiderman 2. ¿Extraño no? En pleno lanzamiento y extasis compulsivo para comprar la peli del aracnido hubiera estado bien colocar la review en los dias de lanzamiento como hacen normalmente con todos los títulos.
Extraño... sí. Sólo puedo pensar mal, lo siento, pq la imagen es una puta mierda y puede hacer daño publicarlo. Curioso tb q pese a comentar los numerosos defectos, se acabe recomendando su compra.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">
En cambio con el bosque, se la cargan sin miramientos con una calidad de imagen mejor q los títulos citados. Que esto es lo q yo critíco. Que no entiendo nada viniendo de una web con la calidad de zonadvd.
Si mis comentarios molestan pq puedo hacer quedar mal un poco a zonadvd, pues lo siento de verdad. Es una publicación con un curro y una calidad fuera de duda, pero sus opiniones no dejan de ser subjetivas, y yo puedo criticarlas.
Saludos.
</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 4/2/05 12:37
Mundodvd no es una web, sino un foro... como página lleva muerta varios años; no confundamos una cosa con otra que no tienen nada que ver.
La independencia está claro que es casi imposible, pero por lo que voy leyendo en zonadvd son bastante estrictos y se pueden ver malas valoraciones en películas de todas las distribuidoras. Por ejemplo, si mal no recuerdo a Kill Bill la pusieron muy bien, salvo extras, y es de Buenavista.
En Fotogramas lo que yo suelo ver es que no ponen nunca una película mal: todas tienen algo positivo. Si en zonadvd pusieran todo muy bien sí que se podría pensar que hay gato encerrado. Por otro lado, todavía no he visto anuncios que no sean de dvdgo (hago clic de vez en cuando en sus banners para ayudarles en la medida de lo posible, ya que compro en dvdgo alguna vez que otra vez).
Habiendo sacado las de Star wars el mismo día del lanzamiento sin apoyo de Fox (según comentaban en una carta abierta en su web) y, por tanto, sin disco de evaluación pegándose la currada el mismo día, si no sacan algo antes supongo que será porque no lo tienen, que no creo que les regalen todos los títulos que salen. Vistos los títulos que van subiendo veo que hay bastante material antiguo: El puente sobre el río Kwai, Spy game y Perdita Durango entre las últimas. Casi apostaría a que el autor de la review las ha sacado de su propia colección.
Saludos.
</p>
Ostras me referería a zonadvd. Un lapsus mental. Editado y rectificado. Espero q se entendiera q me refería a zonadvd.
Saludos.
</p>
Vamos a ver si nos centramos y no decimos tonterías sobre Nacho A., un tipo que lleva ahorrándonos dinero desde que el foro es foro con trabajos de absoluto y formado profesional, creo que vista hoy la película en un proyector voy a aclarar dudas:
Todo lo que dice Nacho A. es cierto visto a imagen 2:1, o sea, un proyector de la hostia, hablando en plata (yo lo he probado en Castellana, por un amigo, en El corte Inglés).
Pero también os digo que la imagen es estimable y me parece una enajenación no comprarse semejante maravilla por esos datos de la calidad de imagen, no muy diferente a las ediciones Shyamalan. Además, si tenéis bien ajustados vuestros monitores y los negros son negros (¡qué manía de poner la televisión con los negros lavados) es difícil de cazar, casi imperceptible.
Además de la película que nos ocupa, viene con preciosos y líricos extras, genial calidad de sonido, menús elegantes y sus idiomas y subtítulos correspondientes.
A fecha de hoy y por menos de 18 euros, bastante imprescindible, sinceramente.
Un abrazo y recuerdos.
</p>
Yo no voy a cuestionar la opinión de ningún forero (y mucho menos a los que considero tanto)... pero la probé en mi Phillips y se vio bien. Y mira que abrí los ojos como platos. Temía lo peor. Quizá no sea un referente, pero considero un dvd comprable. Vamos, que no lo voy a devolver. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">
____________________
"I never drink... water" </p>
Es lo q yo digo. La review resulta sorprendente, pues nos encontramos con una calidad más q aceptable. Más sorprendente es si el q la realiza es Nacho y se entiende q su equipo debe ser de las características adecuadas.
Yo la probé en un proyector Panasonic700.
Yo no entro a juzgar la trayectoria de nadie ni nada. Aqui no hay nadie "descentrado" para centrarse, escarnio. Y NO me calientes q yo mantengo las formas. Haz tu lo mismo.
Sigamos.
Las opiniones son subjetivas, repito. Y esta, particularmente NO la comparto (y veo q otros foreros tampoco) por lo q me veo en la obligación de comentarlo en el foro para aquellos q les gustaría comprar la película y no lo han hecho fiandose de las palabras de Nacho.
En mi opinión, no me parece una review objetiva. Asi que desde aqui, animo a q la alquileis y comprobeis que la imagen no es, ni de lejos, tan terrible como la pinta Nacho.
Saludos.
</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 4/2/05 18:04
Cada vez tengo mas claro que a la hora de juzgar un DVD, juega un papel fundamental el equipo utilizado.
La mayor parte de los DVDs actuales dan la talla en un equipo de TV convencional hasta 28 pulgadas. Al aumentar los requerimientos, lease plasmas o proyectores, los defectos se ponen de manifiesto.
Quizas no sea mala idea recalcar el tipo de equipo utilizado a la hora de realizar una revision de un DVD y si es posible probarlo también en un TV convencional.
</p>
Yo lo he visto en condiciones excelentes y reitero lo dicho, como reitero que Nacho A. lo clava. Todo es compatible, pero también es un dvd bastante imprescindible a día de hoy.
Ah, Difett, por mí caliéntate todo lo que quieras. Yo en unos minutos haré lo mismo, es viernes noche. Además lo haré sin mantener las formas, que es más divertido <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito">
</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=escarnio> escarnio</A> at: 4/2/05 20:44
<blockquote>Quote:<hr>En mi opinión, no me parece una review objetiva.<hr></blockquote>
Según zonadvd
<blockquote>Quote:<hr>El DVD parte de este máster digital, por lo que no presenta absolutamente ningún defecto de celuloide.<hr></blockquote>
Nada que decir.
<blockquote>Quote:<hr>Los suaves tonos de color de la paleta original del film se reproducen a la perfección. El contraste y el detalle en sombras es muy bueno, incluso en las escenas rodadas con niveles de iluminación bajos. Al igual que la presentación en salas cinematográficas, la transferencia a DVD carece de toda traza de grano cinematográfico.<hr></blockquote>
Nada que decir.
<blockquote>Quote:<hr>A pesar de estas numerosas virtudes, la imagen de El Bosque resulta bastante mediocre. Ello se debe al proceso de compresión del disco. Además del realce de contornos presente habitualmente en varios de lo títulos de BuenaVista que hemos analizado (y que aquí es bastante moderado), la compresión no está a la altura de las circunstancias. Utilizando un dispositivo visualizador de alta resolución (proyector o PC), se aprecian en todos y cada uno de los planos del film defectos de compresión, en forma de un molesto ruido de mosquito, ocasionalmente empeorado por la aparición de macrobloques.<hr></blockquote>
Habla de la compresión.
<blockquote>Quote:<hr>Para confirmar estos defectos, la nitidez es escasa, lo que se agrava especialmente en los planos más amplios rodados en exteriores, en los que la limitada resolución se pone de manifiesto por su incapacidad para reproducir los pequeños detalles de la imagen.<hr></blockquote>
<blockquote>Quote:<hr>Pese a que la mayoría de personas que vean este disco lo harán en sus televisores (en los que dichos defectos aparecen muy mitigados), la imagen nos resulta decepcionante y queda por debajo de nuestras expectativas para un título emblemático como este.<hr></blockquote>
<blockquote>Quote:<hr>La edición de El Bosque presenta una imagen algo mediocre para lo que cabe exigir hoy en día de una edición en DVD de una película de reciente estreno. En cambio, la calidad del sonido es muy buena.<hr></blockquote>
<blockquote>Quote:<hr>Esta es una edición recomendable especialmente a los fans del director. Aquellos que buscan gran cantidad de extras o exigen una imagen perfecta, probablemente se sentirán decepcionados con este disco.<hr></blockquote>
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/interrogacion.gif ALT=":?">
Cada vez entiendo menos. Esto no es para nada una review dura de la película. Me parece lo suficientemente objetiva, clara y directa presentando los fallos. ¿Os parece poco objetiva? ¿No será que os gusta mucho la película y os consoláis diciendo que no se ve tan mal?
Es una película con calidad de imagen mediocre. No he visto el DVD, pero la mayor parte del problema es por la compresión de la película. En esta época no es de recibo hacer las cosas tan mal. Así que a la hoguera con ella. Quizá así para la próxima se den cuenta de que las cosas se pueden hacen no excelentes, si no sólo bien.
https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif Un saludo
<div style="text-align:center"><a href="http://p216.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessageRange?topicID=20670. topic&start=59&stop=59
"><span style="color:blue;font-family:verdana;font-size:xx-small;">Mi equipo</span></a> // Mi album de cocina</div><hr />http://www.telecable.es/personales/w.../huevodcha.gifhttp://www.telecable.es/personales/w...pics/huevo.gifhttp://www.telecable.es/personales/w.../huevodcha.gif<hr /></p>
Vamos a ver Difett. Para mi tu opinión es tan respetable como la de cualquier otra persona que hable con conocimiento de causa. Tú emites tu opinión, en este caso es contraria a la de los analistas de zonadvd, y no creo que nadie tenga el derecho a desacreditarte por ello.
Todos los miembros de zonadvd son respetados por sus conocimientos y su trayectoria… pero eso no significa que no se pueda estar en desacuerdo con ellos o que a veces no estén equivocados. De hecho hace poco pudimos leer un comentario fuera de tono en uno de sus análisis y después de hablarlo en estos foros rectificaron para adecuarlo a la pulcritud que siempre les ha caracterizado.
Dicho esto me gustaría añadir que el comentario que has hecho sobre los posibles “intereses” que puedan tener a la hora de hacer una review a mi juicio es desacertado y puede resultar ofensivo. Estoy casi seguro que el dinero que proporciona la publicidad y los patrocinadores da para pagar el alojamiento de la página, el dominio y poco más, así que dudo mucho que ningún miembro de zonadvd viva de los beneficios que da la web. Sobre el tardío análisis de Spiderman 2 también existe la posibilidad de que debido a sus ocupaciones solo puedan dedicarse a la página en su tiempo libre por lo que no van a tener siempre las reseñas justo el mismo día que salen las ediciones a la venta. Una simple coincidencia.
Con esto quiero decir Difett que no hay que pensar siempre mal por definición, hombre. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">
Un saludo.
<hr />
<span style="color:blue;font-size:xx-small;">- Solamente creo que no puedo seguir viviendo en un lugar que abraza y nutre la apatía como si fuese una virtud.
- No eres diferente. No eres mejor.
- No dije que fuese diferente o mejor. No lo soy, diablos, me compadezco. La apatía es la solución. Es más fácil perderse en las drogas que enfrentarse a la vida. Es más fácil robar lo que uno quiere que ganarlo. Es más fácil pegar a un niño que educarlo. El amor requiere esfuerzo y trabajo.</span>
</p>
Yo la probé en una Pixel Plus de 37" sin aplicarle el filtro (lo reservo para el "cartoon" y para las pelis deficientes en imagen, sobre todo las mudas). Esta noche tenemos pase colectivo, así que me pronunciaré mejor. Lo que no dudo es de los juicios de los demás. Depende del medio y del nivel de exigencias de cada uno.
____________________
"I never drink... water" </p>
Todo esto que contais de la calidad de imagen, es aplicable a la Z1 tambien??
<hr />
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.
Tyler Durden
<div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Todo esto que contais de la calidad de imagen, es aplicable a la Z1 tambien??<hr></blockquote>
Según la review de www***********com sí:
<blockquote>Quote:<hr> Las referencias que tenemos de la imagen en otras zonas hablan en la mayoría de los casos también de una transferencia de imagen mejorable y algo decepcionante<hr></blockquote>
En mi opinión, agravado incluso por el sistema NTSC
https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif Un saludo
<div style="text-align:center"><a href="http://p216.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessageRange?topicID=20670. topic&start=59&stop=59
"><span style="color:blue;font-family:verdana;font-size:xx-small;">Mi equipo</span></a> // Mi album de cocina</div><hr />http://www.telecable.es/personales/w.../huevodcha.gifhttp://www.telecable.es/personales/w...pics/huevo.gifhttp://www.telecable.es/personales/w.../huevodcha.gif<hr /></p>
Lo q yo he dicho sobre los medios (cosa q creo) es referido para las publicaciones en general. Y he dicho q puedo estar equivocado y además que NO sé si este es el caso.
No era un ataque personal contra nadie ni ninguna web, pero sí que este post me ha servido para sacar el tema. SI quereis abrimos un post sobre la "imparcialidad" de las publicaciones y te pongo un par de casos (muy conocidos) de los q tengo bastante conocimiento.
Lo q si atañe a ellos directamente es mi opinión sobre su review, nada más. Que es lo q yo explico y además, añado, q me parece muy extraña después de visionar la película. Yo digo q no es objetiva (ninguna lo es, pues dependen de criterios personales, gustos sobre imagen, sonido, percepción...) pues para mi no responde a la realidad (en mi opinión).
Mira WRC 2004 esto es una cuestión de opiniones. Para ti q zonadvd diga q la imagen es MEDIOCRE puede ser algo objetivo, pq para ti tb lo es. Pero yo no lo comparto pq la imagen no es ni mucho menos mediocre. No tiene nada q ver con q la película guste mucho o poco. A mi me encanta y NO la he comprado. La he alquilado y disfrutado, y posiblemente la compraré cuando esté a 9 o 10 euros.
Que curioso q si no se está de acuerdo con la review va a ser q nos gusta mucho la película. O sea q Nacho es objetivo e imparcial, pero a mi me influyen mis gustos cinematográficos para emitir opinión ¿A ver si los gustos de Nacho van a influir en sus reviews? A ver si a Jordi F. le encanta Spiderman 2 y después de ponerla a parir añade:
<blockquote>Quote:<hr>...aunque en nuestro caso optamos por recomendar su compra.<hr></blockquote>
Venga hombre no digamos tonterias. Aqui cada uno tiene su experiencia y sus equipos para probar, y se expresa libremente (No te lo tomes a mal <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano"> ).
¿Pero es q no se puede estar en desacuerdo con la opinión de Nacho? SI no hay q darle más vueltas.
Nada más.
Conclusión: Review de zonadvd que respeto, pero a todas luces, EQUIVOCADA en mi opinión.
Sólo era una aviso para navegantes y fans de la peli. FIn del asunto por mi parte.
Saludos.
</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 5/2/05 11:06
No me considero ningún experto en temas de imagen. Vamos, que, en general, veo bien casi todos los dvd´s. Pero en este caso, coincido con la review de Nacho en zonadvd. Sin tener un gran equipo, sí que se pueden llegar a ver defectos de compresión (por ejemplo, SPOILER...
cuando el personaje de Hurt abre su caja de los secretos
... FIN SPOILER).
Repito que no considero que mi opinión sea definitiva, y que es perfectamente criticable la labor de zonadvd, pero en este caso creo que lo han clavado.
Eso sí, no me puedo aguantar, qué puta maravilla de película.
<span style="color:red;">I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned.</span></p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=goodfella 79>Goodfella79</A>* http://img42.photobucket.com/albums/.../dath_maul.jpg at: 6/2/05 0:24
La acabo de ver y la encuentro fetén. Con respecto a los defectos concretos, acabo de revisar El botones, de Jerry Lewis. ¿La consideráis buena edición? Lo digo porque la encontré bastante buena, con un blanco y negro muy contrastado, que realzaba la panorámica. No obstante, cuando sale la secuencia del salón de baile, cuando el botones coloca las sillas, no vea la agüilla que entra en imagen. Es el mismo problema que cuando hay nubes, en fotografías con elementos de igual tonalidad de grises.
____________________
"I never drink... water" </p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=diodati>d iodati</A> fecha: 6/2/05 20:36
<blockquote>Quote:<hr>La acabo de ver y la encuentro fetén<hr></blockquote>
Pues si es así han hecho el mejor trabajo de compresión de la historia, porque en 3 gigas y pico han metido todo el vídeo de una peli de 103 minutos.
<span style="color:red;">I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned.</span></p>
Hombre, qué quieres que te diga. Éramos 7 personas y pregunté a todos si veían algo raro en la imagen. Ninguno dijo nada; todos tan contentos. Ah, y son asiduos, no advenedizos. Pero bueno, que me creo que os parezca mal. Simplemento digo lo que mis ojos han visto.
____________________
"I never drink... water" </p>