Tema: EL BOSQUE-peli sobrevalorada u obra maestra??

Me siguen sin convencer esas justificaciones para mandar a la ciega por las medicinas. Vale que es muy apropiado para el personaje, y todo eso, pero narrativamente no me lo creo. ¿Por qué no va uno del consejo, que saben la verdad que hay ahí afuera?

Iniciado por Marty_McFly

Me siguen sin convencer esas justificaciones para mandar a la ciega por las medicinas. Vale que es muy apropiado para el personaje, y todo eso, pero narrativamente no me lo creo. ¿Por qué no va uno del consejo, que saben la verdad que hay ahí afuera?

Tal vez porque tarde o temprano alguien tendrá que saber el secreto de por qué decidieron aislarse y como mantener al pueblo lejos de la civilización. No tiene sentido que los integrantes del consejo mueran sin pasar ese secreto que mantiene unido al pueblo.

Tal vez porque tarde o temprano alguien tendrá que saber el secreto de por qué decidieron aislarse y como mantener al pueblo lejos de la civilización. No tiene sentido que los integrantes del consejo mueran sin pasar ese secreto que mantiene unido al pueblo.

No solo eso sino que...

a) La decisión la toma el padre sin autorización del consejo

b) El padre, como vemos en la peliculas es el impulsor del proyecto y una persona firme y con fuertes convicciones morales que queda pantente, no solo en sus palabras (y las de su padre al que cita repetidas veces) si no por sus actos: Está enamorado de la weaver y nunca se lo ha manifestado ni se ha declarado porque piensa que esta mal.

c) Son unos hippis que creen que la naturaleza humana es buena y creen que el dinero es lo que les corrompe. Por eso envian al ser que más ama al moribundo.


Lo genial de la reunion y sobre la que esta sujetada el final de esta y la aprobación de todos enlaza con la primera escena de la pelicula. El padre del niño muerto del primer plano (se puede entender mayor dolor que un padre sobreviviendo a su hijo) aprueba que la ciega se va. El que tendría que estar más enfadado.

En serio... Muy grande. Puede que baje unas decimas al final pero la primera hora es de antología.

Luego si es cine político (lo siento, a mi sigue sin parecérmelo) o si es un drama romántico[/quote]

Aunque tienes parte de razon, me explico.El mensaje general de la historia ,a parte de el romanticismo y el tono fantastico, es que el miedo se utiliza politicamente como arma, mediante la cual, unos pocos perpetuan su poder sobre muchos.Hasta el extremo de hacernos creer que cualquier tonteria es una gran amenaza y por medio de ella moldear nuestra sociedad e incluso nuestros valores.A parte de esto, el director,durante las promociones ,en los extras...explico todo esto, aplicandolo al tipo de politica que hace Bush con la sociedad USA...

Saludos.

aplicandolo al tipo de politica que hace Bush con la sociedad USA.

EN españa tambíen se utiliza, no creas. Creo que hasta en el antiguo comunismo. El miedo siempre ha sido un arma muy muy afilada y efectiva.
Y si, en primera instancia parece un cuento y una historia de amor pero en el conjunto es una obra muy muy politica.

Muchas peliculas del genero fantastico, (que es el que amo), hablan de politica.Por ejemplo en el caso de la amenaza del comunismo y la guerra fria estan "Los ladrones de cuerpos" ,"La amenaza de otro mundo", "la guerra de los mundos", aunque son pelis de CF o Fantasticas (en todos los sentidos)...jeje saludos

PD:Y en este nuestro pais todavia los hay asi por ejemplo el PP.

Lo que no se puede negar es que es sorprendente. Aunque, no es por echarme flores, el día antes de ir a verla pensé en posibles finales retorcidos y di con el que es

Por cierto, me recuerda a un relato de Bradbury que ahora mismo no recuerdo el nombre, sobre unos chicos que viven en una mansión y no saben que hay fuera. ¿Sargento? Refrésqueme la memoria.

No, si las lecturas políticas, los símbolos, el subtexto... todo eso está ahí. Está claro que Shyamalan tiene una cierta profundidad narrativa, pero lo primero que tiene que funcionar es la estructura sobre la que reposa ese subtexto: el argumento, la narración pura y dura, y la de "El bosque" está llena de agujeros.

Bueno, no hay que olvidarse que en USA hacen peliculas para los USA. Iintentar plasmar una muy buena idea o hacerla evolucionar para que tenga "sustancia" , (y mas con una peli superpromocionada) , y que el publico yankie en su mayoria la entiendan es casi imposible...Quiero decir que el equilibrio que logra Shyamalan en sus peliculas es muy acertado...
Si la trama estuviera mas desarrollada, seguramente habria que sacrificar personajes y situaciones que viendola de nuevo, te das cuenta que el tio lo ha calculado todo al milimetro, sin contar con los productores que ya no sabrian como venderla...o el publico que sale del cine sin saber que ha visto...como ha pasado en USA vendiendola como Terror o Fantastico, y siendo...qué? Romantico-politica-fantastica ...jeje

Saludos

No había nada que sacrificar, sólo escribir bien el guión. Hay miles de ejemplos de películas inteligentes, con subtexto interesante y un argumento (aparentemente) de género que funciona bien.

Supongo que es de esos casos, en que o lo ves blanco o negro...lo que no deja de hacerla grande como pelicula...o no...a gustos
Saludos

yo la acabo de ver

no entiendo mucho de cine, pero me ha parecido un TRUÑO

Pues preparate, te van a linchar
Un saludo.

ya he dicho que no entiendo de cine, y no lo he dicho por montar polemica, de veras

solo he dado mi opinión

A mi me parece una obra maestra, y sin lugar a dudas su mejor trabajo como director. :amor

Iniciado por SIMON

ya he dicho que no entiendo de cine, y no lo he dicho por montar polemica, de veras

solo he dado mi opinión

Ya, ya, arreglalo ahora

en mi opinión el gran problema del bosque fue que nos la vendieron como una película de terror y ni siquiera llega al suspense excepto un par de escenas y por eso la gente tiene tan pobre opinión de ella.
Recuerdo perfectamante la campaña de marketing a la que fuimos sometidos tanto cuando se estrenó en el cine como en alquiler y la idea era que ibas a pasa verdadero terror cuando la vieras y no es asi, si nos la hubieran presentado de otra manera seguro que la gente no hubiera salido tan decepcionada del cine (no conozco a nadie a quien le haya gustado)
Para mi esa película no pasará a la historia como la mejor de su director( el protegido sin lugar a dudas) pero tampoco diría que es mala, no se, como se suele decir 0 grados, ni frío ni calor

A mi me resulta inferior a "El protegido" y la pondria a la par que "El 6º sentido" pero es superior a "Signs".

De todos modos, hablando de Shyamalan, decir que una pelicula suya es mala, es decir que es la obra maestra de otros muchos que pululan por ahi y que dicen hacer cine.

De momento no he visto una pelicula de este tipo que sea mala, en el sentido estricto del termino. Todas me parecen grandisimas peliculas contadas con una elegancia y una magia que yo, personalmente, no veia desde Spielberg.


slaudos