Tema: El bosque (The Village, 2004, M. Night Shyamalan)

<blockquote>Quote:<hr>No hace falta que se pare cada 3 minutos para explicar las cosas raras que salen en la película.<hr></blockquote>

No, bastante masticadito lo da ya todo con su cameo (que aunque salga de espaldas es él y es un cameo, no hace falta que se le vea la cara, ¿para ti el cameo empieza cuando se ve la cara reflejada en el cristal?? :-))))como para que encima se le ocurra dar una explicación científica a como coño hace esos ruidos :-)))))))

<blockquote>Quote:<hr>Y si a ese "pasotismo" del público en general le sumas que la gente va a ver las películas de Shyamalan para ver el final, que están tan pendientes del postre que no saborean el primer y el segundo plato... pues peor aún.<hr></blockquote>

Y quien tiene la culpa de esto? SHYAMALAN, coño, si es su marca de fábrica, yo creo que a estas alturas la mejor sorpresa sería que al final no hubiera sorpresa :-)))))

</p>

La peli habla del miedo. Muchas veces tememos cosas que en realidad no existen, que están dentro de nosotros, en nuestro subconsciente. Creamos nuestros propios miedos. Yo creo que Brody no crea esos sonidos, sino que es Ivy quien cree oirlos, nacen dentro de ella. En realidad es ella quien los crea. Los crea y los oye, y por tanto nosotros también (en ese momento, nosotros somos Ivy).

Al menos así lo interpreté yo.



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A>* fecha: 25/9/04 15:05

<blockquote>Quote:<hr> Es muy posible que Brody no cree esos sonidos, pero Ivy crea oirlos. En realidad es ella quien los crea. Los crea y los oye, y por tanto nosotros también (en ese momento, nosotros somos Ivy).<hr></blockquote>

Pues si hace una peli subjetiva desde el punto de vista de una ciega, que tenga un par de cojones y toda la parte desde que se mete en el bosque solo veamos la pantalla en negro y escuchemos lo que ella escuche ¡toma riesgo! ¡toma ejercicio de estilo! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

No, ahora en serio, lo de los ruidos es una gilipollez y si la peli me hubiera gustado algo mas ni siquiera lo mencionaría.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

No necesito una explicación a esos ruidos, como tampoco necesito el pegote que suelta Shyamalan en su cameo porque lo que consigue con el es meter a toda la historia que hemos visto en el contexto del mundo real, lo sobreexplica demasiado, me parece innecesario. Pero ya puestos a dar explicaciones realistas que las de también de los ruidos <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=treikovsk y>TreIkovsky</A> fecha: 25/9/04 15:10

Por cierto, alguien mencionó antes psicosis y hay cierto paralelismo.

En psicosis la prota palma a los 40 minutos, en el bosque el que era hasta entonces el prota practicamente desaparece a mitad de peli.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Shyamalan NO es Dios<hr></blockquote>

Mientes <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

<div style="text-align:center"><hr />
<a href="http://p202.ezboard.com/fcinexiliofrm17.showMessage?topicID=61.topic">FOTO GRAFÍA y FORMATOS de ESTRENOS
Actualizado 11/9/2004</a> </div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Ahora en serio. Paso de contestarte en tu mismo tono porque no vale la pena.<hr></blockquote>

Antes no iba en serio? Tu tono es mucho peor que el mio. Tratas de tontos a los que no nos ha gustado, cosa que para mí es mucho peor.

Este tio se ha echado fama y gente como tu defiende y defenderá cualquier mierda que haga. Ha de haber de todo.

<blockquote>Quote:<hr>El problema es que cada vez se estila menos eso de ir al cine y meterse de lleno en la película. Vamos más al entretenimiento puro y duro y cuando alguien quiere contarnos algo sin hacerlo de forma clara no nos paramos a pensarlo<hr></blockquote>

Y dale. Chaval, que no somos borregos, ok?

<blockquote>Quote:<hr>Ah, y yo de crítico de cine nada. Sólo estoy dando mi opinión y argumentándola, porque tal vez haya a quien le interese (y seguro que hay a quien no). Aún así considero esto bastante más divertido y constructivo que poner un: "es un truño" o un "no me vuelve a engañar"; que, por cierto, es algo que no entiendo. Si meto los dedos en el enchufe una vez y me pasa la corriente ¿para qué voy a volver a meterlos?.<hr></blockquote>

Nooo, que va. Vas de pseudointelectualoide intentando decirnos lo que es cine y lo que no, pero no vas de crítico. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

Yo, al igual que muchos a los que no nos ha gustado, TAMBIÉN lo hemos argumentado, aunque seguro que esos argumentos no te afectarán.



</p>

<blockquote>Quote:<hr>Pero ya puestos a dar explicaciones realistas que las de también de los ruidos<hr></blockquote>

Las da. El personaje de Hurt le explica a Ivy en la puerta del cobertizo que los ruidos (los del bosque, y es de suponer que los de los monstruos también) los crean ellos. No es tan difícil, si son gente que viene de los años 60-70 pueden tener grabadoras, altavoces y demás.

Y no, el camo de Shyamalan no empieza desde que se le ve de espaldas, porque no sabes que es él. Puedes despistarte una vez se le ve en el cristal y no fijarte en lo que hace el otro guardia; pero si me dices que, como era el último personaje por salir y a él aún no lo habías visto ya pensabas en su cameo, entonces vamos mal.
Y no, la culpa de los finales sorpresa no los tiene Shyamalan. El final sorpresa es algo que él te ofrece, algo que va en sus películas. Cuando vas a ver una peli de Shyamalan sabes que te vas a encontrar marcas de la casa: un final sorprendente, una ambientación bien creada, una música que se sale, ciertos tics de dirección, su cameo...
Depende de cada uno elegir en lo que centra la atención, si en el conjunto o si en alguna de sus partes. Es como lo que decía antes del restaurante. Muchos van tan decididos a comerse el postre de buenas a primeras que aunque los primeros platos sean lo mejor que han probado en la vida, si falla el postre se cargan toda la comida.
Si te sientas en la sala y al salir los créditos ya estás pensando: "¿cuál será el final?" no vas a disfrutar de la película. Yo eso lo pensé cuando vi de qué iba la peli, lo pensé 2 semanas antes de ver la película, pero en cuanto empezó hice todo lo posible por olvidarme del final porque sabía que en 2 horas lo iba a saber.

<hr />
Cue the pulse to begin</p>

Con SPOILIERS

Una cosa que no pille: Brody como consigue el traje?Lo roba de la casa donde William lo esconde o de otro sitio?

Por lo demas,no es una mala pelicula,pero el señor director se esta repitiendo demasiado.
La escena del bosque con Brody y la ciega es la que se reia el publico de usa?Porque en el cine donde la vi se partieron de risa ...

Salud y Fuerza.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Y no, el camo de Shyamalan no empieza desde que se le ve de espaldas, porque no sabes que es él. <hr></blockquote>

Entonces Hitchcock no tiene un cameo en psicosis!!!!! venga por favor!!!!! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>-Village, The, de M. Night Shyamalan. DP Roger Deakins, ASC, BSC. Primera colaboración entre Shyamalan y el director de fotografía inglés (habitual de los Coen y cinco veces nominado al Óscar), cuyo estilo le va como anillo al dedo al director de origen hindú. Dada la ambientación "de época" de la película, Deakins hace gala de su tradicional naturalismo en la línea de John Alcott, con una fotografía de interiores que hace uso de las ventanas y las fuentes de luz reales de los decorados en las escenas diurnas y que se sirve del fuego o pequeños faroles para justificar la presencia de la luz en las escenas nocturnas. La mayoría de los exteriores están fotografiados con cielos nublados, lo que provoca que el film tenga una atmósfera desapacible y un aspecto frío y distante. A pesar del uso de la emulsión Kodak 5218 (500 ASA) para casi toda la película y del Digital Intermediate, la calidad de imagen es notable, sin grano visible y suaves tonos de color. A la minimalista puesta en escena habitual en Shyamalan se le une en esta ocasión un sorprendente uso del zoom, aunque siempre realizado con buen gusto y discreción. En definitiva, una muy buena fotografía cuyo destino en los premios a final de año vendrá muy marcado por la crítica. Si en el resto de apartados luce este film, Deakins puede obtener facilmente una nueva nominación al Óscar.<hr></blockquote>

<div style="text-align:center">Más</div>



</p>

No entiendo nada, no sé quién dijo que no era una película de terror. Entonces qué es?

¿Qué puede haber más terrorífico que algo que desconocemos? En este caso desconocemos lo que nos amenaza. Intuimos que son criaturas. Luego las vemos, son realmente aterradoras, tienen unas manos con unas garras enormes y no parecen humanos. Pero para rizar más el rizo nos cuentan que no existen, que son un invento. Así que volvemos al punto de partida. En ese bosque hay algo, lo sabemos, lo intuimos, pero no tenemos ni idea de lo qué es. Eso es puro terror. No tener ni idea a lo que hay que temer, y el que me diga que en cuanto Aby cruza el límite no pasó nada pero nada de miedo, es que miente cono bellaco.

Otra cosa es que al final... no hubiera amenaza. Pero eso no quita que sea una película de terror. No me quiero imaginar si veis una peli de Tourneur, a lo mejor hasta la tildais de comedia.

y otra cosa, claro, es que el director utilice un género para contar otra cosa, que es lo que siempre ha hecho, pero esa es otra historia.

</p>

Está claro que en este foro, cada uno defiende lo que le interesa y ataca lo demás. Esta situación me parece igual, que cuando me dio a mi por defender "El Rey Arturo", pues lo mismito oiga.
La película en si, es tan estúpida que cuando sali del pase, intente olvidarla por todos los medios, y una semana despues lo he conseguido.

Por cierto, me ha hecho gracia, lo de "Espinete" yo tambien lo pensé mientras veía la peli <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

Mi Blog de cine: Nueva actualizacion: Dodgeball:Cuestión de pelotas</p>

<blockquote>Quote:<hr>Una cosa que no pille: Brody como consigue el traje?Lo roba de la casa donde William lo esconde o de otro sitio?<hr></blockquote>

Es que el guión es tan brillante que da la casualidad de que ese es otro traje que escondían en el subsuelo de la misma choza en que encierran a Brody, un tipo que ya ha demostrado con creces que es de lo mas peligroso... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak">


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=treikovsk y>TreIkovsky</A> fecha: 25/9/04 16:57

<blockquote>Quote:<hr>Es que el guión es tan brillante que da la casualidad de que ese es otro traje que escondían en el subsuelo de la misma choza en que encierran a Brody, un tipo que ya ha demostrado con creces que es de lo mas peligroso...<hr></blockquote>

Cada miembro del consejo esconde su propio disfraz. Walker lo tiene en el cobertizo al que las hijas no deben acercarse. Debajo de la habitación aislada esa hay uno, Noah lo encuentra. Parte de la gracia del guión es que cada uno interprete lo que quiera: que Noah ya sabía que estaba ahí y es él el que ha despellejado los conejos y hecho las marcas (porque la Weaver y el Hunt hablan sobre el tema y dejan claro que no saben quién ha sido), o no. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

<blockquote>Quote:<hr>Entonces Hitchcock no tiene un cameo en psicosis!!!!! venga por favor!!!!! <hr></blockquote>

Pero son casos diferentes. Hitchcock en Psicosis no interviene en la trama. Pero es que no lo entiendo ¿antes de ver la cara de Shyamalan sabías que era él? Jomío, qué intuición. Yo a esas alturas ni me acordaba de que no había salido en la película.

Marcusuke:

<blockquote>Quote:<hr>Antes no iba en serio?<hr></blockquote>

Lo que no iba en serio era lo del "con guión" o "sin guión". No lo de "antes".

<blockquote>Quote:<hr>Tratas de tontos a los que no nos ha gustado, cosa que para mí es mucho peor.<hr></blockquote>

¿Dónde has visto tú eso? Por que no es esa mi intención.

<blockquote>Quote:<hr>Y dale. Chaval, que no somos borregos, ok?<hr></blockquote>

No he dicho que lo "seáis". He dicho que somos TODOS los que vamos al cine cada vez con menos predisposición a ver algo más que un simple entretenimiento. No veo qué tiene eso de ofensivo.

<blockquote>Quote:<hr>Vas de pseudointelectualoide intentando decirnos lo que es cine y lo que no, pero no vas de crítico.<hr></blockquote>

Mmmmm. No. Yo estoy defendiendo una película que me ha gustado mucho. Bueno, más que defenderla estoy intentando argumentar por qué me ha gustado. ¿Qué he atacado? No lo entiendo, de verdad. Que yo sepa no he dicho: "Al menos es mejor que XXX" o "No sé cómo os puede gustar X y no ésta película".
Y qué quieres que te diga, a mí me parece mucho más de "pseudointelectualoide" decir "nos la quiere meter doblada otra vez" como dando a entender que son pocos los que conocen la verdad absoluta y nos avisan a los demás para que no nos dejemos engañar.
Yo no he dicho que os tenga que gustar la película por cojones, ni porque yo lo diga, si no te gusta no te gusta, no es mi problema. Sólo digo que a mí me ha gustado y que no me parece justo decir "no es lo que me esperaba" o "¿cómo hacen los ruidos?".
Vendría a ser como si yo pusiera a parir Titanic por los fallos históricos.
Alguien da su argumento, yo doy el mío. Ahora voy a repasarme el post para buscar los tuyos, porque tal vez se me hayan escapado.

Edito: Vale, dices que no te gusta la película, que te parece lenta, con malos diálogos y demás. Yo digo que no me pareció lenta, que los diálogos no me parecen tan malos... yo soy un pseudointelectualoide, tú no.
Lo curioso es que me acusas de cosas que no he dicho yo (como lo de decir lo que es cine y lo que no...)

<hr />
Cue the pulse to begin</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jorjeg>jo rjeg</A> fecha: 25/9/04 17:23

Bueno,guste o no,Shyamalan consigue con TODAS sus peliculas POLEMICA.Y a mi lo que mas me gusta de este director es eso,que sales de la sala y hay que hablar,que llegas a tu casa y te conectas para debatir,que pasan los dias y te vuelva a la cabeza la peli y lo comentas con tu compañero de trabajo ...

PD:El protegido,que por curiosidad ha sido la pelicula que menos ha recaudado (al menos en usa), es para mi la mas completa.

</p>

¿Os daís cuenta que os picaís por gilipolleces?

Ahora mi comentario

<blockquote>Quote:<hr>ues con El Bosque igual. Viendo los trailers, no te van a hablar de monstruitos en un bosque, te están hablando de una comunidad que vive rodeada por un bosque<hr></blockquote>

De hecho el titulo original es "La villa" no "El Bosque"

</p>

Ejem, el titulo original de la peli es "El Bosque", en USA se llama "The Village" porque antes que Shyamalan, Lucky McGee (director de May) se puso manos a la obra con The Woods, que casualmente era el titulo previsto por Shyamalan por su película, asi que del "pueblo" o "la aldea", nada de nada, el título es el bosque.

Mi Blog de cine: Nueva actualizacion: Dodgeball:Cuestión de pelotas</p>

Algo así como pasó con A man apart, cuyo título original era Diablo y tuvieron que cambiarlo... aunque eso no quitó que en Europa se llamara así.

¡La película aún no la he visto, megde!


<div style="text-align:center">¿Quieren una predicción del invierno? Yo se la daré. Va a ser frío, va a ser gris... y va a durar el resto de sus vidas.</div></p>

Lo de Diablo fue por una querella que le metió Blizzard a la productora del film por llamarse igual que el videojuego, como los productores no querian que la peli se retrasase, le cambiaron el título por "A man apart" y listo. Meses más tarde los juzgados les dieron la razón y estrenaron la película en Europa bajo su titulo original "Diablo" y con el subtítulo de "A Man Apart".
A mi de siempre me pareció surrealista la denuncia de Blizzard, si fuera una película de espadas y brujería pues todavía, pero siendo algo tan diferente al juego son ganas de joder por joder. Por cierto que "The Woods" de McGee está sufriendo muchos retrasos en la postproducción y yo ansio verla, porque después de May solo me espero otra magnífica película y mas sabiendo que está Bruce Campbell en ella

Mi Blog de cine: Nueva actualizacion: Dodgeball:Cuestión de pelotas</p>

<blockquote>Quote:<hr>Pues si hace una peli subjetiva desde el punto de vista de una ciega, que tenga un par de cojones y toda la parte desde que se mete en el bosque solo veamos la pantalla en negro y escuchemos lo que ella escuche ¡toma riesgo! ¡toma ejercicio de estilo!<hr></blockquote>
Te juro Trelkovsky que sabía que me ibas a decir exactamente eso <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Bueno, ya me imaginaba que iba medio en coña lo de los ruidos. La película es subjetiva desde el principio, ya que empezamos sabiendo lo mismo que los personajes, encontrándonos en la situación que se encuentran ellos, y sólo conocemos el secreto cuando Hurt se lo cuenta a Ivy. Y los ruidos misteriosos y los movimientos de ramas se dan a lo largo de toda la película, no solo con Brody.

Por cierto, lo que no me quedó muy claro es si es Brody el que despelleja o no a los conejos, porque a Weaver y Hurt se les ve extrañados con las marcas "tan altas" y eso me extrañó un poco a posteriori... supongo que la segunda vez que la vea, sabiendo el "secreto", ecajarán las piezas.



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A>* fecha: 25/9/04 19:30

La película me ha gustado.

Está muy por encima de la media del resto de estrenos en su género, aunque el Bosque sea un poco inclasificable.

Un buen Thriller de misterio y drama.

A buen seguro se la apreciará más conforme pase el tiempo.


Entiendo que muchos se esperaran una película de pseudo-terror tipo Aliens vs Predator, pero con monstruitos en el bosque. Aunque eso no le quita valor an la película.

¿Cuantos abandonarían la sala si verla por completo?

Saludos

<div style="text-align:center">Pintura Pantalla DIY:
40% TitanExport Gris Medio 1104 + 30% TitanExport Beige 1105 + 30% Látex Vinílico (recomendado Lepantex de Pinturas Lepanto).
Multiplica el contraste de tu proyector LCD.
</div></p>

PELICULÓN. Casi una OBRA MAESTRA.

Hasta q no la vea de nuevo no puedo decir si es o no, la mejor película del director. Pero lo q tengo muy claro es q este tio es MUY bueno, pero MUUY bueno.

Como ya se ha dicho más arriba... ¿de dónde han sacado a este tio?

He salido del cine con una satisfacción por ver dos horas de auténtico cine, como no tenía en mucho tiempo.

Espero q continúe haciendome pasar tan grandes momentos.
BELLÍSIMA.



</p>

soy pesadito, lo sé, pero,

¿nadie me va a contestar a mi obsesión sobre los guiños estéticos a Cristal Oscuro? Ivy = Kira (valiente, decidida), Lucius = Jen (tímido)

SPOILER

Los "monstruos" calcados de los Skeksis!!!!!!<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">

</p>

Si, algo se parece, pero no deja de ser una curiosa coincidencia creo que no intencionada.

Saludos

<div style="text-align:center">Pintura Pantalla DIY:
40% TitanExport Gris Medio 1104 + 30% TitanExport Beige 1105 + 30% Látex Vinílico (recomendado Lepantex de Pinturas Lepanto).
Multiplica el contraste de tu proyector LCD.
</div></p>

Guiños esteticos ? Yo creo q no, la verdad...

Q la tia es decidida... Y el tio no, acaso?

Aparte de q los monstruos puedan recordar un poco a los skeksis (sic), q otros "guiños esteticos" ves?

La escena del ataque en el bosque hace pensar... No seria mas efectiva si aun no hubiera desvelado el enigma? O quizas esta jugando aun mas con nosotros ? (es decir, sabemos q no existe, pero aun asi....).


¿Buscas ladrones, timadores y estafadores? -> sgae
</p>