Tema: El bosque (The Village, 2004, M. Night Shyamalan)

La aversión a los twists de Shyamalan es algo que nunca he compartido.

Me parecen guiños traviesos. Una guinda que pese a quitarla no afectaría nada al pastel que se nos ha servido.

Me molestan más aquellas películas con giros cada veinte minutos que buscan reformular la naturaleza de la trama (con su consiguiente tramo de exposición ).


Eso en el cine de Shyamalan no pasa. Sus películas respiran y sus personajes importan.

Hombre, te doy la razón y a la vez no del todo. Creo que al margen del final, la historia es la misma desde luego, o por lo menos su desarrollo porque es un poco como dices, importan mucho los personajes y eso no lo altera un final. Pero si me parece que esa búsqueda constante de la sorpresa, hace que en mi caso que en esta película vea todo el desarrollo artificioso. Por la idea en si, que me parece difícil de creer y más una forma de buscar la sorpresa porque si.

Shyamalan es un director con una personalidad muy marcada, y conectas con él o no conectas, pero si se despojase de sus señas de identidad, como los giros finales, sería un director más, y de esos ya hay a montones.

Con respecto a El Bosque, nunca he comprendido el argumento de "esperaba otra cosa, los trailers vendían otra cosa", ¿y?. La vendían como una más de terror, ¿entonces se trata de decepción porque no era realmente una película de terror más del montón? No lo comprendo, resultó ser algo mucho mejor de lo que mostraban los trailers, lo cual debería ser motivo de alegría.

Iniciado por riobravo59

Con respecto a El Bosque, nunca he comprendido el argumento de "esperaba otra cosa, los trailers vendían otra cosa", ¿y?. La vendían como una más de terror, ¿entonces se trata de decepción porque no era realmente una película de terror más del montón? No lo comprendo, resultó ser algo mucho mejor de lo que mostraban los trailers, lo cual debería ser motivo de alegría.

Hay gente que cuando escoge una película, rechaza visceralmente una pequeña variación dentro de un estilo, pese a que en sí misma, esa variación pueda aportar novedad y sorpresa. Hay quien quiere ir a ver una de Freddy Krueger con su patrón de "desarrollo", sus sustos fáciles y ya está. Pero si está contiene un desarrollo a lo It Follows, con un ritmo totalmente cambiado, y un cuidado al detalle como el de Ari Aster, el producto final es diferente, puede que "mejor", pero no lo que le gusta ver y le hizo escoger ese título en base al trailer que le habían enseñado. Con lo cual, se puede sentir engañado.

De ahí que yo sí entiendo perfectamente esa posición.

Iniciado por Fincher

La aversión a los twists de Shyamalan es algo que nunca he compartido.

Me parecen guiños traviesos. Una guinda que pese a quitarla no afectaría nada al pastel que se nos ha servido.

Me molestan más aquellas películas con giros cada veinte minutos que buscan reformular la naturaleza de la trama (con su consiguiente tramo de exposición ).


Eso en el cine de Shyamalan no pasa. Sus películas respiran y sus personajes importan.

Yo estos giros del final los veo igual que los trailers o que el hecho de que la mayoría de sus películas estén circunscritas al género de terror. Es decir, como un peaje o una imposición supongo que de los productores para seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro después de The Sixth Sense, en un sentido similar a cómo casi todas las películas de Hitchcock eran "de suspense", aunque sus intereses y su mirada se dirigiesen mucho más allá (de hecho, en ese sentido creo que la comparación entre Shyamalan y Hitchcock siempre ha sido acertada, precisamente por lo superficial de la forma en que muchos entienden sus películas).

Dicho esto, creo que ya lo de introducir flashbacks explicativos acompañando al giro es un poco torpe (y en The Village hay uno bien gordo). Pero bueno, personalmente se lo disculpo. Yo soy bastante fan de los primeros diez años de carrera de Shyamalan, hasta The Happening (incluida). Luego, bueno, Split y Glass no estaban mal, pero ya no era lo mismo.