Escribiendo no es gran cosa pero cuando se pone a dirigir es para temerle.Entre "The Unborn" y la bochornosa "Blade Trinity".Ni una más Mr Goyer:kietoCita:
Iniciado por nogales
Versión para imprimir
Escribiendo no es gran cosa pero cuando se pone a dirigir es para temerle.Entre "The Unborn" y la bochornosa "Blade Trinity".Ni una más Mr Goyer:kietoCita:
Iniciado por nogales
El comentario que puse sobre Jonathan Nolan hacía referencia a lo que comentaba el post anterior, que claramente hacía alusión a que era un "enchufado", como si no tuviera ningún talento.
A mí Jonathan Nolan me parece un gran guionista. De Goyer no tengo muy buena opinión, pero ya en "El caballero oscuro" no participó en la escritura del guión, sino en la elaboración del argumento. No creo que estorbe demasiado mientras los Nolan lleven la voz cantante. No hay más que ver las dos películas anteriores.
Eddie Murphy. Así de primeras, quizá te suene a aquel cómico negro que hizo las pelis de “Superdetective en Hollywood” y alguna otra comedia que no estaba mal (“El prícipe de Zamunda”, “El chico de oro…”). O quizá te suene de su genial interpretación en la maravillosa “Bowfinger”, una película casi desconocida… Pero, más allá de esto, ¿qué pinta hoy en el mundo del cine Eddie Murphy? Pues muy poquita cosa. Y si pinta tan poco… ¿¿por qué su nombre está en las quinielas para la próxima película de “Batman”??
Porque Eddie Murphy últimamente se ha reciclado en “actor de pelis familiares” y no sale de ahí (“Papá Canguro” y secuelas). Entonces, ¿cómo es posible, con este bagaje reciente, que suene para ser el Espantapájaros en “Batman 3”? El propio actor se ha pronunciado sobre este insistente rumor. Si bien hace unos meses lo desmintió categóricamente, ahora dice que “ya veremos”. El intérprete estuvo en “The tonight show” (el programa que ahora presenta Conan O´Brien tras relevar al mítico Jay Leno) y dijo lo siguiente del asunto: “No sé nada del tema, pero me encantaría estar en una de esas pelis de Batman”.
Luego le echó flores a la versión del Espantapájaros que hizo Jim Carrey en “Batman Forever” (un poco demasiado loca para mi gusto) y dijo que, ya puestos, le gustaría dar vida a Egghead, un villano algo ridículo de la vieja serie de televisión de Batman que en su momento fue interpretado por la leyenda del cine de terror Vincent Price.
Te estarás refiriendo a Enigma (que fue el personaje de Carrey), el espantapájaros ya ha sido realizado en Batman Begins y como cameo en la del caballero Oscuro por Cillian Murphy.Cita:
Iniciado por Kata 8
De todas formas no me gusta nada :kieto(aunque tampoco me gustó en un principio Ledger para el Joker y ya ves :encanto)
Si yo tambien creo que es enigma, eso es un corta y pega de una noticia que encontre.
Sí, Jim Carrey era Enigma.
http://archive.premiere.com/assets/i...1353292512.jpg
Que pinta :mparto
Creo que no deberían presionar tanto a Nolan, que le dejen hacer bien su trabajo, querer hacer Batman 3 en tan poco tiempo quizá perjudique al guión. Eso sí, que ganas de que la saque, jejeje, y que la haga en 3D!!
Al parecer Nolan no quiere participar en la tercera debido a la muerte de heath, parece que su personaje era fundamental para la tercera parte:
http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=25090
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuCita:
The alarmist article sites a shady "behind the camera" source, defensively pegged as "legit", claiming that Nolan was sufficiently rocked by Heath Ledger's death to not want to continue (The Joker was apparently slated to turn up in at least one more film), and that a threequel, even if it arrives via other hands, is unlikely
:bigcry Esperemos que no se confirme esto, sería realmente una mala noticia...
Me parece que es sólo un rumor. Si no quisiera hacer otro Batman lo habría dicho ya. Además, ya le preguntaron si el Joker tenía que salir en la tercera y él dijo que mientras hacía "El caballero oscuro" no había pensado en la tercera.
De hecho, ya se hizo público que tenía una idea que le gustaba y de la que podría salir el guión para la siguiente película.
Según dicen (al menos, lo ha afirmado Andrés Arconada; no sé si será muy de fiar...), ya que Nolan no realizará la tercera parte, Christian Bale también ha decidido retirarse del proyecto.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Bfffff. Al final esto va a acabar fatal...
Es que desde el principio Bale dijo que el único requisito era que Nolan la hiciera, la pregunta que tengo es si eso aparecerá en el contrato que firmó, ya que el firmó participar en una tercera parte.
Que no llamen a Schumacher, que no llamen a Schumancher, que no llamen a Schumacher...
Si lo has dicho delante de un espejo... Candyman :bigcryCita:
Iniciado por THE_FLASH
Se supone que Nolan esta haciendo "Inception",en Tokio, con un gran actor Japones como Ken Watanabe, también esta DiCaprio y Michael Caine entre otros ;). Atentos al presupuesto de 200 Millones de Dolares, bastante mas de lo que costo El Caballero Oscuro.
Creo que no veremos un Batman 3 en varios añitos.:bigcry
En caso de que Nolan arrojase la toalla - y Bale también - , pero Warner decidiera seguir adelante - cosa lógica, en vista de las recaudaciones, sería de idiotas no seguir explotando el personaje - , ¿qué director / actor consideraríais que podía dar un buen enfoque a la película? ( No precisamente en la onda Nolan, pero simplemente positiva )
Yo haría una versión de El regreso de caballero oscuro, con Mickey Rourke como un Batman acabado y con mucha mala leche, dirigida por Jon Favreau.
Un saludo :hola
Yo veo mas al Rourke como Clayface :juas
Menudo ahorro de maquillaje, ¿eh?Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
:D
El regreso del Caballero Oscuro, dirigida y protagonizada por Clint Eastwood. Y de Supermán, Schwarzenegger.
Pa eso que empiezen con el proyecto "Batman Beyond", con un anciano Bruce Wayne interpretado por tito Clint entrenando a su sucesor.
Yo he visto la entrevista a Christian Bale y creo que Arconada y los demás están sacando las cosas de quicio. Lo único que dice Bale es que aún no se sabe si habrá un tercer Batman, y que todo depende de si Nolan encuentra una buena historia que contar. El entrevistador le pregunta si él participaría en un Batman sin Nolan, y Bale contesta que prefiere no planteárselo.
Yo sigo creyendo que Nolan y Bale rodarán un último capítulo juntos, y que se esterenará en 2012. De hecho, se dice que ese tercer Batman es una de las razones por las que Warner le ha dado a Nolan ese peazo presupuesto para su "Inception".
En cualquier caso, en todas las webs se habla de Zac Snyder como el único repuesto que se plantea Warner en caso de que Nolan no quisiera volver a Gotham.
Un batman plagado de alto contraste, CGI y cámaras lentas?
No gracias.
Yo doy mi voto por el Zack Snyder: "Watchmen" es una pasada y, por muy mal que lo hiciera, no creo que me llegara a aburrir tanto como lo hizo Nolan con "El caballero oscuro"... :disimulo
Y en cuanto a un Batman maduro, lo ideal sería dársela a Eastwood, pero una 2ª buena opción podría ser Kurt Russell (le quedaría estupenda la máscara con esa mandíbula cuadrada que me gasta...) dirigido por Tarantino o Robert Rodríguez, por ejemplo :freak
(Y con Michael Madsen haciendo de Joker :lol)
Lo primero sí, lo segundo no...Cita:
Iniciado por Marvin
Que lo dirija Carpenter, leñe. Tanto inútil rodando ahora - véase TERMINATOR: SALVATION o PUNISHER: ZONA DE GUERRA - y al maestro ni puñetero caso le hacen...
¡Ostras! Lo de Batman/Clint Eastwood me suena de haberlo leído/oído en algún sitio.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Un saludo :hola
Fue un rumor que hubo en un tiempo. También se habló de él para una versión en imagen real de BATMAN DEL FUTURO...
Mataría por un Batman dirigido por Carpenter: el otro día estuve viendo "Escape from New York" (hacía muchos años que no lo hacía) y me lo pasé como nunca por la forma en que está rodada y su inigualable mala leche; en cambio, lo intenté por segunda vez con "La niebla" y nada, no sé qué me pasa con esa peli, pero no le pillo yo el punto: me parece aburrida, sin ritmo ni tensión, y carente de interés hasta la extenuación (¿se merece, acaso, darle una 3ª oportunidad?).Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Que lleve más de ocho años sin dirigir una peli sospecho, desgraciadamente, que tiene más que ver con su precaria salud que con otra cosa: por lo menos, ese es el rumor que lleva bastante tiempo circulando.
La primera vez que yo la vi opiné exactamente igual. A la siguiente ya me pareció una obra maestra.Cita:
Iniciado por Marvin
Más bien por decepción, que Hollywood pasa de él... Eso me dijo Guillermo del Toro.Cita:
Iniciado por Marvin
Para que este post no sea of-topic total, comentaré que Batman, el cómic, existe desde hace la porrada de años, y en ese tiempo se han hecho acercamientos de todo tipo al personaje: hiper-realistas, fantasiosos, en plan Bond, en plan Hammer, críticos, aventureros... Y en todas esas categorías ha habido joyitas.
Con eso quiero decir que en cine no tendría por qué ser distinto, y se podrían hacer películas estupendas con distintos enfoques. Lo que hizo Schumacher, para mí, fue un espanto, las de Burton me gustan más, sobre todo la segunda (Nicholson como Joker me parece nefasto) , y las de Nolan me encantan...
Pero, ¿otro enfoque? ¿Por qué no? Me encantaría una aventura de Batman enfrentado a Man-Bat, en plan aventura fantástica oscura...
Totalmente de acuerdo: si algo ha demostrado Batman en sus 70 años de historia es que es muy moldeable y puede funcionar con estilos y enfoques muy distintos (sea en cómic, en cine, en TV...). Eso sí, cuando no se es fiel a las raíces básicas del personajes se cae en horrores como la serie de los 60 o "Batman y Robin".
Por eso, no me importaría ver una versión distinta en cine, pero primero creo que se debe cerrar el Batman de Nolan con un broche de oro. "El caballero oscuro " deja abierta una situación demasiado atractiva para dejarla ahí. Y me muero por ver una Catwoman en el universo Nolan.
Creo que después de esa tercera, deben dejar descansar al personaje unos 8 años, como antes de "Batman Begins", y pasar el testigo a otro director que aporte una nueva visión.
Hombre, el Batman de los 60 era un problema porque se tomaba a broma una forma artística, y un género, que merecía completo respeto y no lo estaba obteniendo, y se podía considerar que una serie televisiva con ese enfoque no ayudaba, sino todo lo contarrio, a la causa, pero sinceramente, como obra en si, me parecía, y me parece, muy divertida.
En la época del Batman de los 60 las ventas del cómic iban tan mal que corría el riesgo de cancelación. El éxito comercial de la serie revitalizó las ventas, y quién sabe qué hubiera pasado si no.
De todos modos, hacia esa época, o algo antes, el Batman de los comics era un Batman igualmente kitsch, que luchaba contra extraterrestres rosa y cosas así.
Pues le daré otra oportunidad, Bela, por tres motivos: porque lo dices tú, porque me encanta Carpenter, y porque me gasté mis buenos 9 euros en ella, y lo que no voy a hacer es tirarla a la basura :lolCita:
Iniciado por Bela Karloff
Jo, qué suerte tienes: hablar de Carpenter con el Guillermo del Toro,,, pues mira, éste es otro del que me encantaría que hiciera su visión del personaje (aunque con la de proyectos que tiene, no creo que lo pueda hacer antes del 2020, por lo menos)
Por mí, que la próxima peli que hagan se la den ya a otro director: "Batman begins" me parece acojonante, pero el concepto "Nolan" ya empieza a cansarme a mitad de "The dark knight", con tanta grandilocuencia, una cansina intensidad melodramática en todas las escenas y la demasiado clara autoconciencia de que estaban haciendo la mejor película de superhéroes de la historia, defectos estos que creo que no tenía la primera (por no hablar de su total y absoluta falta de sentido del humor: y no, ni el truco del lápiz, ni el Joker vestido de enfermera me hacen gracia)
Insisto: si cayera en manos de un Sam Raimi, un Guillermo del Toro o un Zack Snyder, sería algo que no me molestaría en absoluto (mientras no se la den a Bryan Singer :sudor)
De Sam Raimi la primera de Spiderman me gustan, pero las otras dos me parecen una completa necedad.Cita:
Iniciado por Marvin
Y de Zack Snyder, "Watchmen" me convenció, aún sín parecerme una maravilla, y "300" me pareció un bodrio mayúsculo.
A Guillermo sí le pegaría, ciertamente. Pero lo que tú dices: no tiene tiempo material para ello. También quiero que haga "En las montañas de la locura", además.
¡¡Uf!! De adaptar a Lovecraft (también a Mary Shelley) lleva hablando creo desde el estreno de "Blade 2" y, sabiendo que es fan absoluto de "La cosa", segurisímo que le saldría un peliculón...
En cuanto a "Batman", ¿no estuvo a punto de hacerla también Aronofsky?
Aunque "La fuente de la vida" me parece una caca, con "The wrestler" ha demostrado saber narrar de forma impresionante, y sin efectismos, las penas y miserias que conllevan la decadencia de todo héroe.
Pero no sé para qué hacemos tantas cábalas: al final seguro que se la acabarán endosando a alguien del estilo de McG o Michael Bay, como si lo viera... :suicido
Fíjate que no creo, estoy 99% seguro de que los convencerán con $$$ y tanto nolan como bale volverán.
Ambos deben volver para una tercera... pero ya puestos a sustituit al director (cosa que no me agradaría en absoluto) prefiero mil veces antes a Bryan Singer (ahora que lo mencionáis) que a Zack Snyder, que le daría un tono a la película totalmente distinto... ya no sería tecera parte, sería otra nueva versión, un reboot o lo que sea... y ya son demasiados.
Eso si, para otra hipotética versión de aquí a unos años, ya no digo nada.... (la verdad es que prefiero no pensar en eso aún)
Bryan Singer?? No entiendo qué ve la gente en Bryan Singer. Creo que voy a abrir un post de este mediocre director porque no entiendo las alabanzas. Acabo de revisar X-Men, X-Men 2 y Valkiria
No voy a extenderme porque no es el post, pero diré que X-Men, directamente, es muy mala, X-Men 2 es sólo entretenida pero es un caos de montaje y le falta bastante ritmo, Valkiria vista en casa es un telefilm. Del resto hablaré en el post...
Lo dicho, este tipo dirigiendo un Batman, ni loco. Sam Raimi, Guillermo del Toro...??? Otros dos que tal...
Espero que Nolan siga y por muchos años, y sí, prefiero a Zack Snyder mil veces que a cualquiera de esos tres.
A mí cualquiera de los que se están comentando me gustarían como mal menor. Bryan Singer hizo unos X-Men sensacionales y es en gran medida a quien debemos la revitalización para el mundo del cine del género de superhéroes, ya que los dotó de seriedad, credibilidad y eficacia, y contentó en general tanto a los que somos lectores del cómic como al aficionado al cine de acción/ciencia-ficción (y ni quiero pensar lo que sucedió con la tercera entrega que continuó Brett Rattner...). También Snyder me parecería bien, con 300 y Watchmen se lo ha ganado con creces. Sam Raimi me presenta más dudas: me han gustado mucho sus dos primeras entregas de Spider-Man, pero la tercera, en la que tuvo que encarar un personaje más oscuro, patinó de lo lindo. Y Guillermo del Toro, con el que en un principio me hubiera mostrado escéptico, se ganó todo mi respeto en este género con la fantástica segunda entrega de Blade, demostrando que en "la oscuridad" se mueve como pez en el agua. Ninguno en general me parecería desacertado.
Esperemos que vuelva Nolan, quien había cogido perfectamente el pulso a este nuevo Batman, pero esperemos sobretodo que si no es él quien continúa la saga, lo haga alguien que manifieste tanto respeto por el personaje y la historia como él. Los que seguimos el personaje desde siempre se lo agradeceríamos.
No creo que sea una cuestión de dinero. Los dos han demostrado un interés y un cariño por el personaje que está fuera de toda duda. El tema es si encuentran una historia que esté a la altura de las dos anteriores. No me imagino a Nolan rodando una película en la que no cree sólo por dinero, no le pega nada.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
En cuanto a los directores que habéis mencionado, me quedaría con Zac Snyder, pero sólo para hacer una versión distinta del personaje después de unos años de paréntesis.