Versión para imprimir
No le doy el más mínimo crédito a esta noticia.
Después de que Nolan se haya pasado desde la primera película rezongando contra Robin, no creo que a estas alturas se rebajara a meterlo, y además haciendo la papanatada de cambiarle de sexo (por mucho que lo hiciera Frank Miller)
Sería una concesión comercialoide indigna de él.
Es que yo no sé le empeño que han puesto algunas webs en meter a Robin en la película: primero iba a ser Joseph Gordon-Levitt, y ahora la muchachita esta. Cuando como bien dice Bela, tanto Nolan como Bale se han hartado de decir que no van a utilizar el personaje.
El papel que va a hacer Juno Temple es "chica lista de las calles de Gotham", esa definición es oficial de Warner, que añade que es un papel secundario. Sacar de eso que va a ser Robin es cuanto menos caprichoso.
Cuando leí la definición el otro día, me vino inmediatamente a la cabeza el personaje de "Batman Año I" Holly Robinson, la cría prostitutaCita:
Iniciado por Marty_McFly
Luego tendría más historia la chica: http://dc.wikia.com/wiki/Holly_Robinson_%28New_Earth%29Spoiler:
¡Y a mi Carrie Kelley, que no me la toquen a no ser para una súper adaptación de "El Regreso del Señor de la Noche", en la que evidentemente yo tendría que dar el visto bueno a todos y cada uno de sus aspectos! :P
Gary Oldman, sobre el guión de Batman: “Es un guión grandioso. Es una historia realmente genial. Nolan se ha superado a sí mismo respecto a El caballero oscuro. Es fantástico.”
A este respecto, un amigo, en el foro de pasadizo, ha comentado (coincidiendo con Lord Westenra en algunos aspectos) :Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Por cierto en la noticia dicen que el personaje "es una inteligente chica de las calles de Gotham"... En las noticias en inglés escriben "street-smart"... que significa que es alguien que sabe como sobrevivir en la calles de la ciudad... Se podría traducir como espabilado, pillo, avispado, astuto o taimado...
Lo cual podría significar que sería una versión femenina de Jason Todd, el segundo Robin, que no creo, o Holly Robinson, una joven prostituta amiga de Selina Kyle... O tal vez, aunque lo considero remoto, podría ser Kitrina, una sidekick de Catwoman llamada, obvio es, Catgirl.
Holly Robinson...
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lyCatwoman.png
Catwoman y Catgirl...
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...%26Catgirl.jpg
La opción de Holly, que es a la que apunta una página tan bien informada como Batman on film, es la más lógica: la descripción del personaje coincide, y Selina Kyle está en la historia.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Apuesto por Holly.
Por cierto , declaraciones de Oldman :
En una reciente entrevista a Empire, el polifacético actor Gary Oldman ha sido preguntado por The Dark Knight Rises, tercera y última entrega de la trilogía Christopher Nolan sobre el Cruzado Enmascarado.
Oldman ha confirmado que el rodaje llevará ocho meses -concretamente desde Mayo hasta Noviembre-, que el comisario Jim Gordon compartirá escenas con el villano Bane (Tom Hardy), y que la historia se cerrará en círculo completo, volviendo al inicio, a Batman Begins.
También ha revelado el sistema de protección del director para evitar spoilers y filtraciones: los actores leen el guión en la propia oficina de producción (se guarda bajo llave más tarde), y Nolan les explica el final de manera verbal.
Nolan es un tipo de fiar. Que cuente con mi entrada de cine, disfrutaré cada euro gastado sin ningún atisbo de duda. Grande es usted Mr Nolan. Grande.:palmas
Es que Nolan no es tonto. Esa película está condenada a triunfar, y con El Caballero oscuro detrás, no le merece la pena hacer una campaña publicitaria viral como la wue hicieron en su día. Es mas, yo no sacaría ni una imagen de Batman ni de los villanos en la campaña publicitaria. Me basaría únicamente en flashbacks, porque material tiene de sobra para llamar la atención.
Así que, cuanto menos se sepa de la película, mejor, que luego empieza uno diciendo que el traje nuevo no le gusta, que tiene el logo pequeño, otro con que si Bale está todavía muy delgado, etcétera...
Posiblememte sea un gran guión... Pero ¿Qué quereís que diga a la prensa? ¿Que el guión de su próxima película es una basura? A veces, el periodismo es la leche, como cuando le preguntan a un jugador de un equipo si creen que van a ganar el partido...Cita:
Iniciado por swearengen
Eso depende del artista, que aun recuerdo aquellas declaraciones de Steven Seagal "El guión de mi próxima pelicula es una mierda" XDDDCita:
Iniciado por tyler durden
Aunque parece bastante claro que Nolan y Christian Bale no continuarán con el personaje, parece que podría haber Batman 4
Bueno, al menos se ha dado cuenta, y aún así se queda corto. Tiene guiones acordes a su talento cinematográfico.:PCita:
Iniciado por Velo
Más concretamente, lo que ha dicho el jefazo de la Warner Jeff Robinov es que después de TDKR Nolan abandonará la franquicia y "habrá que reinventar el personaje". Parece que sugiere un nuevo reboot, o quizás simplemente se refiera a una nueva visión del siguiente director, aunque se base en lo establecido por Nolan en la saga actual (con lo cual, la participación de Christian Bale o no es aún inicerta).Cita:
Iniciado por swearengen
De hecho, Robinov ha confirmado que Nolan seguirá produciendo las siguientes películas de Batman, lo cual a mí me deja bastante tranquilo respecto a que se repita un volantazo al estilo Schumacher.
Y ya de paso, Robinov ha confirmado que se está trabajando en una película sobre la Liga de la Justicia, y que hay en desarrollo guiones sobre Wonder Woman y Flash (a pesar de que a la vez se esté preparando un piloto de televisión sobre la mujer maravilla).
http://herocomplex.latimes.com/2011/...enting-batman/
Me parece que Burton tambien produjo Batman Forever....Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Sí, pero Burton no me ofrece tantas garantías como Nolan. De hecho, ya en "Batman Vuelve" hay alguna ida de olla (como el ejército de pingüinos) que presagian lo peor de la era Schumacher (director, por cierto, al que eligió el propio Burton).
Ojo, Tim Burton es uno de mis directores favoritos, y sus dos Batman me gustan bastante, pero creo que nunca entendió del todo el personaje, y de hecho, creo que le importaba bien poco.
En Batman Forever aparece acreditado como Productor y coincido en que eso no evitó el cambio drástico en comparación a las películas que dirigió el propio Burton (aunque a mi gusto Forever es bastante decente si la comparamos con Batman & Robin). El tema es saber si Nolan ejercería en ese supuesto reboot o Batman 4, de Productor o de Productor ejecutivo.
Dudo que sea el Ejecutivo pues ahí siempre están Melniker y Uslan (desde 1989) y en esos aspectos del film, Batman funciona más como franquicia muy ligada a Warner que como producto en el que Nolan pueda aportar lo suyo a niveles más allá de los cinematográficos. Vamos, que supongo que se acreditará como Productor, igual que en Superman Man of Steel, que es donde más y mejor puede aportar.
Synch
En un libro sobre Tim Burton he leído lo que más o menos ya sabemos pero que ahora tengo más fresco y opino más o menos igual. El Batman de 1989 me pareció fascinante (me pilló con 12 años demás :cuniao) pero parece que Burton se concentró más en el diseño de producción y en la personalidad oscura, dual y atormentada de Batman, más que en quien era Batman, los cómics y Bruce Wayne (en las películas de Nolan conocemos más y mejor a Wayne).Cita:
Iniciado por Marty_McFly
El mérito de Nolan es descomunal, si me llegan a decir en 2005 que su Batman me gustaría por igual al de Burton, no me lo creo XD
Synch
Fue algo simplemente simbólico. No hizo realmente nada.Cita:
Iniciado por Halloran
Estoy de acuerdo: de "Batman Forever" me parecen más que salvables la trama de Bruce Wayne y sus dudas como héroe, los flash-backs, la relación con la doctora que hacía Nicole Kidman... incluso el origen de Robin estaba bastante bien aunque no me guste el personaje. Todo esto estaba ya en la historia original cuando aún se pensaba que dirgiría Burton, bajo su supervisión (de ahí que figure como productor). Después, al decidir Warner dar un giro a la saga, sustituyó a Burton y Michael Keaton se desentendió del proyecto.Cita:
Iniciado por Synch
El problema está en los villanos. El histrionismo de Jim Carrey se carga un buen plantemiento del Acertijo, y un personaje tan interesante como Dos Caras se limita a ser una caricatura bobalicona (y eso que tenían un actorazo como Tommy Lee Jones). A eso añades la ridícula trama de las ondas cerebrales (cortesía del nuevo guionista contratado por Warner para dar un giro más "familiar" a la saga, Akiva Goldsman) y la estética de neones de Schumacher, y te cargas una película de Batman que podría haber sido mucho mejor. Aún así, es injusto que se la equipare siempre a ese horror que es "Batman & Robin".
Yo nunca he visto el Batman de Burton como una película "oscura". A Batman Returns sí podría darle ese apelativo pero a la original no, desde mi punto de vista. Todo lo contrario, me parece una experiencia más festiva que otra cosa, además de ser una película del Joker de Nicholson con Batman de secundario en la que se incluyen constantes chistes, aunque algunos estén tamizados de humor negro y aparecen hasta pseudocoreografías de baile utilizando radiocasettes.
Está claro que si la comparamos con la serie de Adam West sí es una experiencia casi lúgubre, pero para mí es un proyecto muy comercial por encima de cualquier otra consideración, y además no demasiado respetuoso con el comic.
Por otro lado si el tratamiento de Dent es bobalicón en la tercera parte en esta tampoco es que lo reflejen con mucho acierto precisamente. Ni a él ni a Gordon.
Por otro lado me gusta que Nolan vaya a cerrar su historia retrotrayéndose a Batman Begins, película excelente que ha sido absorbida en la memoria colectiva por The Dark Knight pero que tiene muchísimos aciertos y como carta de presentación de Batman y Wayne funciona de maravilla.
Bueno, pero en la primera Dent es un personaje muy secundario, únicamente se le presenta como el nuevo Fiscal del Distrito que se va a enfrentar al crimen organizado, es un personaje funcional, y simplemente debieron de pensar en presentarlo para poder usarlo de villano en la secuela.Cita:
Iniciado por sofocles79
Lo de Gordon es totalmente cierto. Su retrato en la saga Burton/Schumacher pasa de lo intrascendente a lo sonrojante. Lo que han hecho Nolan y Gary Oldman con él es uno de los grandes (y muchos) aciertos de la nueva saga.
Y coincido en tu apreciación de "Batman Begins", una gran película que ha quedado ensombrecida por su secuela (que bien es cierto, es superior). Pero Begins cubre un hueco: no se había hecho hasta entonces una película centrada en Bruce Wayne ("Batman Forever", curiosamente, era lo más que se había explorado el personaje), y no hay mejor manera de presentar a Batman.
De hecho tengo entendido que Billy Dee Williams, que era quien hacía de Dent en el Batman de Burton, tenía firmado un acuerdo para aparecer como Dos caras en una futura película de Batman, pero finalmente fue compensando económicamente al ser sustituido por Tommy Lee Jones.
Hola a todos buenas noches.Soy nuevo en el foro y estaré encantado de debatir.sobre nuestra pasión comuún que es el cine:cunia
Sobre batman decir que soy de los que prefieren el batman de Burton admitiendo la calidad de las de Nolan pero considero que Burton para mí reflejó mucho mejor el universo de Batman que Nolan.El Caballero Oscuro me parece muy buena película pero me resulta aburridísima hasta decir basta.Lo que más me gustó fue obviamente Ledger aunque prefiero a Nicholson como joker.
Un saludo para todos!!
Había oído todo tipo de opiniones y calificativos para "The Dark Knight", pero .... ¿¿¿¿aburrida????