Versión para imprimir
Para villano potente de Batman, y que Nolan le haría un tratado de la hostia, es Bane. Que lo lleven a la pantalla ya en condiciones, no el despróposito aquel que salía en Batman y Robin. Y si ya meten la trama por la que es conocido Bane, la líamos parda.
¿Y a mí que Bane es un personaje que nunca me ha gustado?Cita:
Iniciado por GeckoBrother
A mí me pasa lo mismo. Ni por estética (¿un uniforme como de luchador mexicano de pressing catch?) ni por planteamiento. Ya sé que se supone que es muy inteligente, pero al final todo se reduce a repartir leches. Prefiero rivales que ponen a prueba mentalmente a Batman, como el Riddler. Y por lo que ha mostrado hasta ahora Nolan, creo que esa línea seguirá.
Bane no es ningún chiquichanclas... Recordemos que consiguió averiguar la identidad del murciélago y que en combate físico le ha llegado a romper la espalda. Siempre puede ser un secundario más, recordemos que en la 1ª salían 3 villanos, (Ra's Al Ghul, Espantapajaros y cameo de Victor Zsaz) y en la 2ª 2 (Joker y dos caras), amén de los Falcone y Maroni.
A mí, lo que menos me ha convencido de las pelis de superhéroes es que metan TANTOS malos de golpe. No hay tiempo para desarrollar nada... Que metan uno potente, si acaso otro segundón, y ya está. Y que desarrollen la psicología, tantos de buenos como malos, con mayor detalle...
Bane es un tio bastante inteligente en los comics y aparte de eso es un rival en lo fisico para batman. pero no le veo llevando todo el peso de una peli por si solo. Deberia ser utilizado un villano mas inonico y con mas peso como el acertijo, o catwoman o el pinguino, el sombrerero loco, mister freeze o hiedra venenosa y no me parece mala la idea del ventrilcuo. Y quizas un villano secundario o de apoyo como harley quinn, o bane. Quizas clayface, killer croc o man-bat sean demasiado fantasticos para el universo realista de nolan.
Totalmente. A mí me gusta el enfoque de Nolan, pero me fastidia su desprecio al fantástico.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Tal vez lo ideal sería disponer de tres o cuatro directores, buenos todos ellos, y que se alternaran en las películas, aportando enfoques diferentes.
Una peli con Man-Bat me encantaría, en plan terror-terror, con el bicho al estilo del Drácula de Coppola...
Eso de tener varios dires con enfoques distintos y quizas con actores distintos en las distintas entregas de una franquicia para batman me parece algo brillante, bela. Asi tendriamos varios personajes y distintos tonos para las historias de batman. Realmente sugestivo.
Igual que con los comics. Una mini-serie por un autor, en clave thriller tecnológico, luego la siguiente con otro, en plan pulp de terror... Y así sucesivamente...
Unas pelis serían superproducciones aparatosas, otras series B pequeñas y simpáticas...
La única condición sería que los directores fuesen buenos.
Bueno, hasta ahora la saga sigue esa pauta: Tim Burton hizo dos películas, Joel Schumacher otras dos y Nolan otras dos, y cada uno ha aportado visiones muy distintas. No me parecería bien que cambiaran de director cada película: creo que cada uno debe desarrollar su visión a lo largo de dos o tres películas.
Joder, un batman de terror con Man-Bat???
Tío, eso no se hace!!, ahora voy a soñar toda mi vida con algo así, algo que nunca pasará.
Bue...me consolaré viendo el piloto de la serie de bruce timm, que la verdad, es excelente.
Yo más bien pensaba: Nolan hace una; después, John Carpenter otra; luego, Nolan hace otra; luego Spielberg otra, vuelve Carpenter; luego, Clint Eastwood dirige y protagoniza Batman del futuro; después, una de Frank Darabont; luego, otras vez Spielberg...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Así me refería...
Hacer eso traeria incoherencia narrativa y seria un caos para el espectador aparte de que dudo que los directores aceptaran esa situación y aún menos que los actores siguieran en sus roles.
Por soñar, a mí me gustaría una tercera de Burton/Keaton/Elfmann.
Con un Batman sesenton decidido a colgar el traje, empezando con el entierro de Alfred y un final (¿trágico quizás?) a la relación Bruce Wayne-Selina Kyle.
La verdad es que este finde he vuelto a ver los Batman de Burton y, es que son espectaculares, las de Nolan me gustan, pero es que ni punto de comparación con estas.
Yo vi anoche también el primer Batman de Tim Burton... y coincido contigo: sensacional. Keaton, Nicholson y Bassinger al más alto nivel. Yo no las compararía con las de Nolan, ya que me parecen dos concepciones de Batman distintas: el más de acción/aventuras y el más psicológico, pero siempre partiendo de la premisa que ambas visiones son estupendas y dignas a más no poder. Siempre reivindicaré el Batman de Burton como una obra mayúscula.Cita:
Iniciado por llongu
A mi me gusta el Batman de Burton, pero es una peli sin alma y sus personajes son planos de cojones. No sabemos nada de Batman ni de Bruce Wayne, sólo que se cargaron a sus padres y le da por repartir ostias por las noches disfrazado de murciélago. No sé, tanto Batman Begins como The Dark Knight le dan sopas con ondas.
Yo cruzo los dedos para que Nolan cierre la saga con una tercera entrega basada en el "Dark Knight Returns" de Frank Miller. Ya es hora de que Nolan se dedique a otras cosas y nos vuelva a sorprender.
Los Batman de Burton: me encanta la segunda ya que me parece mucho más personal y cercana a los temas de Burton, con esos personajes incompletos e imperfectos. La primera está bien pero, para mi, no es una película fundamental de la obra de Tim Burton.
Hombre, ha hecho y está haciendo otras cosas!!Cita:
Iniciado por tipo4
Se confundirá con Sam Raimi....:cigarro
Pues si "El Prestigio" no cuenta como otra cosa, la de "Inception" espero que sí...Cita:
Ya es hora de que Nolan se dedique a otras cosas y nos vuelva a sorprender.
Hombre, me refería a que tengo ganas que vuelva a hacer algo menos comprometido a nivel de producción. "El prestigio" y los "Batman" me han gustado mucho pero sigo esperando otra película en la línea de "Mememento".
Yo pienso exactamente lo mismo que tu. Las dos de Burton están muy bien, pero creo que son muy superficiales. Las dos de Nolan tienen mucho mas trasfondo incluso te plantean más de un dilema moral. Nicholson, De Vito o Keaton lo hacen muy bien, pero no los cambio por Bale, Ledger, Freeman,Caine, Oldman, Eckhart, Neeson y Hauer. Por no hablar de la acción magistralemente rodada, si con mucho dinero, pero con dinero se ha rodado cada mierd...Cita:
Iniciado por Don
Respetando el trabajo de Burton creo que las de Nolan le dio una nueva dimension a lo que son las peliculas de super heroes, ampliandolas hasta a un publico no le tengan por que gustar las pelis de super heroes. Sin ir mas lejos ese es mi caso, hay muy pocas pelis de este genero que me encanten (las dos primeras de superman y poquisimo mas).
Yo no estoy totalmente de acuerdo. La primera sí es muy plana pero la segunda es una pelicula de personajes y una visión muy personal. Me encantan las 2 peliculas de Nolan pero creo que ninguna de las 2 se acerca a lo que Burton hizo con la segunda entrega. De todos modos no creo que sean comparables para nada. El Batman Returns tiene momentos geniales y apuesta más por el aspecto teatral de los personajes. Nolan lo enfoca desde el punto de vista de que el mundo de Batman podría ser real, que también es una prespectiva muy interesante. Pero para nada me parece plana la segunda entrega de Burton.
Yo creo que son dos estilos tan diferentes de abordar el personaje, el de Burton y el de Nolan, que no se pueden comparar aún siendo Batman el protagonista. A mí me encantan las cuatro, cada una en su estilo.
A mi la que más me gusta es la de schumacher...juasjuasjuasjuas:cuniao
''Si hay alguien viendo esto, quería decir, que me aburrí con Batman Forever y me metí de lleno con ''Batman & Robin al poco tiempo. Si estáis decepcionados, realmente quiero disculparme, nunca fue mi intención. Sólo quería entretener."