Preestreno visto! El J.A. Bayona ha hecho de maestro de ceremonias... me ha parecido curioso el comentario sobre el imdb... diciendo que estaba con la nota más alta por encima del Padrino (me da que medio aforo no sabía de qu estaba hablando)... y sólo ha hablado el Nolan... los actores (Bale, Eckhart y Gylenhaal), han hecho muchas entrevistas fuera y han firmado a porrón, y dentro muy simpáticos... No ha venido mucho famosillo, la verdad, es lo que mola de hacerlo en Barna... Tenia al Balagueró y a la Coixet detrás, y al Huerga en la misma fila... (Creo que Coixet se ha dormido...)
Para mí la copia estaba bien, pero la verdad no controlo tanto como vosotros, para mí que fuera en V.O. ya era mucho!... jejeje
Lo importante, tema peli: Pues en el filmaffinity le he puesto un 7 (a Batman Begins le puse la misma nota). Ya me explayaré cuando se haya estrenado... Eso sí, cuando ponen tanto a una peli por las nubes, tiene el peligro de no estar a la altura de tus expectativas... aun así realmente tiene cosas muy buenas, y otras no tanto. Joker se zampa con patatas al resto de los personajes... paro, paro...
Allí estuve, entre el gentío, a un metro de Batman.
Tenían el tinglado, en el cine Coliseum, bastante bonito. Con pósters de la peli gigantes, pósters publicitarios con los caretos de los personajes principales, Hammers camuflados con la publicidad, murciélagos de plástico atados a un ventilador, cartas del Joker por doquier y la clásica alfombra roja.
Primero llegó Aaron Eckhart. Hizo un rápido tour entre el público con las firmas de rigor y fue fagocitado por el Coliseum. Después llegó Bale acompañado de una morena que debía ser su pareja. Dejémoslo en acompañante. Mientras le hacía un par de fotos me dí cuenta que tenía justo enfrente de mí el escote de Maggie Gyllenhaal. Mucho más guapa en persona, arregladita, peinadita y con su trajecito lila, que en la pantalla. Paseó una sonrisa durante su tour de firmado. Bale fue el más aclamado, impecable en su elegancia, sporteando gesto serio -meditando tus tribulaciones, Chris?- pero sin saltarse una petición de firma. Bastante delgado. Su chica debió haber cogido una talla menor de vestido, a juzgar por el tiempo que perdía en subírselo.
Fue una experiencia análoga a que se te acerque una morena en una disco, se adhiera a tu cebolleta, te baile una de Beyoncé en tu sagrado caleidoscopio para después ir a enrollarse con el cachas del camarero. Me fui a casa con la polla dura mientras mil hijos de puta (¿me oís? ¡¡¡HIJOS DE PUTA!!!) veían la película.
Pues depende de la sala que te toque. Si te tocan las principales, pues tienes pantallas grandes, buena imagen pero el sonido... no esperes gran cosa. Ahora bien, si te toca de las pequeñas, olvidate de ir.
PD: Para saber si te toca una grande o pequeña, comprando las entrada por internet puede ver el aforamiento de cada una.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
"Because sometimes truth isn't good enough".
Hay algo que me tiene mosqueadillo...
¿Soy el único que ya se ha dado cuenta de todos los tijeretazos que han metido en el montaje final de la peli? Me refiero a planos que aparecían en los trailers y que he podido comprobar por algún screener que faltan en la versión definitiva estrenada en los cines: ese movimiento de manos de Joker en la escena de "KILL THE BATMAN", o la frase de "KILL THE BATMAN"... Pero lo más curioso es que en algunos casos se sustituyen determinados planos, mostrando sin embargo las mismas cosas...
Espero que saquen una director's cut de las buenas (de 180 minutos si hace falta) para que podamos apreciar cada gesto y cada frase de la actuación de Ledger.
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
Yo no veo tijeretazos, sino diferentes versiones de una secuencia.
Lo que han hecho con el trailer (¿tomas descartadas de una secuencia?) me parece hasta bien. Así, en el fondo, no lo hemos visto todo y nos sorprenden.
Además a mí me parece mejor el "Kill the Batman" que sale en el montaje cinematográfico que no el del trailer.![]()
No debe ser fácil recortar de tres horas de película a dos horas y media, que es lo que se ha visto obligado a hacer Nolan. Seguro que el montaje final es lo suficientemente bueno, pero aún así me gustaría poder ver la versión del director.
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
Bueno, es que cada año voy a Sevilla de vacaciones. Porque tengo la novia allí.
De hecho voy una vez cada dos meses.
He ido al los Cines Avenida, un par de veces. Vi Capote y Syriana. Pero no he vuelto a ir desde entonces.
No me pareció una gran sala, olía a viejo y a polvo. Y creo que había mosquitos en la sala. Pero bueno, si veo que la hacen ahí, intentaré ir.
romita
Todos somos Gollums de la vida.
he oido hablar tan bien de esta pelicula y me espero tanto que creo que me decepcionara,osea estoy seguro que me gustara mucho pero esque en algunos sitios la puntuan mejor que el señor de los anillos e incluso que del padrino.... ojala sea asi...
No tiene porque existir una Director's cut porque en el trailer hayan escenas diferentes o que hayan desaparecido de la película completamente.
Edición, montaje. Ocurre en todas las películas.
Ya, pero una cosa son un par de planos o escenas... y otra muy distinta son 30 minutos de peli, que es lo que en teoría ha tenido que recortar Nolan por exigencias de la productora.
¿Y si una película que todo el mundo está poniendo por las nubes puede mejorarse con esos 30 minutos extra?
Última edición por NoSGoTH; 27/07/2008 a las 22:49
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
Volvemos a lo mismoYa, pero una cosa son un par de planos o escenas... y otra muy distinta son 30 minutos de peli, que es lo que en teoría ha tenido que recortar Nolan por exigencias de la productora, esos 30 minutos son un rumor surgido hace un tiempo y de la que no hay constancia de veracidad por ningun lado. En ningun sitio importante dedicado a la pelicula se ha dado oficialidad a la existencia de 30 minutos extras. Se ha discutido por doquier por foros y mucha gente se lo ha creido independientemente de que se le dijera que no es cierto. La productora no ha forzado en nada a Nolan, de hecho ha tenido carta blanca en todo momento, si se le hubiera hecho eso os aseguro que Christopher ya lo hubiera gritado a los 4 vientos. Además, Nolan hasta día de hoy no ha hecho ningun director's cut y es un director que en varias ocasiones ha dicho que su producto en cines siempre es su producto final, no creo que este caso vaya a ser diferente.
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
Posiblemente de muchas pelis sobre 30 o más minutos casi siempre.
En el audiocomentario de Aterriza como puedas, los directores dicen que hicieron un pase previo de 3 horas a unos universitarios. Y vieron donde se reían más para dejar esas escenas y eliminar las otras hasta la duración de 1h 30'.
romita
Todos somos Gollums de la vida.
Pues menos mal que no han hecho el experimento de "Aterriza como puedas" con TDK, porque nos hubiesen quedado los chascarrillos de Alfred y poco más...
Ahora en serio, ya he leído en un par de críticas que es "demasiado oscura". Sin embargo, no veo en qué puede perjudicar eso a una peli de Batman...
Última edición por NoSGoTH; 28/07/2008 a las 00:27
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
Eso lo diría algún criticucho de los que van con un bloc a los pases, y que ese dia no se llevó el bolígrafo con linterna.![]()
Vaya, pues recuerdo haber leído en una entrevista con Nolan que le preguntaban si habría directors cut. Y él dice que no, que su versión es la estrenada y que además no suele rodar más de lo que necesita, que no habría mucho que añadir. Así que lo de los 30 minutos esos me suenan a bulo. Yo incluso diría que aligerar 10 minutillos de la primera hora de peli le iría incluso mejor de lo que ya está.
Diooos, es flipante empezar a leerse los inicios de este post... esta tarde he llegado a la página 70 y algo.
Anda que no molaría volver al pasado y hacerse el listo contando cosicas y dejando bien clarito a la gente que ni Johnny Depp ni Crispin Glover van a pintar una mierda... y que al contrario Heath Ledger iba a dejar impresionado a medio mundo, aún teniendo a casi todo el mundo en contra al principio y haberse incorporado al proyecto de la forma más inesperada...
ay... la verdad es que es bonito echar la mirada atrás y ver cómo el círculo se cierra.
And now I know the only compass that I need is the one leads back to you...
uuff según (como casi todos sabemos) IMDB pues es la mejor película de la historia (o al menos la votada con mejor nota) actualmente con 9.2 sobre 165.800 votos...
Relegando ya a un 2º puesto a Cadena perpetua (9.1- 349.957votos) y al 3º El padrino (9.1 - 299.570 votos).....
Realmente "es para tanto" este nuevo Batman???
Como para entrar así de golpe en la historia del cine como la mejor,o al menos una de las 3 ó 5 mejores películas de la historia???....
Bueno estoy deseando verla para ver si se merece ese puesto de honor....
En mi opinión, quien se fíe del ranking del IMDb va por mal camino, la verdad (y no lo digo por esta película). En IMDb vota todo el mundo, haya visto o no la película, le haya gustado o no la película (habrá alguno más sincero, quizá), pero desde luego no es un ránking a seguir a la hora de valorar todas las obras cinematográficas de la historia, eso desde luego.
Salu2.
Estoy de acuerdo contigo ,pero aún así me pregunto:
-"quién o que cataloga una película como la mejor de la historia???"
Hay algún método,página o algo donde se pueda saber cual es la mejor???
(aunque eso creo que nunca se podría saber por que es muy relativo,cada persona tiene un gusto distinto,por eso pienso que hay que "fiarse" más o menos de rankings con mucha cantidad de votos para que al menos sea una media más o menos"fiable" para saber o al menos tener una orientación de cual es la mejor peli de la historia)
Porque se dice que la mejor es El padrino??(por ejmplo) ,por que es por opiniones(osea votos) de gente y críticos que la "votan" y dicen eso de ella.
Entocnes si a El caballero oscuro la gente que opina(vota) sobre ella le da la puntuación más alta de la historia,es por que para ellos quizás lo sea...
no se si me explico bien lo que quiero decir...
Última edición por miguelcordoba; 30/07/2008 a las 02:38
Venga ya, que en los primeros puestos del ranking de IMDB han estado ESDLA y Piratas del caribe. Esa lista sólo mide la popularidad de las películas en los meses de su estreno y ya más adelante van bajando, aunque al haber tenido tanto voto inmaduro y totalmente subjetivo (y mogollón de trols también) casi ninguna película tiene medias relativamente justas. Digo relativamente porque ya sabemos que el cine es arte y no es objetivo (por ejemplo para mí El padrino o El bueno, el feo y el malo están sobrevaloradísimas y de ninguna manera merecen estar por encima de Casablanca o Qué bello es vivir).
De todas formas, visto lo visto (expectación, críticas, director y su currículo y el nivelazo de la primera entrega) yo estoy bastante seguro de que sí será una obra de sobresaliente, una cinta de acción tipo Aliens o Terminator 2: para los anales de la historia. Maldita sea el estreno tardío![]()
Saludetes![]()
Bufff chiquita comparación, cuando begins se aleja totalmente de ese tipo de pelis(aún siendo Aliens una gran peli, pero el estilo y metodología no tienen nada que ver).yo estoy bastante seguro de que sí será una obra de sobresaliente, una cinta de acción tipo Aliens o Terminator 2
El haberla puesto en primer lugar para mí más bien es una putada más que un logro, por la sencilla razón de que algunos irán a verla con ganas de machacarla más que disfrutar. He leido algunas criticas negativas que sin haberla visto suena a chorra total y que jamás se nombraria a otra pelicula, por lo que las criticas negativas tambien hay que cogerlas con pinzas cuando surgan(que surgirán).
Última edición por the deer hunter; 30/07/2008 a las 12:03
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/