Tema: El caballero oscuro (The Dark Knight, 2008, Christopher Nolan)

Oops, me disculpo . Sé que a algunos les puede parecer una pregunta tonta, pero: ¿Cuál es la diferencia entre productor y productor ejecutivo?

Iniciado por V

Oops, me disculpo . Sé que a algunos les puede parecer una pregunta tonta, pero: ¿Cuál es la diferencia entre productor y productor ejecutivo?

Ya hablamos de eso en muchos posts y creo que en ninguna de ellas nos quedó claro del todo Pero dicho de forma ramplona, diría que el productor ejecutivo se limita a poco más que a poner el nombre y el "productor a secas" se involucra más en la producción metiendo pasta y/o buscando financiación y por lo consiguiente mete bastante más las narices en el proyecto que el ejecutivo. Mas o menos, creo.

Básicamente es eso, el productor ejecutivo pone la pasta y el productor mueve la producción (contratos, horarios, permisos...)

Pues no sabía que el ejecutivo ponía pasta también, pensaba que solo se limitaba a poner su nombre para dar empaque a la promoción, como los "John Carpenter presenta" y "Wes Craven presenta" que muchas veces figuran como productores ejecutivos y las películas suelen ser bastante malas como para poner pasta de su bolsillo también.

Aunque en parte es obvio, ya que muchos productores ejecutivos son los mandamases de la principal productora del film, como los Weinstein con las pelis de Miramax.

PD: nos estamos yendo de la temática de post y nos van a dar de hostias.

Esa mandíbula, esas arrugas características al sonreír...
Le veo! físicamente le veo!

Iniciado por Hidroboy

Básicamente es eso, el productor ejecutivo pone la pasta y el productor mueve la producción (contratos, horarios, permisos...)

No es así.

El productor pone la pasta y el productor ejecutivo se encarga de buscar financiación, negociaciones,... Normalmente se encarga también de contratar a los protagonistas. No pone dinero normalmente, aunque si se suele llevar un porcentaje de la taquilla
El director de producción es el que se encarga de planes de rodaje, demás actores,equipo, organización, llevar a cabo el papeleo, lleva el tema del dinero conseguido. Ayuda a conseguirlo también....

Iniciado por V

Qué ganas tengo de que me abucheen por primera vez...".

¿Pero eso no lo consiguió ya con ese infumable remake llamado "Insomnio"?

Con lo de productor y productor hay una ligera confusión:
lo que en España es productor en USA es productor ejecutivo, o sea el que pone la pasta(otra cosa es que sea suya o se la dé un estudio o una productora) y lo que es aquí productor ejecutivo allí es productor a secas que es el que supervisa directamente la producción de la peli, en la escuela de cine en clase de producción nos decían que era muy común el confundirlos por el cambio de nombres entre USA y España.

Esa mandíbula, esas arrugas características al sonreír...
Le veo! físicamente le veo!

No me había dado cuenta del detalle de la mandíbula hasta ahora, pero el puñetero la clava. Definitivamente, y de confirmarse, tendremos un buen Joker.

Iniciado por barker king

Esa mandíbula, esas arrugas características al sonreír...
Le veo! físicamente le veo!

No me había dado cuenta del detalle de la mandíbula hasta ahora, pero el puñetero la clava. Definitivamente, y de confirmarse, tendremos un buen Joker.

Empieza a confirmarse ya en muchos sitios, incluso en
www.batman-on-film.com que el tío que lleva la página es de bastante fiar. Parece que hacía tiempo que Nolan mantuvo contacto en secreto con él.
Qué lejos queda el 2008 arrrgggg

¿Pero eso no lo consiguió ya con ese infumable remake llamado "Insomnio"?

Pues serás el unico que lo dice porque hay un post unas cuantas paginas más atras sobre la peli y practicamente a todo el mundo le gusta .

Fuente: Joblo

Heath out of Bats?

Source: Batman-on-Film

Heath Ledger seemed signed, sealed and delivered after word that he was offered the role of The Joker in the BATMAN BEGINS sequel. But now we get word from Batman-on-Film, courtesy of their "best source," that Ledger has not in fact signed a deal and instead has become reluctant to sign the contract. "Ledger is not a lock," their source says. The same report also confirms that The Penguin will be the second villain in the film and director Christopher Nolan has also offered that part to an actor. That actor just so happens to be the one who beat Heath Ledger in the Best Actor Oscar race last year - Philip Seymour Hoffman. Hoffman however is even less of a lock than Ledger though as he's sending out signals that he may pass on the offer. So if you had your druthers, who would YOU cast as Joker and Penguin? After all, Christopher Nolan could be reading this right now and absorbing all these great ideas... Thanks to Dave for the heads-up.

La-ruina-de-la-familia

Y es que ya comente que me parecia precipitado poner que ya habia joker, cuando lo de Ledgler sigue siendo un rumor sin confirmacion oficial. Lo que es mas, ahora mismo y segun esa informacion, parece que esta mas por el no que por el si. Lo mismo que Seymur Hoffman que le ha sido ofrecido el papel del pinguino. Lo que si parece confirmado es que los dos villanos principales del film seran el joker y el pinguino.

Dios. Justo cuando pensaba que no podía haber más pique entre defensores de Burton y de Nolan

Se va a liar parda.

Por?

Yo la verdad, no se, pero es que batman tiene una galeria de villanos inmensa y riquisima para que le esten dando caña siempre a los mismos villanos. Vale que el joker o dos caras son geniales y maravillosos villanos, pero es que siempre estar viendo al joker, pinguino, acertijo, catwoman y compañia ya es un poco repetitivo. Hay villanos tan interesantes como sombrerero loco, clayface, killer croc, man bat, etc que nunca han sido llevados al cine y a mi personalmente me gustaria ver retratados en la gran pantalla. Pasa un poco lo mismo con superman y lex luthor.

Iniciado por F_Elliott

Por?

Antes se discutía por cual de los Batmans era mejor. Ahora va a haber discusión por partida doble.

Pues no sé bien el motivo, pero estoy pravticamente convencido de que este tio lo va a bordar. Al tiempo. Espero no equivocarme.

A ver, me refiero a la típica discusión tonta de "¿Qué Joker te ha gustado más?". Nada serio.

UFff, lo que me jode es que ä mi el pingüino no me parece nada un personaje interesante , salvo por la nueva visión que le dio Burton..., pero es que aquello era otro villano, genial. Pero el pingüino típico...yo la verdad no le veo nada...
Es lógico que hay amás de un villano ya que si los rumores son ciertos en esta secuela nos quedaremos con ganas de Joker..porque aparecerá muy poco, para en la tercera explotar...al igual que dos caras.
Veremos!!

Iniciado por V

Antes se discutía por cual de los Batmans era mejor. Ahora va a haber discusión por partida doble.

Pues yo creo que no hay discusión: tanto "Batman" como "Batman Begins" son dos peliculones

Repetitivos con los villanos de Batman?? Veamos.

Hasta ahora hemos visto a:

Jocker, Pingüino, Catwoman, Enygma, Dos Caras, Pison Ivy, Mr Freeze, Bane... y en la nueva, Ra's Al Ghul y el Espantapájaros.

Y además toda la galería de personajes secundarios más o menos bien representada (exceptuando a la Alicia Silverstone deleznable en su papel de Batgirl)

En Superman hemos visto a:

Luthor, Luthor con Zod, una copia absurda de Luthor y de nuevo Luthor con una copia absurda y paródica de Zod como el Hombre (?) Nuclear.

Y en la nueva, (sorpresa!) Luthor.

Ya quisieran muchas sagas de superheroes haber gozado de la galería de villanos de la que ha echado mano Batman en el cine.

Yo metía a Bane en esta segunda parte, villano con los huevos más gordos no existe.

Desde luego que hay discusión... Batman de Tim Burton es bastante floja, flojita... La construcción del personaje de Bruce Wayne en Batman Begins está hecha con un mínimo de seriedad, en Batman de Burton, Wayne es una mera parodia, con ínfulas de ser muy profundo y torturado, pero con el desarrollo y la profundidad de un vaso de chupito, como dijo hace poco otro ilustre forero... Y no entro en detalles sobre el resto de cosas de los Batman de Tim Burton, porque eso da para un post entero comparativo...
Para el Joker: yo sin lugar a dudas, se lo ofrecería a Sean Penn, y si no, a Crispin Glover... Veremos al final quién lo hace, tratándose de Nolan, probablemente lo hará bien, visto el pedazo de reparto que reunió en la primera parte.
Y el Pingüino: a lo mejor mucha gente conoce este personaje sólo por la versión de Batman Vuelve, pero el mutante de las alcantarillas era, de nuevo, un invento de Burton... En el cómic (versión actual), es un gángster bajito y gordo que que opera en la noche más sórdida de gotham, en casinos ilegales, locales de strip-tease, etc. etc. y con cierta afinidad por las aves... Muy apropiado para la orientación más "realista" de Nolan; y no sería un villano como tal, sino un personaje secundario, como el Falcone de Batman Begins. Y esperemos que en la secuela también pulule por ahí un joven y prometedor fiscal del distrito, de nombre Harvey Dent, que acabará recibiendo un chorrito de ácido en la cara, al final de esta película o al principio de la tercera...

Estoy de acuerdo con PequeñoPadawan, Batman Begins es infinitamente superior a Batman, pelicula sobrevalorada e hinchada por el bombo de los nombres de Burton y Nicholson, ninguno de los dos en su mejor trabajo ni de lejos.

Iniciado por GeckoBrother

Yo metía a Bane en esta segunda parte, villano con los huevos más gordos no existe.

¡Anda que no! Y sobre todo lo que hace con Batman... Que no lo quiero decir para quien no haya leido las comics. ;)

Un crimen en lo que convirtieron a este personaje en Batman y Robin.