Tema: El caballero oscuro (The Dark Knight, 2008, Christopher Nolan)

Iniciado por T-1000

no os olvideís de la campaña promocional tan singular que tiene el filme, lo digo porque todas estas fotos que estamos viendo alomejor no guardan relación al 100% con lo que veremos en la peli, quién sabe.....

Dios te oiga, T1000, Dios te oiga.

Iniciado por HarlockBCN

Pues si has visto alguna de las fotos con la misma ropa y pintado 100% es muy parecido... A no ser que lo quieras con los mimos tonos y brillos que la tinta del comic, o un CGI que sea ese mismo dibujo en movimiento...

Pues se parece muuuuuuucho más a Joker de Jack Nicholson, la verdad. No hay color. Y este Joker del comic, NO está maquillado, y tiene la boca deforme como un payaso, no con cicatrices en las comisuras, ... etc... etc...

Iniciado por doctor muerte

Tambien hemos visto a unos cuantos foreros realizar conjeturas acerca de cosas que desconocen.

Es que si no, no serían conjeturas.

Iniciado por macasfaj

Añado que maquillado como el joker pero sin que parezca que sea una decoloración provocada por productos químicos o similar. Eso es lo que se ve, ¿y hay algo de malo en decir que si eso se acaba confirmando en la película me parece, a priori, una decisión poco acertada?

Si el problema no es ese, el problema es decir que es una puta mierda y juzgar con tanta conviccion y cosas similares a algo que es totalmente desconocido por el momento.

El joker de nicholson se parece tanto fisicamente al joker de la broma asesina y de otros comics como la rana a gustavo a arnold schwarzenegger.

Y otra de las cosas que se esta confundiendo, lo de la sonrisa permanente ES UNA INVENCION DE LA PELICULA DE TIM BURTON, no es asi en los comics, ya que parece que hay tanto experto en ellos. Y para que un tio sea exacto al joker de la broma asesina y de otros comics tenia que ser un maromo de metro noventa, delgado como una raspa, de cara alargada, pinta de loco y que se este riendo o sonriendo casi todo el rato sin parar. Evidentemente, se puede encontrar algo que se aproxime lo maximo posible, pero no exacto.

Y claro esta, las conjeturas en conjeturas se quedan .

A ver, la intencion de nolan con batman es muy clara, trasladar su mitologia al mundo real, hacerla plausible. Lo del acido que te deja la cara como un payaso no lo es, y estoy seguro que la nueva historia del Joker va a ser bastante mas perturbadora que eso.

Si te gusta Batman Begin te gustara este Joker, hay que ser consecuente.

Si el problema no es ese, el problema es decir que es una puta mierda y juzgar con tanta conviccion y cosas similares a algo que es totalmente desconocido por el momento.

Tanto problema es ese como decir que el Joker es una maravilla, ¿no?

Por supuesto, mascajaf. Pero yo he criticado las suposiciones tanto en un sentido como en otro. Y yo no he participado en ellas porque no puedo decir si es una maravilla o una puta mierda , ya que no lo conozco.

A mi me encanto batman begins, pero vamos, tampoco es que le de carta blanca a nolan por ello. Me gusta su trabajo , pero eso no quiere decir que la pelicula vaya a funcionar como lo hizo begins si o si.

La cantidad de tiempo libre que tiene la gente, para montarse semejantes películas en torno a cuatro fotos mal sacadas.

Luego claro, lees opiniones ahora, y te das cuentas de las opiniones superficiales de la gente de determinadas películas. Para qué quedarse con la psicología de un personaje, pudiendo decir que está maquillada como una puta borracha a las 6 de la mañana?

se hace raro verte por aquí Chino, voy a hacerte un poco la pelota , que esperas de TDK?? te gustó Begins supongo no??

Por cierto: te doy un consejo, cambia de avatar antes imponías más respeto con tito Rober

Iniciado por doctor muerte

Por supuesto, mascajaf. Pero yo he criticado las suposiciones tanto en un sentido como en otro. Y yo no he participado en ellas porque no puedo decir si es una maravilla o una puta mierda , ya que no lo conozco.

A mi me encanto batman begins, pero vamos, tampoco es que le de carta blanca a nolan por ello. Me gusta su trabajo , pero eso no quiere decir que la pelicula vaya a funcionar como lo hizo begins si o si.

Totalmente de acuerdo contigo. :sonrison Espero que Nolan nos haga algo, como mínimo, como la primera parte. Ya veremos.

Iniciado por doctor muerte

A mi me encanto batman begins, pero vamos, tampoco es que le de carta blanca a nolan por ello. Me gusta su trabajo , pero eso no quiere decir que la pelicula vaya a funcionar como lo hizo begins si o si.

Yo estoy harto de decir que Batman Begins es una de las mejores películas de superheroes que he visto. Está en el Top 3, seguro. Pero lo que no veo normal es que haya gente que discuta a los que no nos guste el aspecto de lo que vemos, porque "es que Nolan quiere que sea realista". No. Batman no es realista, nadie se pone trajes de goma y se cuelga por las paredes con orejitas de murciélago y capa en la espalda. Esto es una historia de fantasía y como tal debe funcionar.

Y tratar de rebatir el gusto de alguien con la excusa defensora del "realismo" por excelencia que se usa con esta peli me parece tan futil como obsoleta. Bien tratado en la película, por supuesto que todos pasaríamos por el aro de que el accidente le deja cara de payaso al Joker. Porque sabemos que eso es el personaje. Se trata de SER el Joker, no de DISFRAZARSE del Joker.

Y, repito, para mí es mucho más importante el fondo del personaje, pero como eso no se puede juzgar en fotos, no lo juzgo (aunque estoy casi seguro que es mejor que el de Burton, ya que juega con mejores bazas a priori). Pero las fotos que veo (que son de rodaje, que hemos visto mil en mil peliculas y sabemos de que va esto, no hace falta especular tanto...) me enseñan cosas que no me gustan, y lo expongo.

Yo lo único que sé, es que a más de uno de por aquí, no le va a hacer falta ver la película cuando la estrenen.
Me parece perfecto querer ver el aspecto de ltraje nuevo, el rostro del Joker...
Pero lo que está pasando en este hilo y por extensión en muchos foros y webs es en mi opinión una auténtica contradicción para los amantes del cine.

Esta bien saber lo que te espera, pero es que si nos paramos a recopilar toda la información que habéis ido encontrando, lo que se ha hecho es destrozar parte del factor sorpresa que envuelve a las películas.

Luego nos quejaremos porque en el trailer salga una escena de dos segundos que reviente parte del argumento.

Batman no es realista, nadie se pone trajes de goma y se cuelga por las paredes con orejitas de murciélago y capa en la espalda. Esto es una historia de fantasía y como tal debe funcionar.

el Batman de Nolan es realista, no verás CGI en las escenas de acción, cuando cuelga de un sitio alto.....al menos todo se explica desde un punto de vista realista, el porque del traje y los artilugios, el porque del Tumbler. Es como si Nolan nos dijese vosotros también podeís ser Batman, solo que debeís tener pasta a mansalva y buenos contactos

Se trata de SER el Joker, no de DISFRAZARSE del Joker.

no decías que esto era fantasía, disfrazarse entra dentro de esa supuesta fantasía no??, aclarate hombre

Iniciado por Nanahara

Esto es una historia de fantasía y como tal debe funcionar.

Eso respecto a la peli de Nolan es una gran mentira. Batman de nolan no e suna película fantástica.
James Bond, John McLane,etc... hacen cosas al límite y sus películas no son "fantásticas".

Los Batman de Burton sí que podrían entrar en lo fantástico.

A ver si a estas alturas estamos confundiendo géneros. Y te guste o no, el argumento del realismo está ahí.

Yo lo único que sé, es que a más de uno de por aquí, no le va a hacer falta ver la película cuando la estrenen.
Me parece perfecto querer ver el aspecto de ltraje nuevo, el rostro del Joker...
Pero lo que está pasando en este hilo y por extensión en muchos foros y webs es en mi opinión una auténtica contradicción para los amantes del cine.

Esta bien saber lo que te espera, pero es que si nos paramos a recopilar toda la información que habéis ido encontrando, lo que se ha hecho es destrozar parte del factor sorpresa que envuelve a las películas.

Luego nos quejaremos porque en el trailer salga una escena de dos segundos que reviente parte del argumento.

Es que es una burrada esto de ir comentando una pelicula dos años antes de que se estrene, para despues despacharla con dos parrafos, una puntuacion, y a cascarsela con la proxima entrega que tardara un par de años mas.

Es el mal de los foros de cine actualmente, solo se habla de peliculas que no existen.

Sobre el tema del realismo: esta claro que se pretende un realismo hasta cierto punto. Esto es una pelicula de heroes y villanos surgidos de un comic, y la historia de batman puede ser realista hasta cierto punto ya que es el superherore mas realista( sin poderes, solo con entrenamiento) que hay o uno de ellos. De la forma que esta presentado en begins, se aprecia el tono realista con los gadgets de los descartes de las pruebas militares que le consigue lucius fox, etc. Pero siempre hay un limite porqu esto es un comic, esta claro.

Pero nanahara, explicame como sabes tu si esas fotos son de rodaje o son de ensayos y si en caso de que sean de rodaje, seran utilizadas en el montaje final de la pelicula. Aparte de que tambien desconocemos el contexto en que estan esas imagenes.

Tampoco pillo el sentido de esa conclusion de que el joker de esta pelicula este maquillado y no sea asi.

SI es que esta claro, lo de internet es una desgracia para el mundo del cine.

Yo mismo es que ya estoy cansado del tema y paso ya de participar en este debate sin sentido o pseudoconclusion de la pelicula hasta que no vea al menos un trailer.

A ver si nos aclaramos: ¿conclusiones o conjeturas?. Una cosa es opinar, mediante lo que se nos va ofreciendo, la opinión que nos merece en función del tono que coja, y otra muy distinta es decir rotundamente que la película es mala...¡cuando ni siquiera está terminada!

Iniciado por doctor muerte

Sobre el tema del realismo: esta claro que se pretende un realismo hasta cierto punto. Esto es una pelicula de heroes y villanos surgidos de un comic, y la historia de batman puede ser realista hasta cierto punto ya que es el superherore mas realista( sin poderes, solo con entrenamiento) que hay o uno de ellos. De la forma que esta presentado en begins, se aprecia el tono realista con los gadgets de los descartes de las pruebas militares que le consigue lucius fox, etc. Pero siempre hay un limite porqu esto es un comic, esta claro.

Totalmente de acuerdo. Nolan añade algo de realismo, pero decir como he leído que esto es realista, me produce hasta risa floja...

Pero nanahara, explicame como sabes tu si esas fotos son de rodaje o son de ensayos y si en caso de que sean de rodaje, seran utilizadas en el montaje final de la pelicula. Aparte de que tambien desconocemos el contexto en que estan esas imagenes.

A ver, hemos visto millones de veces fotos de rodaje y siempre las hemos aceptado como tal, ¿porqué las fotos de rodaje de ésta peli tienen que ser de algo que no es el rodaje? ¿qué diferencia hay entre estas y las que se publicaron como oficiales, si incluso la del Joker con la Gyllenhaal está repetida desde ángulos diferentes y aquella ya es oficial?

Si entiendo que el contexto (escena, iluminación, fotografía...) cambiará, pero los trajes son los que son. Y visualmente, lo que veo es feo.

Eso sí, repito por enésima vez, espero una GRAN película, como la primera parte. Pero, lo que sé, de momento, es que la imágen del Joker no es ni fiel ni atractiva. Me parece muy pobre.

Iniciado por Nanahara

Totalmente de acuerdo. Nolan añade algo de realismo, pero decir como he leído que esto es realista, me produce hasta risa floja...

No creo que nadie en este foro se haya referido a Batman de Nolan como una peli realista a lo creíble 100%. Se habla siempre de pelis que están hechas con un tono realista o uno fantástico, y Batman de Nolan es el primer caso. Hay unas reglas que no se pueden sobrepasar, por ejemplo que aparezca un villano tipo Sandman o Venom...

Iniciado por HarlockBCN

No creo que nadie en este foro se haya referido a Batman de Nolan como una peli realista a lo creíble 100%. Se habla siempre de pelis que están hechas con un tono realista o uno fantástico, y Batman de Nolan es el primer caso. Hay unas reglas que no se pueden sobrepasar, por ejemplo que aparezca un villano tipo Sandman o Venom...

Bueno, se ha dicho que no es una peli fantástica, que decir eso es una gran mentira, que para el caso es lo mismo. Y no hay que irse muy lejos para leerlo.
Pero no voy a discutir eso porque me parece innecesario por vacuo.

De acuerdo en que no puede haber enemigos como Sandman o Venom. Pero el Joker está muy lejos del extremo fantástico de éstos. Muy muy lejos.

Iniciado por HarlockBCN

No creo que nadie en este foro se haya referido a Batman de Nolan como una peli realista a lo creíble 100%. Se habla siempre de pelis que están hechas con un tono realista o uno fantástico, y Batman de Nolan es el primer caso. Hay unas reglas que no se pueden sobrepasar, por ejemplo que aparezca un villano tipo Sandman o Venom...

Bueno, se ha dicho que no es una peli fantástica, que decir eso es una gran mentira, que para el caso es lo mismo. Y no hay que irse muy lejos para leerlo.
Pero no voy a discutir eso porque me parece innecesario por vacuo.

De acuerdo en que no puede haber enemigos como Sandman o Venom. Pero el Joker está muy lejos del extremo fantástico de éstos. Muy muy lejos.

Iniciado por HarlockBCN

No creo que nadie en este foro se haya referido a Batman de Nolan como una peli realista a lo creíble 100%. Se habla siempre de pelis que están hechas con un tono realista o uno fantástico, y Batman de Nolan es el primer caso. Hay unas reglas que no se pueden sobrepasar, por ejemplo que aparezca un villano tipo Sandman o Venom...

Bueno, se ha dicho que no es una peli fantástica, que decir eso es una gran mentira, que para el caso es lo mismo. Y no hay que irse muy lejos para leerlo.
Pero no voy a discutir eso porque me parece innecesario por vacuo.

De acuerdo en que no puede haber enemigos como Sandman o Venom. Pero el Joker está muy lejos del extremo fantástico de éstos. Muy muy lejos.

-

-