Tema: El caballero oscuro (The Dark Knight, 2008, Christopher Nolan)

Iniciado por Soy cassiddy

Seguimos dejando claro que Nacho Aguilar tiene razón en todo y muchos amigos en el foro? o seguimos hablando de The Dark Knight?.

Quejarse de que la gente me defienda -después de que un forero me haya dicho lo que puede leerse más atrás- no viene mucho a cuento. Si quieres me lo explicas por privado, para no aburrir al personal.

Por otro lado, yo siempre hablo de cine (salvo cuando me veo obligado a escribir posts como el presente).

Iniciado por Nacho Aguilar

Quejarse de que la gente me defienda -después de que un forero me haya dicho lo que puede leerse más atrás- no viene mucho a cuento. Si quieres me lo explicas por privado, para no aburrir al personal.

Por otro lado, yo siempre hablo de cine (salvo cuando me veo obligado a escribir posts como el presente).

Bueno, para empezar esta llamada de atención no iba hacia tí, sino a los que han entrado para dejar claro que eres lo más (eh, que no seré yo el que lo desmienta, en ningún momento he menospreciado ni tus comentarios ni todo lo que haces gala saber). Pero que entre un chaval, haga un comentario desafortunado, tú le dejes mal dejando claro que sabes más del tema y esto quede claro.... y después para más inri entra un buen grupo a terminar de despellejarle pues no me parece muy...¿ético?.

Tú sólo te has bastado y sobrado para demostrar que técnicamente sabes bastante en varios hilos, ¿hace falta mas gente para confirmarlo?.

Yo solo entraba para contestar las cagadas de un pretencioso, conteste a Nacho o como si te contestase a ti. Si está mal, está mal, me da igual a quien le pase. Lo he hecho cientos de veces. Pero bueno siempre hay defensores de las causas perdidas. Pero a lo que vamos

El trailer?? Ni fu ni fa la verdad. Me esperaba algo más y eso que la primera me gustó mucho

Menos mal que Batman es de nuevo algo digno, y no la mierda en la que se había convertido... y que conste que esto es mi opinión.

En el tráiler hay algunas tomas que claramente no son Panavision, luego deben de ser IMAX. Lo que desconcierta es que la relación de aspecto de todo el tráiler sigue siendo 2.35:1, aunque según dicen en las proyecciones IMAX éste se alternará con el 1.44:1 propio del formato según las escenas (la pantalla crecerá bestialmente arriba y abajo).

Nacho, pregunta de ignorante, en una sala no acondicionada para IMAX, se notaria algo el cambio de toma, o todo seria igual.

Respecto al tema Gyllenhaal, su físico para el papel ha sido polémico desde el principio. Mi opinión es la siguiente:

Iniciado por Dussander

Respecto al tema Gyllenhaal, su físico para el papel ha sido polémico desde el principio. Mi opinión es la siguiente:

Por favor colgar más fotos como estas

Iniciado por Dussander

Respecto al tema Gyllenhaal, su físico para el papel ha sido polémico desde el principio.

Pues tal y como yo lo veo, en Donnie Darko es un cañón, en Secretary representa al puro morbo.

Y para los que no acaban de verla...si Shia Labeouf puede liarse con Megan Fox.... no puede liarse esta chica con Bale?.




Aunque para darle continuidad yo habría eliminado el personaje de Rachel y le habría dado a Gyllenhaal el de la hija de Gordon.

Iniciado por the deer hunter

Nacho, pregunta de ignorante, en una sala no acondicionada para IMAX, se notaria algo el cambio de toma, o todo seria igual.

Gran pregunta que también me hago yo. ¿Como lo vamos a ver el en cine el 99% de los espectadores.

Y otra pregunta para Nacho, ¿como distingues en el trailer lo rodado en IMAX del Pana? Yo no distingo nada de nada.

Lo más normal es que en salas convencionales se tome la parte central del formato IMAX (que es 1.44:1) y se recorte arriba y abajo para adaptarlo a 2.35:1. Sería un Pan and Scan pero a la inversa. Pero como esta mezcla de formatos no se ha hecho nunca, habrá que esperar a ver cómo se resuelve finalmente.

Dado que aún desperdiciando gran parte del negativo IMAX éste continúa siendo mucho mayor que el 4-perf 35mm, si se realiza una reducción óptica o un escaneado a muy alta definición (6K, 8K, etc), el metraje IMAX debería de resaltar por su grano mucho más fino y una nitidez muy superior.

En el tráiler parece que se distingue lo rodado en IMAX porque las luces desenfocadas en los fondos desenfocados tienen una forma circular y no aparentan distorsión anamórfica, mientras que las luces desenfocadas del metraje Panavisión tienen forma elíptica y fondos distorsionados verticalmente. Ello se debe a que el IMAX utiliza lentes esféricas o convencionales y Panavisión es un formato anamórfico que comprime la imagen en el negativo. No obstante, reitero que parece que es da esta circunstancia, pero habrá que esperar a ver más imágenes y obtener más información sobre las ópticas empleadas para poder comentar más detalles (por la forma de las luces elípticas, parece que son objetivos anamórficos de la serie C de Panavisión, diseñados en los años 70 y modernizados en los últimos años por Dan Sasaki). Lo que no veo en el tráiler son los típicos destellos del formato anamórfico (líneas azules horizontales cuando una luz incide directamente sobre el objetivo, a lo "Jungla de Cristal" o "Alien").

Otra película actual que parece mezclar lentes esféricas (seguramente formato Super 35) y anamórficas es "Soy Leyenda": la escena inicial nocturna con la evacuación bajo el puente de Brooklyn tiene círculos desenfocados, mientras que el resto del tráiler está claramente rodado con objetivos anamórficos, con su distorsión y destellos habituales.

Saludos.

Iniciado por woody allen

Yo solo entraba para contestar las cagadas de un pretencioso, conteste a Nacho o como si te contestase a ti. Si está mal, está mal, me da igual a quien le pase. Lo he hecho cientos de veces. Pero bueno siempre hay defensores de las causas perdidas. Pero a lo que vamos

El trailer?? Ni fu ni fa la verdad. Me esperaba algo más y eso que la primera me gustó mucho

Las cagadas de un pretencioso fueron de tono y me disculpe, la informacion que habia dado por segunda vez estaba incompleta, me la han corregido dando mas informacion porque evidentemente Nacho sabe muchisimo mas del tema que yo, pero evidentemente no me voy a callar si sigues dandole vueltas al asunto e insultando, amiguete

Pues en estas fotos sale muy potente! de rubia queda genial.

De momento no se ha visto apenas a Aaron Eckhart como Harvey Dent en la propaganda de la película,a excepción de los carteles que le anunciaban en su campaña política.¿Será Dos Caras en la película o lo dejarán para la posible tercera política?
Me da que hay un as en la manga que no quieren desvelar...

Por cierto,yo veía más a Maggie Gyllenhaal de Harley Quinn,la asistente de Joker.

A mí el formato ya es una cosa que me la pela... total, eso no hace buena ni mala a una película...

Iniciado por siriusblack1979

Será Dos Caras en la película o lo dejarán para la posible tercera política?

Que peazo trailer, y que ganas de ver la peli. Este Nolan es el puto amo.

Saludos.