Tema: El capitán Trueno

Iniciado por Caním

Imagino que sacan su producto para que la gente vaya al cine.

Correcto.

Insisto. Nadie te obliga a ir a verla.

Iniciado por Caním

Eso va a costar 8€? están de cachondeo, ¿no?

Si te presentas en el preestreno y hablas con los de marketing, casi seguro que te regalan una entrada.

eso si, luego tienes que hablar bien de ella por aquí ;)

Iniciado por nogales

Si te presentas en el preestreno y hablas con los de marketing, casi seguro que te regalan una entrada.

eso si, luego tienes que hablar bien de ella por aquí ;)

A riesgo de equivocarme y luego sea un peliculón prefiero aprovechar mejor mi tiempo.

Iniciado por GeckoBrother

Correcto.

Insisto. Nadie te obliga a ir a verla.

¿Y qué tiene que ver que nadie me obligue para decir que lo que se ve en el tráiler ahuyenta más que atrae?

Iniciado por Caním

¿Y qué tiene que ver que nadie me obligue para decir que lo que se ve en el tráiler ahuyenta más que atrae?

La decisión inteligente hubiese sido haber utilizado esa expresión en vez de la actitud resabida de antes, como si los responsables de la película pusiesen el precio de la entrada.

Con el Festival de Sitges en marcha, dudo que tenga tiempo de ir a ver muchos estrenos estas dos semanas. Si aguanta un par de semanas más, a lo mejor me acerco por "frikismo".

Por Dios , que le quiten ese pelucon a Crispin, ha superado, y yo creia que era insuperable, al pelucon de Alejandro Magno de Stone.

Mañana se estrena, despues de tantos años.
Tiene un gran rival en cartelera, Intruders. ¿No habia otra fecha para estrenarla?.

Las criticas seguro que seran malas, por muy entretenida que sea la película asi somos en España con nuestro propio cine, pero es cine español y hay que tenerlo en cuenta. Su merito tiene ya de por si que se haya hecho realidad una película de este personaje.

Iniciado por francis

Las criticas seguro que seran malas, por muy entretenida que sea la película asi somos en España con nuestro propio cine, pero es cine español y hay que tenerlo en cuenta. Su merito tiene ya de por si que se haya hecho realidad una película de este personaje.

Entretenerte no sé pero puede que te rías bastante.

De las puntuaciones más bajas que he visto en las críticas de elséptimoarte que le han puesto un 2 y comentan que es de las peores películas que se recuerdan en tiempo.

sin ser una comedia ha sido la película con la que más me he reído en el cine este año, junto con alguna otra, pero pocas, muy pocas, alcanzan el nivel de gracia que produce esta. No os equivoquéis, en ningún momento de los que me he reído la película ha buscado la risa, al revés, los momentos divertidos no hacen ni puñetera gracia y los serios, si, y muchísima.

http://www.elseptimoarte.net/-capita...-es-12594.html

Por último, no estoy de acuerdo con que el mérito sea llevarlo al cine porque para llevar un personaje mítico de cómic de esta manera mejor déjale en paz que reírte de todo ese mundo de ficción del cómic.

Iniciado por francis

Las criticas seguro que seran malas, por muy entretenida que sea la película asi somos en España con nuestro propio cine, pero es cine español y hay que tenerlo en cuenta. Su merito tiene ya de por si que se haya hecho realidad una película de este personaje.

Hay que tenerlo en cuenta si es algo digno; si no, que le den morcilla. Ver algo porque sea español me parece una completa chorrada. Se ve lo que a uno le gusta, sea de aquí o de la Conchincha. El cine español es el que tiene que ofrecer algo que interese, no el público apoyarlo porque sí.
Tiene mérito no por el hecho de hacerse, sino porque se haya hecho con una calidad mínimamente aceptable. Eso ya lo veré, pero pinta mal la cosa...

Iniciado por THE_FLASH

Hay que tenerlo en cuenta si es algo digno; si no, que le den morcilla. Ver algo porque sea español me parece una completa chorrada. Se ve lo que a uno le gusta, sea de aquí o de la Conchincha. El cine español es el que tiene que ofrecer algo que interese, no el público apoyarlo porque sí.
Tiene mérito no por el hecho de hacerse, sino porque se haya hecho con una calidad mínimamente aceptable. Eso ya lo veré, pero pinta mal la cosa...

Totalmente de acuerdo, la pelicula tiene una pinta espantosa igual luego no es tan mala yo desde luego no lo pienso comprobar.

Si sale una mierda, no tendra ningun merito amigo.

Lo que me extraña es la discreta promoción que está teniendo, con la brasa que daban por todos lados cuando el proyecto lo tenía Juanma Bajo Ulloa.

Yo quiero verla cuanto antes para poder meterme con ella placenteramente.

Si la película es mala no tiene excusa, ya se sabe. Las criticas de momento son muy malas, así que ....

De momento es TT en twitter... pero para cachondearse de la peli.

Con películas como estas nos van a animar a ver cine español, ale que los gobiernos de turno sigan pagando subvenciones a éstos inútiles que así nos crece el pelo.

De principio el casting me parece horrile.
Pero bueno, cine de este tipo no se ve mucho por aquí, así que este fin de semana la veré y a ver que tal.

Un 2,9 de nota en Filmaffinity

Iniciado por ChuckyGoo

Un 2,9 de nota en Filmaffinity

Pa´ habernos matao.

Me da mucha pena por que gente que conozco participó en los FX; que por cierto se terminaron apenas hace un mes, y les dieron un presupuesto ridículo con solo 2 personas y muy poquito tiempo, poco se pudo hacer. Si alguien lo ve, es la escena final de la peli, la critica la está destrozando en todos los sentidos posibles.

Dicen cosas como estas, no tienen perdida la verdad... yo no había leído nada tan demoledor de una película nunca:

- "tiene aspecto de producción televisiva de bajo coste"
- "cojitranca de ritmo, y sin el menor sentido del espacio ni del tiempo, ya pone el listón a bajísima altura nada más comenzar"
- "los actores no desentonarían en una obra de fin de curso en el teatrillo del instituto"
- "nada hacía prever resultados tan catastróficos: tanto despiste narrativo, tanta torpeza técnica y tanta risotada no pretendida."
- "confusión argumental que llega a sumir el relato en la más absoluta abstracción"
- "mezcla indigesta de bufonada y pastelada."
- "Un desastre sin paliativos del que no se salva nadie"
- "simpleza acongojante de escenas que deberían enseñarse en las escuelas de cine para hacer todo lo contrario"



http://www.elpais.com/articulo/cine/...lpepicin_7/Tes
http://www.publico.es/culturas/40034...-gran-pantalla
http://www.cinemania.es/criticas/detalle/9990/
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2...o/1139756.html

No la he visto ( ni creo que la vea , al menos en el cine ) pero desde luego la crítica la está pulverizando, machacando ( y ojalá me equivoque pero creo que con razón ...Lo siento por los admiradores del personaje ) . Por cierto , impagables declaraciones del protagonista Sergio Peris Mencheta hace unos meses " En las adaptaciones de superhéroes americanos los héroes son de una pieza, absolutamente perfectos, pero carecen de vida, no tienen corazón, como Los 4 Fantásticos. Por eso creo que lo que puedo aportar al Capitán Trueno es corazón, convirtiéndolo en un personaje que sufra, que viva las pasiones. No como Indiana Jones, que parece que nunca sufre“.

Iniciado por CORBEN

No como Indiana Jones, que parece que nunca sufre“.

Me están entrando ganas de ir al cine....como experimento, a ver si algo puede ser tan malo como dicen.

La crítica en labutaca.net no hace sino avivar el fuego. Parece que el bodrio es de órdago.
Crítica de Jordi Revert:

"Tras un tortuoso proceso prolongado durante una década y que la ha llevado a través varios directores, intérpretes y presupuestos, “Capitán Trueno y el Santo Grial” (ver tráiler) entierra en la incompetencia y la fatal endemia otro mito más. El guerrero cruzado creado por Víctor Mora y Ambrós en los 50 entretuvo a varias generaciones con entusiasmo pop y valores blancos a precio de peseta. Su adaptación al cine, en cambio, quizá llegue tarde para aquellos lectores, demasiado tarde para ganarse nuevos adeptos y mortalmente pronto para afrontar con garantías sus ambiciones sin caer en los insalvables desajustes de sus resultados. No sólo es que la película de Antonio Hernández se vea en todo momento encallada en un quiero y no puedo, sino que demuestra en su largo —e innecesario— metraje momentos que rayan en la indolencia o, peor aún, en una cándida esencia amateur: actores desesperantemente perdidos o exagerados, diálogos con impostado tono recitativo, música enfática, acción invariablemente torpe y una planificación sin riesgo son razones suficientes para abismar a la película en el bochorno.
Desdibujados por completo los personajes de Mora y Ambrós —el caso de Goliath (Manuel Martínez) resulta especialmente cargante, limitado en su diálogo a su insaciable apetito—, desdeñada la posibilidad de un acercamiento estético más coherente al cómic —ahí está el ejemplo de Javier Fesser y “La gran aventura de Mortadelo y Filemón” (2003)—, al menos se agradece la tenacidad suicida de la cinta por aferrarse a las subtramas más pulp y los anacronismos ya propuestos en el original. La valentía de Hernández, empero, no se ve recompensada, pues su criatura acaba sepultando cualquier atrevimiento en los chapuceros y siempre peligrosos terrenos de la involuntariedad".

Calificación: 2/10

Iniciado por THE_FLASH

La crítica en labutaca.net no hace sino avivar el fuego. Parece que el bodrio es de órdago.
Crítica de Jordi Revert:

"Tras un tortuoso proceso prolongado durante una década y que la ha llevado a través varios directores, intérpretes y presupuestos, “Capitán Trueno y el Santo Grial” (ver tráiler) entierra en la incompetencia y la fatal endemia otro mito más. El guerrero cruzado creado por Víctor Mora y Ambrós en los 50 entretuvo a varias generaciones con entusiasmo pop y valores blancos a precio de peseta. Su adaptación al cine, en cambio, quizá llegue tarde para aquellos lectores, demasiado tarde para ganarse nuevos adeptos y mortalmente pronto para afrontar con garantías sus ambiciones sin caer en los insalvables desajustes de sus resultados. No sólo es que la película de Antonio Hernández se vea en todo momento encallada en un quiero y no puedo, sino que demuestra en su largo —e innecesario— metraje momentos que rayan en la indolencia o, peor aún, en una cándida esencia amateur: actores desesperantemente perdidos o exagerados, diálogos con impostado tono recitativo, música enfática, acción invariablemente torpe y una planificación sin riesgo son razones suficientes para abismar a la película en el bochorno.
Desdibujados por completo los personajes de Mora y Ambrós —el caso de Goliath (Manuel Martínez) resulta especialmente cargante, limitado en su diálogo a su insaciable apetito—, desdeñada la posibilidad de un acercamiento estético más coherente al cómic —ahí está el ejemplo de Javier Fesser y “La gran aventura de Mortadelo y Filemón” (2003)—, al menos se agradece la tenacidad suicida de la cinta por aferrarse a las subtramas más pulp y los anacronismos ya propuestos en el original. La valentía de Hernández, empero, no se ve recompensada, pues su criatura acaba sepultando cualquier atrevimiento en los chapuceros y siempre peligrosos terrenos de la involuntariedad".

Calificación: 2/10

Ja ja... ¡Y hasta se atreven a darle calificación después de la paliza!

No he visto la pelicula, ni creo que la vea en cines, y una cosa es realizar una crítica negativa cuando no hay más remedio... pero siempre me ha parecido una villanía que alguien destroce con tanta pasión (y hasta placer) el trabajo de otros. No se puede ir tan a degüello, con semejante carrusel de improperios y exhibición de mala leche está claro que la crítica carece de sentido. Lo único que importa es hacer leña del árbol caído. Fácil, muy fácil... Hay otras maneras de hacer las cosas diciendo lo buena o mala que nos parece una película, pero sin faltar el respeto de los cineastas ni insultar a la inteligencia de los lectores.
Esto me parece una falta de profesionalidad mucho mayor que la de los artífices de la obra en cuestión, porque al menos ellos hacen cine, aunque fallido al menos lo intentan, y eso es mucho más de lo que hacen y harán el 99% de esos críticos por el cine. Y hasta les proporcionan manutención para que puedan seguir hablando (mal) del trabajo de los demás.

Recien vista.
Siceramente, creo que la de palos que se esta llevando es una pasada.
Vale que no es una obra maestra, ni siquiera una gran película, pero de ahí a ponerla como la peor película del cine español (de todas formas, esta frasecita la escucho cada año).
Yo, so´pena de ser apedreado, voy a decír que no la he visto tan mala, vamos, que me ha gustado.
Cine de aventuras, del de antes, de capa y espada.
¿Tiene fallos?
Pues si, la verdad es que hay muchos fallos (actores pasados de rosca, dirección fria y poco inspirada, dialogos sobrantes), pero tambien tiene sus cosas buenas (buena ambientación, sobre todo el vestuario, la belleza de Sigrid, la trama de los villanos, alguna buena escena de acción).
Yo le pongo un 6 sobre 10.
Aunque poco importa, el veredicto de esta película está ya escrito antes de estrenarse.