Tema: El caso Alcasser (Netflix, Junio 2019)

Iniciado por kalio

lo mas extraño de todo es que hubieran aparecido los cuerpos , sin cadáver no hay caso

Vemos demasiadas series americanas.

En cuanto a lo que se comenta más atrás de Pepe Navarro, le pusieron de patitas en la calle porque pretendía emitir el famoso vídeo de Pedro Jota, no por esto. Y así todo.

Me interesaría la serie si fuese sobre el tema de la telebasura y todos los carroñeros que surgieron a partir de este caso. Si va a tratar sobre lo conspiranoico pasó. A poco que rasques no hay por donde cogerlo y ya sufrimos suficiente mierda televisiva en su día como para volver a las andadas.

Lo cierto es que, prescindiendo de teorías, solo cogiendo el sumario y los rollos de sala del caso que hay disponibles y leyéndolos, queda bastante evidente que la versión oficial del caso es una soberana chorrada.

Otra cosa es qué ocurrió, que no solo no tengo ni idea sino que no me gusta especular, y menos a estas alturas, y menos después de ver las películas que se montan algunos y la obsesión que llegan a tener con el tema. Pero a poco que leas, y veas que los propios documentos oficiales se contradicen, que se perdieron pruebas y que se cometieron una serie de chapuzas que nadie se interesó en aclarar o investigar, pues te vas mosqueando más y más.

Los tres informes de levantamiento del cadáver (forense, policía, guardia civil) cuentan tres cosas diferentes, como si hubiesen estado en tres actos de levantamiento diferentes. La lista de objetos encontrados en la fosa y la posición de los cadáveres, es totalmente diferente en los tres informes.

En la caseta donde se supone que estuvieron las niñas aparecen objetos que nunca fueron investigados. Se consigna que se encuentran papeles y una libreta con escritos en español y en portugues, y que se desconoce que ponía. Y que el juez, al enviar un requerimiento para pedir esos papeles, recibió respuesta por escrito de la Guardia civil explicando que se habían perdido esos papeles, que nunca pudieron ser investigados, aunque consta por escrito en el informe que se encontraron y existían.

Una de las primeras cosas que se hacen en la autopsia, es lavar los cuerpos con agua a presión, cargándose innumerables pruebas por el camino.

Por no hablar de que se encuentran en los cuerpos de las niñas pelos públicos de hasta 7 personas diferentes.

Todo esto hablando solo de hechos, documentos oficiales recogidos por policías, guardia civil, instituto de medicina forense, instituto de toxicología... si nos metemos con los testimonios durante el juicio, ya da para no dormir.

chapuza absoluta o conspiración definitiva?? sumandole el boom de la telebasura, un documental bien llevado puede ser muy interesante. a ver que tal, no he visto el anterior documental de este director, es recomendable?

Iniciado por Harry Block

chapuza absoluta o conspiración definitiva?? sumandole el boom de la telebasura, un documental bien llevado puede ser muy interesante. a ver que tal, no he visto el anterior documental de este director, es recomendable?

Yo creo que hubo chapuzas y también conspiración, lo tengo clarísimo.
A mí el del Caso Asunta me gustó

Iniciado por Tom Hagen

Vemos demasiadas series americanas.

En cuanto a lo que se comenta más atrás de Pepe Navarro, le pusieron de patitas en la calle porque pretendía emitir el famoso vídeo de Pedro Jota, no por esto. Y así todo.

Me interesaría la serie si fuese sobre el tema de la telebasura y todos los carroñeros que surgieron a partir de este caso. Si va a tratar sobre lo conspiranoico pasó. A poco que rasques no hay por donde cogerlo y ya sufrimos suficiente mierda televisiva en su día como para volver a las andadas.

Él mismo, y otr@s tant@s, confirmaron de sufrir distintas amenazas. Ponle la excusa que quieras para cerrar un programa d éxito. Además que recuerde el que se canceló fue la sonrisa del Pelícano.

-¿Por qué se cerró La sonrisa del pelícano?



-Por el capricho de uno de esos personajes que usan el poder como le he explicado.

-¿Perdón?



SEnDEl pelícano costaba 3.000 millones de pesetas y generaba el triple en ingresos, era un buen negocio, no había motivos profesionales para cargárselo. Un año más tarde, Juan Villalonga, entonces máximo responsable de Antena 3, me confesó: «A mí me daba igual el programa. Yo ganaba billones de pesetas, ¿qué me importaba perder un día 3.000 millones a cambio de hacer un favor?».

-¿Quién le pidió ese favor?



-Está en el libro.

-Ya que no quiere nombrarlo, lo diré yo: usted cuenta en su libro que Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, le pidió su cabeza a Villalonga, y que este se la dio.



-Así fue. La orden de cerrar el programa la dio Villalonga a 12.000 metros de altura sobre el Atlántico. Le llamaron al avión para decirle que Pedro J. lo tenía todo listo, y él respondió: «Si este es el favor que hay que hacer, adelante». Pero yo ya no quiero hablar más sobre Pedro J. Es un tipo turbio, todo lo que toca es tan negro, contamina tanto, que no quiero mezclarme con gente así.

-Aquella noche del 1 de diciembre de 1997, medio país se quedó con el titular, nunca publicado, porque entonces no existía Twitter, de: «Cierran El pelícano porque Pepe Navarro quiere emitir el vídeo erótico de Pedro J.». ¿Qué había de cierto en aquel bulo?



-Nada, todo fue una mentira absoluta. Esa historia no se sostiene por ningún lado. Jamás manejamos ese vídeo, ni estuvo en nuestros planes emitirlo. Y si lo hubiéramos planeado, eso se habría resuelto con una llamada de advertencia desde arriba. Jamás se produjo esa llamada. Ese personaje quiso demostrar a todo el mundo que podía cargarse un programa cuando quisiera y como quisiera, nada más.

Cada cual responde lo que cree mejor en cada momento...

Aun así e importandome un mojón el por qué... No cambia la porquería de trabajo que se hizo en ese caso. Ya se ha resumido una parte por el compañero charles, si el documental es completo y fiel, verás que no es un caso alarmista, o conspiranoico.

Aún así, como todo en la vida, y hoy dia mas aun, cada cual puede creer lo mas oportuno, no soy yo quien para discutirle a nadie.

Iniciado por Tom Hagen

-¿Por qué se cerró La sonrisa del pelícano?



-Por el capricho de uno de esos personajes que usan el poder como le he explicado.

-¿Perdón?



SEnDEl pelícano costaba 3.000 millones de pesetas y generaba el triple en ingresos, era un buen negocio, no había motivos profesionales para cargárselo. Un año más tarde, Juan Villalonga, entonces máximo responsable de Antena 3, me confesó: «A mí me daba igual el programa. Yo ganaba billones de pesetas, ¿qué me importaba perder un día 3.000 millones a cambio de hacer un favor?».

-¿Quién le pidió ese favor?



-Está en el libro.

-Ya que no quiere nombrarlo, lo diré yo: usted cuenta en su libro que Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, le pidió su cabeza a Villalonga, y que este se la dio.



-Así fue. La orden de cerrar el programa la dio Villalonga a 12.000 metros de altura sobre el Atlántico. Le llamaron al avión para decirle que Pedro J. lo tenía todo listo, y él respondió: «Si este es el favor que hay que hacer, adelante». Pero yo ya no quiero hablar más sobre Pedro J. Es un tipo turbio, todo lo que toca es tan negro, contamina tanto, que no quiero mezclarme con gente así.

-Aquella noche del 1 de diciembre de 1997, medio país se quedó con el titular, nunca publicado, porque entonces no existía Twitter, de: «Cierran El pelícano porque Pepe Navarro quiere emitir el vídeo erótico de Pedro J.». ¿Qué había de cierto en aquel bulo?



-Nada, todo fue una mentira absoluta. Esa historia no se sostiene por ningún lado. Jamás manejamos ese vídeo, ni estuvo en nuestros planes emitirlo. Y si lo hubiéramos planeado, eso se habría resuelto con una llamada de advertencia desde arriba. Jamás se produjo esa llamada. Ese personaje quiso demostrar a todo el mundo que podía cargarse un programa cuando quisiera y como quisiera, nada más.

Conclusión: Pedro J estuvo en la orgía masona a lo Eyes wide shut de las chicas de Alcasser... xD

A mí me parece que por aquí hay mucho conspiranoico. Yo no sé qué pasó, pero no voy a creerme las habladurías de la gente porque se dijo de todo. Si la serie entra en ese juego será telebasura amarillista. Esperaré a que sea analizada con criterio y decidiré si verla o no. Es verdad que es un caso fascinante pero por el gran desconocimiento. Eso sí, desafortunadamente el cutrerío y los errores vergonzosos para mí sí son creíbles.

Un artículo bastante interesante, y esclarecedor, sobre el juicio mediático que se organizó por aquella época.

https://valenciaplaza.com/caso-alcasser

Entrevista a Ramón Campos

https://cadenaser.com/emisora/2019/0...96800.amp.html

No sé, me da la impresión que apoya la versión oficial, y lo que me ha dejado loco es que dice que están trabajando en otro proyecto sobre la huida de Angles....WTF

Iniciado por DocJota

Entrevista a Ramón Campos

https://cadenaser.com/emisora/2019/0...96800.amp.html

No sé, me da la impresión que apoya la versión oficial, y lo que me ha dejado loco es que dice que están trabajando en otro proyecto sobre la huida de Angles....WTF

Entonces con más interés la veré. Los magufos que vean Cuarto Cuesco.

Visto el primero. Me ha gustado como lo están enfocando. Me trae muchos recuerdos pues yo tenía la misma edad que las niñas...

El primer capítulo se centra en los dias desde que desaparecieron las niñas hasta que encontraron los cadáveres casi 80 dias despues, con todo el revuelo mediático que hubo con las televisiones por medio.
El enfoque de este documental es tratar de ver desde la distancia todos los errores que se comentieron hace casi 30 años ya. Para ello, ayudan mucho las imágenes y videos de la época en contraste con las grabaciones actuales. Se hace muy ameno de ver y no deja de ser una página de la historia negra de este país.

Viendo la familia de Antonio anglès me sigue sorprendiendo que hayan consporanoicos aún...

Lo tienen todo y el tipo un psicópata de manual.