Tema: El caso Alcasser (Netflix, Junio 2019)

-¿Por qué se cerró La sonrisa del pelícano?



-Por el capricho de uno de esos personajes que usan el poder como le he explicado.

-¿Perdón?



SEnDEl pelícano costaba 3.000 millones de pesetas y generaba el triple en ingresos, era un buen negocio, no había motivos profesionales para cargárselo. Un año más tarde, Juan Villalonga, entonces máximo responsable de Antena 3, me confesó: «A mí me daba igual el programa. Yo ganaba billones de pesetas, ¿qué me importaba perder un día 3.000 millones a cambio de hacer un favor?».

-¿Quién le pidió ese favor?



-Está en el libro.

-Ya que no quiere nombrarlo, lo diré yo: usted cuenta en su libro que Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, le pidió su cabeza a Villalonga, y que este se la dio.



-Así fue. La orden de cerrar el programa la dio Villalonga a 12.000 metros de altura sobre el Atlántico. Le llamaron al avión para decirle que Pedro J. lo tenía todo listo, y él respondió: «Si este es el favor que hay que hacer, adelante». Pero yo ya no quiero hablar más sobre Pedro J. Es un tipo turbio, todo lo que toca es tan negro, contamina tanto, que no quiero mezclarme con gente así.

-Aquella noche del 1 de diciembre de 1997, medio país se quedó con el titular, nunca publicado, porque entonces no existía Twitter, de: «Cierran El pelícano porque Pepe Navarro quiere emitir el vídeo erótico de Pedro J.». ¿Qué había de cierto en aquel bulo?



-Nada, todo fue una mentira absoluta. Esa historia no se sostiene por ningún lado. Jamás manejamos ese vídeo, ni estuvo en nuestros planes emitirlo. Y si lo hubiéramos planeado, eso se habría resuelto con una llamada de advertencia desde arriba. Jamás se produjo esa llamada. Ese personaje quiso demostrar a todo el mundo que podía cargarse un programa cuando quisiera y como quisiera, nada más.

Cada cual responde lo que cree mejor en cada momento...

Aun así e importandome un mojón el por qué... No cambia la porquería de trabajo que se hizo en ese caso. Ya se ha resumido una parte por el compañero charles, si el documental es completo y fiel, verás que no es un caso alarmista, o conspiranoico.

Aún así, como todo en la vida, y hoy dia mas aun, cada cual puede creer lo mas oportuno, no soy yo quien para discutirle a nadie.

Iniciado por Tom Hagen

-¿Por qué se cerró La sonrisa del pelícano?



-Por el capricho de uno de esos personajes que usan el poder como le he explicado.

-¿Perdón?



SEnDEl pelícano costaba 3.000 millones de pesetas y generaba el triple en ingresos, era un buen negocio, no había motivos profesionales para cargárselo. Un año más tarde, Juan Villalonga, entonces máximo responsable de Antena 3, me confesó: «A mí me daba igual el programa. Yo ganaba billones de pesetas, ¿qué me importaba perder un día 3.000 millones a cambio de hacer un favor?».

-¿Quién le pidió ese favor?



-Está en el libro.

-Ya que no quiere nombrarlo, lo diré yo: usted cuenta en su libro que Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, le pidió su cabeza a Villalonga, y que este se la dio.



-Así fue. La orden de cerrar el programa la dio Villalonga a 12.000 metros de altura sobre el Atlántico. Le llamaron al avión para decirle que Pedro J. lo tenía todo listo, y él respondió: «Si este es el favor que hay que hacer, adelante». Pero yo ya no quiero hablar más sobre Pedro J. Es un tipo turbio, todo lo que toca es tan negro, contamina tanto, que no quiero mezclarme con gente así.

-Aquella noche del 1 de diciembre de 1997, medio país se quedó con el titular, nunca publicado, porque entonces no existía Twitter, de: «Cierran El pelícano porque Pepe Navarro quiere emitir el vídeo erótico de Pedro J.». ¿Qué había de cierto en aquel bulo?



-Nada, todo fue una mentira absoluta. Esa historia no se sostiene por ningún lado. Jamás manejamos ese vídeo, ni estuvo en nuestros planes emitirlo. Y si lo hubiéramos planeado, eso se habría resuelto con una llamada de advertencia desde arriba. Jamás se produjo esa llamada. Ese personaje quiso demostrar a todo el mundo que podía cargarse un programa cuando quisiera y como quisiera, nada más.

Conclusión: Pedro J estuvo en la orgía masona a lo Eyes wide shut de las chicas de Alcasser... xD

A mí me parece que por aquí hay mucho conspiranoico. Yo no sé qué pasó, pero no voy a creerme las habladurías de la gente porque se dijo de todo. Si la serie entra en ese juego será telebasura amarillista. Esperaré a que sea analizada con criterio y decidiré si verla o no. Es verdad que es un caso fascinante pero por el gran desconocimiento. Eso sí, desafortunadamente el cutrerío y los errores vergonzosos para mí sí son creíbles.

Un artículo bastante interesante, y esclarecedor, sobre el juicio mediático que se organizó por aquella época.

https://valenciaplaza.com/caso-alcasser

Entrevista a Ramón Campos

https://cadenaser.com/emisora/2019/0...96800.amp.html

No sé, me da la impresión que apoya la versión oficial, y lo que me ha dejado loco es que dice que están trabajando en otro proyecto sobre la huida de Angles....WTF

Iniciado por DocJota

Entrevista a Ramón Campos

https://cadenaser.com/emisora/2019/0...96800.amp.html

No sé, me da la impresión que apoya la versión oficial, y lo que me ha dejado loco es que dice que están trabajando en otro proyecto sobre la huida de Angles....WTF

Entonces con más interés la veré. Los magufos que vean Cuarto Cuesco.

Le puse ayer noche a mi mujer ese enlace de la cadena SER, y está tensa por que llegue ya el viernes , dice que quiere ver el enfoque y esas insinuaciones de "que pasados los años, las cosas vistas desde otro punto o actualizando datos, no son lo que se creía..." Y si... también está interesante el tema de Angles... puede quedar algo bien montado, sobre todo como dicen, si no utilizan la psique con tema de cuerpos mutilados etc... eso quiere decir que han currado bastante, es muy fácil jugar con imágenes duras y así "tener agarrad@" al espectador.

Trailer

https://youtu.be/HW1eWC9dJ2w

Visto el primero. Me ha gustado como lo están enfocando. Me trae muchos recuerdos pues yo tenía la misma edad que las niñas...

El primer capítulo se centra en los dias desde que desaparecieron las niñas hasta que encontraron los cadáveres casi 80 dias despues, con todo el revuelo mediático que hubo con las televisiones por medio.
El enfoque de este documental es tratar de ver desde la distancia todos los errores que se comentieron hace casi 30 años ya. Para ello, ayudan mucho las imágenes y videos de la época en contraste con las grabaciones actuales. Se hace muy ameno de ver y no deja de ser una página de la historia negra de este país.

Viendo la familia de Antonio anglès me sigue sorprendiendo que hayan consporanoicos aún...

Lo tienen todo y el tipo un psicópata de manual.

Iniciado por Mulholland Dr.

Viendo la familia de Antonio anglès me sigue sorprendiendo que hayan consporanoicos aún...

Lo tienen todo y el tipo un psicópata de manual.

Yo no niego que estos dos tuvieran que ver, y lo ignoro, pero vamos... eran lo mejor de casa casa. Eso sí, los pelos púbicos hallados en los cuerpos, pertenecientes a 7 personas (ninguno era de ellos 2) avalan la imposibilidad de que fuera cosa de dos personas.

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo no niego que estos dos tuvieran que ver, y lo ignoro, pero vamos... eran lo mejor de casa casa. Eso sí, los pelos púbicos hallados en los cuerpos, pertenecientes a 7 personas (ninguno era de ellos 2) avalan la imposibilidad de que fuera cosa de dos personas.

Esa casa abandonada era un picadero de pueblo, probablemente putas y drogadictos solían ir ahí... esas 7 "personas" seguro que eran transeúntes o vagabundos que durmieron en la alfombra o colchón alguna vez.

Es terrible como la recién llegada Tele 5 hacía estragos en la población española con teorías magufas a lo Expediente X. Increíble cómo la gente tragó.

Del padre se entiende, enfrentarse a todo el horror (y encima con ese morbo viendo las autopsias, las fotos gore, etc.) necesitaba algo más que "un asesinato al azar" y se montó él mismo todo un complot.

Asi es, yo acabo de ver el segundo capitulo y es que es todo de cajón: las chicas y los 2 asesinos se cruzaron por casualidad al hacer autostop en el momento equivocado. Anglés maltrataba a su hermana y a su madre, asi que las 3 chicas solo fueron para él una diversion de una noche con el agravante de que al ser un psicópata las torturó.

Como digo, voy por el segundo, asi que aún no me explico cómo fue posible que lograra escapara del país y nadie lo haya visto nunca mas.

Yo voy por el tercero y ya empiezan “las dudas” y no estar todo tan clarinete como en los
Dos primeros capitulos...