Tema: El cazador (The Deer Hunter, 1978, Michael Cimino)

Iniciado por ChuacheFan

tyler durden, vale que no soy un lumbreras , pero te aseguro que por el momento el cerebro me llega para entender El Cazador , lo que pasa es que no me gustó, me decepcionó mucho y si te sirve de algo mr., mí hermano que es mucho más listo que yo, le gustó aún menos .

Por cierto, no he visto La Puerta del Cielo (ni ganas la verdad), pero he oído hablar del famoso fracaso que fue en su momento, con el tema de las excentricidades de Cimino, etc.

Mi comentario no iba porque fueras más o menos listo. Ni mucho menos. Y si mi forma de expresarlo ha dado esa impresión, nada más lejos de la realidad y disculpas.

Pero tú tienes unos gustos, y todo lo que no sea lo que tú esperas de según qué tipo de películas hace que, como creo que es el caso de El cazador, no la puedas disfrutar porque, como digo, sencillamente, esperas otra cosa (y no te interesa esperar otra cosa -lo cual es perfectamente válido, por supuesto-).

Iniciado por tyler durden

Mi comentario no iba porque fueras más o menos listo. Ni mucho menos. Y si mi forma de expresarlo ha dado esa impresión, nada más lejos de la realidad y disculpas.

Pero tú tienes unos gustos, y todo lo que no sea lo que tú esperas de según qué tipo de películas hace que, como creo que es el caso de El cazador, no la puedas disfrutar porque, como digo, sencillamente, esperas otra cosa (y no te interesa esperar otra cosa -lo cual es perfectamente válido, por supuesto-).

Pero no me pidas disculpas hombre, eres demasiado considerado tyler durden . Entiendo lo que dices, es verdad que yo por lo general prefiero otro tipo de pelis, pero de El Cazador me había informado bien del tipo de peli que era, no me esperaba Salvar al Soldado Ryan, ni nada de eso, pero sí una peli distinta. Mira, Apocalipsis Now es un film que incide en como la guerra transforma a las personas, como puede llevarlos a la locura, esa sí me parece una buena peli sobre ese tema y no es un film de acción. Obviamente es cuestión de gustos.

Iniciado por tomaszapa

El cazador es una obra maestra, pero no está hecha para todos los paladares. necesita que te impliques emocionalmente, que observes detenidamente los comportamientos de los personajes, lo que pueden llegar a sentir en cada escena. Escenas que forman, en conjunto, una vida, unas vidas marcadas por los hechos que suceden. Y la diferencia en el devenir de cada uno de los personajes, como encajan los avatares de la vida y qué futuro les depara.
Es una película que termina metiéndose en la piel y hasta provocando dolor en el corazón. Pero para eso también está el cine. Más allá del entretenimiento, vivir otras vidas.

Ahí coincido, tomaszapa, el cine es eso, vivir otras vidas, ponerse en la piel de unos personajes y sus circunstancias y disfrutar de lo que nos cuentan, sin embargo y pese a las ganas con las que cogí la peli, no pude disfrutarla, sino más bien todo lo contrario . Recuerdo por ejemplo la parte de la boda, ¡que tostón!, creía que no terminaría nunca y así hay un montón más de escenas que rezuman relleno por todas partes, pero además de todo esto, creo que la peli no funciona a la hora de mostrar el desequilibrio mental que sufren algunos veteranos de guerra, más que nada considero que desde el guión se equivocaron a la hora de concebir este tipo de escenas, en mi opinión debieron pensarlas mejor.

Entonces es que no la entendiste ni disfrutaste, Chuache. No le des más vueltas a la cabeza. No sobra metraje.

Iniciado por tomaszapa

Entonces es que no la entendiste ni disfrutaste, Chuache. No le des más vueltas a la cabeza. No sobra metraje.

En esa parte sí que estoy de acuerdo, tomaszapa , no así en la de entenderla, pues tampoco es que me parezca una peli complicada, aunque sí aburrida y tremendamente sobrevalorada por la crítica.

Iniciado por ChuacheFan

En esa parte sí que estoy de acuerdo, tomaszapa , no así en la de entenderla, pues tampoco es que me parezca una peli complicada, aunque sí aburrida y tremendamente sobrevalorada por la crítica.

No hablo de entender con la cabeza, sino de entender con el corazón. Es vital toda esa parte que a tí te aburre, la primera, para poder comprender la segunda.

Comparto plenamente el hecho de que va ganando con sucesivos visionados. La primera vez que la vi (hace unos 10 años) es cierto que me pareció un poco pesada y quizá no la llegué a entender del todo. Pero quizá porque esperaba algo más ligero. Desde luego no es una película sencilla y no basta con plantarte de la pantalla como si fuera un entretenimiento común. Son 3 horas y requiere implicación por parte del espectador.

Y no es una película bélica. Más bien todo lo contrario. Es un alegato en contra de la guerra y de cómo una situación límite puede cambiar a una persona, algo que otras películas bélicas no nos cuentan. Y sobre todo es una película sobre la amistad, aunque creo que no descubro nada nuevo. Pero creo que precisamente el hecho de ser una película sobre la amistad justifica esa larga introducción de los personajes.

La he vuelto a ver otras 3 veces desde esa primera vez fallida y cada vez me gusta más. Es una joya, una obra maestra.

Yo la volví a ver este finde por segunda vez, la primera fue hace unos 7 años y me pareció una maravilla pero con este segundo visionado la he bajado algo del pedestal, le daría un 7,5/10. Es una buena peli pero no para volverse locos. Coincido en que la parte de la boda se hace algo pesada. Y no sé por qué pero recordaba la parte de Vietnam más larga y dura menos que el primer y tercer acto.
Lo que venía a comentaros es que me he dado cuenta de un detalle que se me escapó la primera vez que la vi, puede que sea el mayor spoiler visual de la historia:

Spoiler:

esa bolsita de sangre falsa ahi en el turbante de Walken xD

Ayer, y después de muuuucho tiempo, he vuelto a ver esta peli. Y la verdad, es que tras leer numerosas opiniones que la ponen por las nubes, me ha decepcionado bastante. Demasiada duración para lo que al final nos ofrece. Se podría recortar fácilmente una hora de metraje, y no se vería afectado en nada la comprensión argumental. Solo con la parte de la boda, se ocupa tiempo de forma innecesaria y sin aportar nada interesante. Eso sí, el trabajo de los actores me parece fenomenal, especialmente De Niro y Walken.

En mi opinión, por ejemplo, "Nacido el 4 de Julio" cuenta lo mismo, de forma mucho más efectiva, resulta más amena en su visionado y aprovecha mejor el metraje .

Iniciado por Nomenclatus

Ayer, y después de muuuucho tiempo, he vuelto a ver esta peli. Y la verdad, es que tras leer numerosas opiniones que la ponen por las nubes, me ha decepcionado bastante. Demasiada duración para lo que al final nos ofrece. Se podría recortar fácilmente una hora de metraje, y no se vería afectado en nada la comprensión argumental. Solo con la parte de la boda, se ocupa tiempo de forma innecesaria y sin aportar nada interesante. Eso sí, el trabajo de los actores me parece fenomenal, especialmente De Niro y Walken.

En mi opinión, por ejemplo, "Nacido el 4 de Julio" cuenta lo mismo, de forma mucho más efectiva, resulta más amena en su visionado y aprovecha mejor el metraje .

¡Jo Nomenclatus!, se me van a caer las manos de tanto aplaudirte, macho , no podría estar más de acuerdo con tu review, el metraje es a todas luces excesivo, especialmente el tramo de la boda (¡que pesadez!). Por cierto mr., la guinda al pastel la has puesto con tu comentario final sobre Nacido el 4 de Julio . ¡Óle tú sr. mío !

A mí Cimino no me gusta demasiado, sin embargo esta película la veo particularmente interesante porque es de esas que con cada nuevo visionado te saca algo, habla de la guerra (como tantas otras), pero partiendo de la amistad y en un entorno rural reducido en el que todos se conocen. Presenta la guerra a través de las personas y no al revés, cuando llega la parte bélica no necesita diálogos vacuos o forzados para hablarte de cómo son estas personas ni de lo que sienten porque lo has vivido en 1ª primera persona con ellos, por lo que Cimino puede centrarse en el lado más oscuro sin perder tiempo con más explicaciones. Es lenta? Pues sí y precisamente por ello logra lo que logra, un ambiente gris y depresivo, ya los títulos de crédito definen ese concepto con la fábrica, no estamos en el típico pueblo americano bonito, soleado con protagonistas de vidas perfectas que todos envidiaríamos. La entidad de los personajes revela una realidad bastante decadente por lo que enseguida identificas la amistad con los problemas que todos ellos cargan, humildes y solidarios con su comunidad y vacíos en aspiraciones, la guerra se cruza en su destino rematando y aplastando cualquier puerta de liberación. Recientemente la vi en un pase de Filmoteca, 3 horas pegado a una butaca de puro delirio narrativo.

Toda la escena de la boda, es una de las mejores escenas de la Historia del Cine.

Estoy de acuerdo en que precisamente la escena de la boda y todo lo que cuenta es fundamental para introducir a los personajes y comprender de dónde vienen y empatizar con lo que sucede al final. Cuando llega el metraje de la guerra, me siento completamente identificado con ellos. Me sé sus vidas, su rutina, lo que dejan atrás y lo que se exponen a perder en el infierno de Vietnam.

E insisto en que, tal y como dije en un post anterior, no hay que ver la película dentro del género bélico, sino del drama puro y duro.

Iniciado por Ludovico

A mí Cimino no me gusta demasiado, sin embargo esta película la veo particularmente interesante porque es de esas que con cada nuevo visionado te saca algo, habla de la guerra (como tantas otras), pero partiendo de la amistad y en un entorno rural reducido en el que todos se conocen. Presenta la guerra a través de las personas y no al revés, cuando llega la parte bélica no necesita diálogos vacuos o forzados para hablarte de cómo son estas personas ni de lo que sienten porque lo has vivido en 1ª primera persona con ellos, por lo que Cimino puede centrarse en el lado más oscuro sin perder tiempo con más explicaciones. Es lenta? Pues sí y precisamente por ello logra lo que logra, un ambiente gris y depresivo, ya los títulos de crédito definen ese concepto con la fábrica, no estamos en el típico pueblo americano bonito, soleado con protagonistas de vidas perfectas que todos envidiaríamos. La entidad de los personajes revela una realidad bastante decadente por lo que enseguida identificas la amistad con los problemas que todos ellos cargan, humildes y solidarios con su comunidad y vacíos en aspiraciones, la guerra se cruza en su destino rematando y aplastando cualquier puerta de liberación. Recientemente la vi en un pase de Filmoteca, 3 horas pegado a una butaca de puro delirio narrativo.

A ver, compañero, si comparto totalmente tu apreciación sobre los temas que toca la peli, y que los mismos resultan de interés. Si lo que a mi no me convence en absoluto, es emplear tanto tiempo para eso. En mi opinión esta peli, con 1 hora menos, habría ganado bastante más.

Iniciado por Malloy

Toda la escena de la boda, es una de las mejores escenas de la Historia del Cine.

Vaya por delante que respeto totalmente tu opinión, pero no la comparto en absoluto. Para mi una escena ha de aportar algo, y el tiempo que necesita esa escena resulta totalmente desmesurado, para lo que realmente aporta a nivel argumental. ¿hace falta estar tanto tiempo viendo a los protagonistas bailar y beber como cosacos, para mostrarte lo que dejan atrás al irse a la guerra?.

Iniciado por Ludovico

A mí Cimino no me gusta demasiado, sin embargo esta película la veo particularmente interesante porque es de esas que con cada nuevo visionado te saca algo, habla de la guerra (como tantas otras), pero partiendo de la amistad y en un entorno rural reducido en el que todos se conocen. Presenta la guerra a través de las personas y no al revés, cuando llega la parte bélica no necesita diálogos vacuos o forzados para hablarte de cómo son estas personas ni de lo que sienten porque lo has vivido en 1ª primera persona con ellos, por lo que Cimino puede centrarse en el lado más oscuro sin perder tiempo con más explicaciones. Es lenta? Pues sí y precisamente por ello logra lo que logra, un ambiente gris y depresivo, ya los títulos de crédito definen ese concepto con la fábrica, no estamos en el típico pueblo americano bonito, soleado con protagonistas de vidas perfectas que todos envidiaríamos. La entidad de los personajes revela una realidad bastante decadente por lo que enseguida identificas la amistad con los problemas que todos ellos cargan, humildes y solidarios con su comunidad y vacíos en aspiraciones, la guerra se cruza en su destino rematando y aplastando cualquier puerta de liberación. Recientemente la vi en un pase de Filmoteca, 3 horas pegado a una butaca de puro delirio narrativo.

La Puerta del Cielo en su versión integra es un jodido portento.

Iniciado por Branagh/Doyle

La Puerta del Cielo en su versión integra es un jodido portento.

Si te digo la verdad no la recuerdo para nada, hasta dudo de haberla visto.

Yo la he visto hace tiempo, y de lo poco que recuerdo, tenía algunos momentos que me aburría, por lo que ni se me ocurre ver el montaje largo.


De este director, mi preferida es sin duda su ópera prima, "Un botín de 500.000 dólares". La que mas he veces he visto, con diferencia. Luego la de "Manhattan Sur", no está mal. La de "El siciliano" la vi hace bastante tiempo, y no recuerdo nada. Y el resto de su corta filmografía no la he visto. Pero en cómputo global, con la excepción de su ópera prima, no puedo decir que sea un director que me guste especialmente.