Tema: El Cine de Carpenter

me sorprende que no mencionéis casi nada cigarrette burns y su otro episodio para "Masters of horror", que todavía no he visto. Pro-life, ¿se llamaba ?

también me extraña que no digáis nada de El pueblo de los malditos, cuando es uno de los escasos, me atrevería a decir que el único, remake que me ha gustado muchísimo.
:amor

Que no te extrañe, al único que le gustó fue a ti.

Eso a nosotros no nos extraña.

Ey, no, a mi El pueblo de los malditos me parece un digno remake. Que a estas alturas ya es mucho.

Iniciado por Freako

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por Freako

Y yo que estoy emocionado porque le haya hecho la música a Tarantino para Death Proof...

Al final no.

Como que no !?!?!?! me partes el corazón
Esta película está maldita

Pues no tío. Lo comentamos en su día en el hilo de Grind House, a mí también me jode bastante, Carpenter involucrado en un proyecto de Tarantino es como un sueño húmedo para mí.

como les gusta a algunos hablar en nombre de todo el foro, cuando solo se representan a ellos mismos...

Ahora que veo el post, en BarcelonaTV están haciendo un ciclo Carpenter y emiten una peli cada sábado por la noche.
La semana pasada cayó: "Están Vivos" aunque con un doblaje en catalán un tanto extraño.

Iniciado por nogales en cinefília

como les gusta a algunos hablar en nombre de todo el foro, cuando solo se representan a ellos mismos...

Iniciado por nogales en general

No compramos por cinefilia, compramos por completismo.
Hay un estudio ...
Deberíamos pensar todos si de verdad compramos por placer cinéfilo o por compulsismo consumista.

¿Cómo era esa palara que tanto le gustaba?
Ah sí, OWNED

Respecto a "El Pueblo de los malditos", es un remake medianamente resultón, pero bastante pesado y olvidable.

hay otra para ti, troll.

y que levante la mano el que se quiera salvar.

Para mi las cumbres de Carpenter son La Cosa, Vampiros y En la Boca del Miedo. Y sus momentos mas bajos son Fantasmas de Marte, Memorias de un hombre invisible y Starman. El resto estan muy bien.

Me parece ante todo un gran narrador, que manjea los bajos prespuestos muy bien. El ultimo clasico con permiso de Eastwood.

Iniciado por Kelzor

Ey, no, a mi El pueblo de los malditos me parece un digno remake. Que a estas alturas ya es mucho.

Pues yo diria que es incluso mejor que la original.

Amnios estoy casi de acuerdo totalmente contigo (me falta La niebla), con excepción del último comentario.

Que tiene de malo su VILLAGE OF THE DAMNED ? (yo la original no la he visto)

Un ciclo de Carpenter... un sabado por la noche. No comment.

Iniciado por F_Elliott

Un ciclo de Carpenter... un sabado por la noche. No comment.

:?

Te parece mal el sábado? mejor los lunes por la noche? o tal vez por la mañana mejor?

Iniciado por F_Elliott

Que tiene de malo su VILLAGE OF THE DAMNED ? (yo la original no la he visto)

Un ciclo de Carpenter... un sabado por la noche. No comment.

¿De malo? Nada. Sólo que prefiero la original. Entre otras cosas, la de Carpenter es de-ma-sia-do fiel. Cuestión de personalidad. Además, la original es modélica.

A mí me gustan hasta sus películas menos reconocidas, llámense "Christine", "El pueblo de los malditos", "2013: Rescate en L.A." o "Fantasmas de Marte". Y también "La niebla", tan poco recordada. No digo que las que cito sean obras maestras, pero me parecen dignísimas.

Y sí, en "Christine" también hay un saber hacer, una capacidad para crear un clima malsano a partir de un cochecito...

por cierto, hay alguna edición en dvd de "Christine" en España? :?

Si, pero pillate la EE de Z1.

Lo del sabado noche, si, me parece mal, pq creo q es la franja horario para el publico de Noche de Fiesta y tonterias similares. Carpenter llama a un publico mas "joven" o mas "freak", como el fantastico en general. Un ciclo de ese genero un viernes o sabado noche, cuando la gente sale, me parece NEFASTO.

LA CIENCIA DEL SUEÑO ES UNA PUTA MIERDA

Kelzor, ahi va mi opinion, y definitivamente tiene que ir en MAYUSCULAS.

Y no tiene nada que ver con los efectos especiales, no saques las cosas de contexto que creo haberme explicado suficientemente bien acerca del tipo de peliculas que necesitan esa credibilidad con los efectos especiales.

Sobre Starman, me parece muy entretenida, intrascendente pero entretenida.

Village of the Damned me gusto bastante, especialmente la escena en que SPOILER Reeve lucha contra los poderes de los ninyos y esto se simboliza en un muro a punto de ser derrumbadoFIN DE SPOILER

Sobre cigarette Burns, me gusto MUCHO, sobre todo esa trama misteriosa del principio que te deja los dientes largos, y el final, que aunque no responde a las expectativas te deja con un mal rollo importante.

John Carpenter =

Para mi:
obras maestras:
1997
La cosa (mi preferida de la historia del cine)
El principe de las tinieblas
Estan vivos
Asalto a la comisaría
Golpe en la pequeña china
En la boca del miedo

Grandes divertimentos:
Fantasmas de Marte
Vampiros
La niebla
2013

Buenas peliculas:
El pueblo de los malditos
Halloween

Pasables:
Christine
Dark Star
Memorias de un hombre invisible

Su peor película:
Starman

Mi director favorito sin duda, casi ninguno llega al nivel de películas que me gusten tanto de un autor.

Vampiros = obra maestra (para mí). :cigarrito

Iniciado por F_Elliott

Si, pero pillate la EE de Z1.

Lo del sabado noche, si, me parece mal, pq creo q es la franja horario para el publico de Noche de Fiesta y tonterias similares. Carpenter llama a un publico mas "joven" o mas "freak", como el fantastico en general. Un ciclo de ese genero un viernes o sabado noche, cuando la gente sale, me parece NEFASTO.

Yo creo que precisamente los que se quedan en casa los sábados noche son los que ven ese tipo de pelis

(Yo por ejemplo)

Pues creo q seras la excepcion (y mas siendo mujer).

Pues para mi que el perfil de seguidor de Carpenter es un tio treintanyero casado y con crios al que le gusta el cine artesano.
Un tio que busca una alternativa a Noche de Fiesta en los sabados por la noche

Por que casado y con hijos?

Por que casado y con hijos?

Pues no se, asi es como me lo imagino yo, dando por hecho que estando en la treintena ya debes de tener familia, pero vamos, esa es mi interpretacion, no tengo datos precisos sobre eso

¡Córcholis! He llegado tarde a este reflote del post sobre mi director favorito...

Veamos... Sobre el tema del presupuesto, y si la calidad y el resultado van en función de ello, os pondré dos ejemplos:

- 1997... Rescate en Nueva York tuvo un presupuesto de apenas algo más de 4 millones de dólares (1981) y fue producida por una pequeña productora independiente, AVCO Embassy. A pesar de la escasez monetaria, aparenta mucho más de lo que es. Carpenter supo sacar rendimiento e imaginación de la escasez, cosa que, viendo sus primeros trabajos, no necesita demostrar. A mi juicio, los FX están supercurrados para lo que costó la película: la escena del helicóptero sobrevolando el Golden Gate en ruinas me parece de un realismo brutal, matte y efectos que por cierto fueron realizados por New World, en la cual trabajaba un tal James Cameron; o los gráficos en 3D de los rascacielos de New York, en una época en la cual la infografía aún estaba en pañales (en el audiocomentario de la edición especial se comenta y desvela como fue realizado este efecto).

- 2013: Rescate en L.A. contó con un presupuesto estimado de 50 millones de dólares, bastante alto para la época (1996) y bajo el respaldo de una major, Paramount. A pesar de todo ello, algunos FX son cutres de cojones (lo del submarino y el tiburón no tiene perdón de dios). En lo que si se nota el presupuesto respecto a la primera es en contar con escenarios más fastuosos, mayor número de extras, y actores de primer nivel (Steve Buscemi).

A pesar de la diferencia en presupuesto, y de la distancia en el tiempo, la primera de da sopas con hondas a la segunda. Esa es mi opinión.

Por tanto ¿Cual es la diferencia? Pues algo de lo que el propio Carpenter se ha quejado y ha denunciado más de una y dos veces: la presión de los estudios por acortar cada vez más el tiempo de realización.

No es lo mismo cocinar un plato a fuego lento que hacerlo a toda leche, y eso es lo que ocurrió con la postproducción de 2013. Carpenter siempre ha manifestado su disponibilidad para hacer un director's cut y a limar todos esos defectos.

Pero es que Paramount ni siquiera se dignó a incluir un comentario de Carpenter y Russell en el DVD (¡Peladísimo!) con lo que eso habría dado de sí. Solo cuando han pasado bastantes años, sobretodo con títulos que fueron fracasos comerciales y han acabado siendo obras de culto (La Cosa, Golpe en la Pequeña China), es cuando las productoras no les ha quedado otro remedio que rectificar y ponerse las pilas.

Y a mí si que me gusta Starman. No es habitual que Carpenter se meta en terrenos sentimentaloides, y afortunadamente lo hizo sin la cursilería ni el almíbar con los que se suele tratar el tema. La encuentro una película sobria y bien filmada.